Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 44/2022 (Győr, 2022)
Tanulmányok - Bagi Zoltán Péter: Ferdinand Graf von Hardegg győri Obrist mindennapjai
Ferdinand Graf von Hardegg győri Obrist mindennapjai letve takarmány miatt a felfogadottak állandóan panaszkodtak.104 Kilátástalan egzisztenciális helyzetük megoldására az ide rendelt had tagjai az erősségek közelében lévő földeket erőszakkal kisajátították, megművelték, vagy állataikat legeltették rajta.105 Történtek ezek úgy, hogy minden ilyesmit megtiltottak számukra.106 A tilalom azonban a zsoldosokat nem tántorította el. Kutassy János győri püspök, a Magyar Királyság főkancellára 1593 júniusában egyenesen az uralkodónál tett panaszt, mert a pápai huszárok Szany nevű falujának földjein legeltették lovaikat.107 Az ügyben eljáró Udvari Haditanács június 29-én kelt levelében arra utasította Hardegget, hogy a lovasok illetlen viselkedését állíttassa le.108 Az irat másolatát pedig Huszár Péter pápai Oberhauptmann-nak109 is megküldték.110 Míg Szany esete csupán közvetetten érintette az Obristot, addig Sziget (ma Győrsziget néven Győr része) miatt komoly vitája támadt a győri püspökkel. Mivel az erősség védműveinek kiépítéséhez téglára volt szükség, Adam Gall zu Losdorf11 győri Obrist a pusztán maradt püspöki birtokon téglaégető kemencéket állított fel; utódai pedig majorságot és pihenőparkot hoztak létre. Andreas Teufel Freiherr zu Gundersdorf12 szolgálati ideje alatt a törökök elől menekülteket fogadott be és telepített le Szigetben. Nogarol halálát követően azonban a püspök udvarbírója, Vince Balázs kihasználta azt, hogy az obristi tisztség betöltésére majd két esztendeig nem került sor, és visszavette a birtokot, valamint annak javadalmait és jövedelmeit. Hardegg 1592. április 20-án írt Kassáról ez ügyben Ernő főhercegnek. Majd május 13-án Tobias Graf győri harmincados foglalta össze Sziget 16. századi birtoklástörténetét, megemlítve, hogy az Obrist fizetését csökkentették, illetve, hogy a tolnai és a ráckevei polgárok által minden marha után beszedett két dénárt is elvették a hadtól. Kutassyt június 1-jén írt levelében maga Ernő főherceg is megpróbálta meggyőzni arról, hogy engedje át Hardeggnek a szigeti javadalmakat és jövedelmeket,113 ám a püspök hajthatatlan maradt, és a Magyar Kamara is mellé állt.114 Mint ahogyan erről már esett szó, a Győrbe rendelt had ellátásában fontos szerepet szántak az úgynevezett húspénznek, amelyért a zsoldosok húsféléket, leginkább marhahúst kaptak az iderendelt élésmester raktáraiból.115 Természetesen ehhez az állatokat le kellett vágni és fel kellett 104 Hardegg az Udvari Haditanács részére 1593. július 19-én kelt jelentésében írt a felfogadottak panaszáról a rossz élelmezés miatt. ÖStA KA HKR Prot. Exp. B. 190. föl.: 123v No. 41. 105 Pálffy 1999a. 199. Bár erről Hardegg győri Oénrfságának időszakából nincsenek adataink, bizonyos, hogy a felfogadottak engedély nélkül halásztak is, amivel szintén komoly kárt okoztak a káptalannak. GyMJVL IV. 1001. n. A győri várparancsnok elleni séreimi iratok. Siegbert von Heister altábornagy és győri kormányzó válaszai a győri káptalan és Győr vármegye panaszaira 1708-1713.; Pálffy 1999a. 199. 106 Lásd erre Hardegg 1590 márciusában kelt szatmári adminisztrátori instrukcióját. ÖStA FHKA AHF HFU rN 57. Konv. 1590 März, föl.: 394r-4l3v; Hardegg 2022. 55. 107 ÖStA KA HKR Prot. Exp. B. 190. föl.: 12r No. 92. 108 ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 191. föl.: 116v No. 146. 109 A szó jelentését lásd a Glosszáriumban. 110 ÖStA KA HKR Prot. Reg. B. 191. föl.: 116v No. 147. 111 Pálffy 1999a. passim 112 Pálffy 1999a. passim 113 ÖStA FHKA AHF HFU rN 59. Konv. 1592 Juni, föl.: 592r-v 114 ÖStA FHKA AHF HFU rN 59. Konv. 1592 Juni, föl.: 708r-718v 115 Pálffy 1999a. 199. 19
