Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 43/2021 (Győr, 2021)
Tanulmányok - Bagi Zoltán Péter: A 700 éves emlékmű című dombormű rövid története
BAGI ZOLTÁN PÉTER elfogadja így, akkor a maga részéről nem tesz ellenvetést”. Cziglényi válaszában kitért arra, hogy maga is megpróbálta ezt a szobrászművésszel megértetni. A V. B. tag még fényképeket is vitt Mikus meggyőzésére, „de nem sikerült kizökkenteni elképzeléséből, illetve nem tudta másképpen megoldani. Teret nem tud ábrázolni, így a Széchenyi teret sem”. Czigány megemlítette, hogy a szobrászt nagy művésznek tartja, így nem hiszi, hogy ne tudná megoldani ezt a problémát. A vita lezárásaként a V. B. elnöke kijelentette, „hogy nemcsak mi találtuk ki azt, hogy 1919- et lehet fegyverrel ábrázolni és nem kell speciálisan Győrrel kapcsolatba hozni”.43 így javasolta Mikus elgondolásának elfogadását.44 Ennek megfelelően a 90/1970. V. B. határozatban azt olvashatjuk, hogy „a Végrehajtó Bizottság Cziglényi László V. B. tag a 700 éves emlékmű megtervezésével és kivitelezésével kapcsolatos tájékoztatóját egyhangúlag tudomásul veszi. Mikus Sándor szobrászművész elgondolásaival egyetért, azt jóváhagyja”.45 A május 22-i végrehajtó bizottsági ülésen tehát elfogadták Mikus koncepcióját, ám a következő hónapban újabb probléma merült fel az emlékművel kapcsolatban. Hincz Gyula festőművész 1970. június 4-én azzal fordult a Győr-Sopron Megyei és Győr Város Tanács Végrehajtó Bizottságához (!), hogy „a homlokzati tervrajz másolatát” postázzák el számára, mivel „a Győri Tanácsháza bejárata melletti 2 x 23 m-es kőburkolatú falra a város 700 éves történelméből vett tematika feldolgozása végett grafikai jellegű alkotás” miatt erre lenne szüksége. Módos Dezsőné V. B. elnökhelyettes június 23-i válaszában kifejtette, hogy „a Képző- és Iparművészeti Lektorátus által az Ön részére kiadott megbízólevélben megjelölt tematikát nyilván tévesen szövegezte”. Nem tartotta ugyanis valószínűnek, hogy a mű tárgya kizárólag a város múltjára utalhasson, „mert Győr 700 éves évfordulójával kapcsolatban Mikus Sándor szobrászművész már elkészítette az emlékművet, melynek tárgya kizárólag Győr múltja. Ezt az Ön által készítendő homlokzati grafikától alig 100 m-re állítjuk fel”. Módos Dezsőné ezért azt javasolta, hogy Hincz vegye fel a kapcsolatot a Győr-Sopron Megyei Tanács V. B. Tervosztályának vezetőjével, a Győr-Sopron Megyei Beruházási Vállalat csoportvezetőjével, illetve Fátay Tamás és Cserhalmi József építészmérnökökkel.46 Az emlékmű kivitelezéséről tájékoztatás újfent az 1970. december 4-i végrehajtó bizottsági ülésen történt. Cziglényi ismertette a Képző- és Iparművészeti Lektorátus közlését, miszerint a bronz ára hozzávetőlegesen 100%-kal fog növekedni. „A 700 éves emlékmű kérdése rendezve van, a gipszmodellről a fénykép elkészült és a végleges forma megvan”. A kérdéshez a V. B. elnök is hozzászólt. Megköszönte Cziglényinek a tájékoztatást és a közreműködést. Emellett ismét megemlítette, hogy biztosítani kellene „a művön az 1971. évben folyó városépítési munkát és az elmúlt 25 év munkája nincsen kidomborítva. Emlékezete szerint pedig ez a régiben bent volt. Ezzel kapcsolatban javasolja, hogy beszélni kell Mikus 43 GyMJVL Győr Megyei Jogú Város Tanácsának iratai Győr Megyei Jogú Város Végrehajtó Bizottságának jegyzőkönyvei XXIII. 102. a. 76. k. 325.; Perger 2015. 144-145. 44 GyMJVL Győr Megyei Jogú Város Tanácsának iratai Győr Megyei Jogú Város Végrehajtó Bizottságának jegyzőkönyvei XXIII. 102. a. 76. k. 309. 45 GyMJVL Győr Megyei Jogú Város Tanácsának iratai Győr Megyei Jogú Város Végrehajtó Bizottságának jegyzőkönyvei XXIII. 102. a. 76. k. 310. 46 GyMJVL Győr Megyei Jogú Város Tanácsának iratai Győr Megyei Jogú Város Titkárságának iratai XXIII. 503. 96. d. 7506-30/1970. 124
