Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 41/2020 (Győr, 2020)
Forrásközlések - Perger Gyula: Egy furcsa szerelmi história. Az utolsó győri nyilvános lefejezéshez vezető út története
EGY FURCSA SZERELMI HISTÓRIA tenni nem-is lehet egy Ifjtul, a ki magátul ebbéli tselekedetre vetemedett volna, hogy gonosságának, és rósz maga viseletének előbbis valamelly Jelét ne atta volna, valamint tapasztalásbul tudjuk, hogy a Tolvaj-is Tolvajságát előbb aprólékosban gyakorolja, már pedig Imre László soha nem-is verekedett, hanem szelíd és megkülömböztetett maga viseletit volt, Curatorrá külömben — nem-is tétetett volna, mert Farkasra a nyájt senki sem bízza, bízták pedig reája, mert jó Tanuló, és szelíd Természetű Deák volt, amint e részben az Oskolai Testimonialissai pro pro dutto duloráltatnak - kéri tehát a T. Törvényszéket, hogy fontos, és igaz környülállásoknak tekéntetébül ideig való Büntetését-is rövid üdőre hallasztani méltóztasson, mivel ő Horvát Pált se agyon nem ütötte, sem pedig az nem tulajdonképpen való halálos sebektül, hanem Fántzó Katának eltökéllett kegyetlenségéből következett Halálának oka, nem volt; melyek után a föllyebbiekhez ragaszkodván ügyét ítélet alá botsátja. Fantsa Kata Rab személy részérül, az elöbbenieknek újjítása mellett Kegyess reflexióba vetetni könyörög; hogy az Ifjúnak maga szája vallása légyen, hogy ő ejtette ezenn szegény Rab személyt Özvegységre, mivel ő verte halálra Horvát Pált. Annak utána, hogy az Ifjúnak szünet nélkül folytatott Szerelem jelengetései, a’ mint az Ifjú impleressalt Levelei bizonyittyák, ’s így a’ Tsábításaival az Vádolt asszonyt, különben is többszöri Férje Ittosságábul eredett Hászártossága miatt, Férjétül meg idegenedve, az eő tzéljának el írésére engedelemre hódította légyen - ’s hogy ezen vádolt Fantsa Kata maga Férjét nem bántotta, ’s tsak egyedül Ns Imre László ütötte agyon Horváth Pált. Mely okbul ezen szegény Asszonyt, úgy neveletlen gyermekeit á Tettes ítélő Székek Atyai Kegyességekben ajánlván, Perit ítélet alá terjeszti. Ns Imre László mellett: Imre Lászlónak álletott szája vallása álléttatik, de nem probáltatik — a mi a P alatt lévő Irományt illeti, az az öszvejötelekről nem pedig a Gyilkosságrul szól, azt értvén hogy jobb lett volna öszvegyöveteleket máskorra hadni, és ezen Gyilkosság nem következett volna — ez iránt való magyarázásoknak jobbra, vagy rosszabra való magyarázásával sem lehetvén mást tartani mint azt hogy a virágokbul kétféle szert készéttenének a virágokat lepő állatok, jót tudni illik és rosszat — ez iránt tehát fent akadást nem reméllyvén magát újra a Törvén kegyességiben ajálva kéri mint fellebb kegyes iteletett, annyival inkább, mivel Ö Horvát Pálon a fejére hátukul tsak Egyet ütött, a másikát pedig oldalast ütötte — könyörög tehát az Orvosi visgálat tekéntetébül is mint fellebb. [...] alá botsátván — elöl adja Ns Imre László Testimonialissát sub N° 1° 1819'kEszt. Karatson Hava 7ikén tár Törvény Székbjen] Itéllett. A Tiszti Ugyviselő által a’ Törvény elejben adattatván az, hogy Nemes Imre László Rab, és Fantzo Kata meg-öletett Horváth Pál Felesége egy mással vétkes és tilalmas szövetségre lépvén, minekutánna búja Életeket egy értelemmel űzték volna, megunván 143
