Győri Tanulmányok. Tudományos Szemle 32/2011 (Győr, 2011)
Csík Tamás: Az 1910-es népszámlálás Győrött
A% 1910-es népszámlálás Győrött A későbbi jeles polgármester, Szauter jellemére is rávilágít, hogy lemondott a munkája után járó külön tiszteletdíjról; Feldinger számvevőtiszt 300 kr-t, míg a másik vezető tisztviselő, Juhász József 150 kr-t kapott feladata ellátásáért. A nép- számlálás Győrre vonatkozó költségei mintegy 6300 kr-t tettek ki, de ebbe az ősz- szegbe már nem csak a személyi kiadások tartoztak: raktározási költségekre, fuvardíjra, étkeztetésre, hirdetési díjakra is költöttek.12 Ezt az összeget teljes egészében a város fizette, de az űrlapok előállításának, kiküldésének költsége természetesen már nem Győr költségvetését terhelte. Számos problémás intézménnyel találkoztak a számlálóbiztosok. Ilyen volt az ún. Frigyes-laktanya is az ott állomásozó cs. és kir. gyalogezreddel. -A számlálóbiztosoknak természetesen nem volt szabad bejárása a laktanyába, így egy ottani szolgálattevőt bíztak meg a feladattal. Hasonló volt a helyzet az elmegyógyintézetekben, itt további gondként merülhetett fel, ha a betegeket nem lehetett kikérdezni a számlálólap pontjai alapján. A börtönben lévőket ismét csak nem kereshették fel a számlálóbiztosok, ez esetben az adatok felvételéről - hasonlóan az elmegyógyintézetben kezeitekhez - az intézmény vezetője gondoskodott. Minden bizonnyal nehéz lenne felsorolni mindazokat a helyzeteket, amikor valakihez mégsem tudtak eljutni a népösszeírást végzők, de gondolni kellett az itt állomásozó hajók legénységétől kezdve a városban tartózkodó csavargókig mindenre és mindenkire. Az utóbbiak miatt a rendőrség razziát tartott az új év első két napján.13 A számlálóbiztosok munkájának befejezéséről január 16-17-én értesítették a lakosságot. A nép- számlálás végrehajtásához kiadott Általános Utasítás alapján, január 25-ig biztosítottak lehetőséget, hogy a városházán jelentkezzenek azok, akiknek adatait valamilyen okból nem vették volna fel. Január utolsó hetében már a sajtó is közli a felülvizsgálatok utáni eredményeket, amiket ezúttal nem közlünk, mivel nem megbízható értékek jelentek meg, annyi viszont biztosra vehető, hogy ezen a héten küldték el a városi népszámlálás anyagát az azt feldolgozó M. Kir. Központi Statisztikai Hivatalnak.14 A végső eredmények elemzését most még mellőzve egy, a győri polgárságot kedvező fényben feltüntető hírlapi tudósításra lehetünk figyelmesek: „a népszámlálás tényleges munkájából ma már egy tény bizonyosan megállapítható általánosságban az t.i. Győr város polgársága fejlett intelligenciájú...”. Sok más településen a karhatalom segítségét is igénybe kellett venni az összeírás végrehajtásához, folytatódik a tudósítás. „Ezzel szemben a győri számlálóbiztosok mindenütt a legnagyobb előzékenységre, sőt nagyon sok helyen - vendégszeretetre találtak úgy, hogy a munkájuk elvégezhetőségére kénytelenek voltak antialkoholista elvekre hivatkozni...”.15 Voltak a fentiektől eltérő vélemények is, amelyek - bár a lakosság hagyományos vendégszeretetére nem utalnak - egyes városrészek lakóinak értelmi színvonalát 12 GYVL Győr thj. város tanácsának iratai, ügyviteli iratok IX 528/1910. 13 GYVL Győr thj. város tanácsának iratai, ügyviteli iratok 2026/1910. 14 Az egymástól eltérő adatokat közli: Győr. Győri Hírlap (1911. január 29.) 24. sz. 1. p., továbbá 45422. Győri Hírlap (1911 január 31.) 25. sz. 1. 15 Népszámlálás és a bejelentő hivatal. Győri Hírlap 1911. január 12. 9. sz. 1. 53
