Szíjártó László (szerk.): KTMF Tájékoztató, 1989 (1-10. szám)
1989-03-01 / 3-4. szám
Igaz Jenő többek között kifejtette, hogy a központi intézkedések miatt a KK már nem versenyképes. Kérte az állami és szakszervezeti vezetöinkat, hogy más intézményekkel is öszszefogva, tegyen lépéseket az egyre romló viszonyok megváltoztatására Szabó József elmondta, hogy a főiskola által a dolgozóknak kiadott adóigazolás kételyeket ébreszt. A 35 %-os KK munkákat felsoroló melléklet nem hivatalos igazolás, nincs rajta a kifizetőhely pecsétje. Kifizetéskor a levont adóelőlegről sem adtak hivatalos igazolást. Hiba, hogy 2.000 forintot el nem érő összegeket összevonták az adóalappal. Rácz Csaba szerint az lenne a természetes, hogy amig az új szabályzat életbe nem lét, addig a hatályos régi alapján, de valamilyen formában (pl. előleg) mindenképpen fizetni kellene. Elmondta még, érthetetlen, hogy a közös érdekeltségű munkákkal nem foglalkozik az új szabályzat. Dr.Korén Csaba válaszában megokolta ez utóbbit. Egy-egy ritkán előforduló esetet, amilyen a közös érdekeltségű munka is, nem érdemes szabályozni, erre a szerződésben kell kitérni . Dr.Korén Csaba elmondta, hogy a tavalyi árbevételi szintet tekintve 6 millió forint társadalombiztositást kell kifizetni. Dr.Bikás Ernő igy foglalta össze a BT véleményét: a. ,legyen igazolás a dolgozó kezében a szerződéses munka kezdésekor és kifizetésekor is mind a munkadij, mind az adó levonás tekintetében; b. ,Igaz Benő javaslatát támogatjuk, együttesen kell fellépni a romló versenyképesség ellenében.(A BT felkérte Igaz Benőt a memorandum megfogalmazására.)- A lakásvásárlási támogatás szabályozását azért kellett újra elvégezni, mert a jogszabályok változtak - mondta dr.Horváth Károly, előterjesztve az új lakásszabályzatot. Néhány felvetést megválaszolva a BT a szabályzatot (1 ellenszavazattal és 1 tartózkodással) elfogadta.- Dr.Bikás Ernő tájékoztatta a BT-t az FDSZ február 24-í küldöttértekezletéről. 3
