Széchenyi István Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola - Testületi ülések, 1988
1988. december 29., Főiskolai tanács ülése - 1. A Közlekedés-és Postaüzemi intézet beszámolója. Előterjeszti: Dr. Kisbakonyi József - 2. Javaslat a főiskola 1989. évi költségvetési keretszámaira. Előterjeszti: Dr. Kecskés Imre - 3. Bérelemzés. Előterjeszti: Dr. Kiscelli László - 4. Javaslat a SZIKTMF Továbbképzési Központjának Szervezeti és Működési Szabályzata módosítására. Előterjeszti: Fodor László - 5. Javaslat a Tanulmányi és Vizsgaszabályzat és a Tandíjszabályzat módosítására Előterjeszti: Dr. Horváth Károly. - 6. Feladatterv a Közlekedésépítési intézet beszámoló jelentéséhez. Előterjeszti: Dr. Koren Csaba - 7. Javaslat a főiskola Munkaügyi Szabályzatának módosítására, tekintettel a bevezetendő 40 órás munkahétre. Előterjeszti: Dr. Horváth Károly - 8. Javaslat tantervmódosításra, valamint szaküzémmérnöki tantervre. Előterjesztik: illetékes igazgatók - 9. Egyebek
intézet reagálóképességét. az új igényekre, amelynek keret-ében rövid időszak alatt képes kialakítani egy új ágazat oktatási követelményeit, ugyanakkor felhívja a figyelmet arra, hogy a jegyzetellátottság tekintetében hosszú idő óta nincs változás az intézetnél. Például a Postaüzemi szakon csaknem 60%-a hiányzik a jegyzeteknek. A bizottság úgy Ítélte meg, hogy az előterjesztésben szereplő óraterhelés-szamítás korrekcióba szorul, ez meg az után is fennáll, hogy az intézet igazgatója előzetesen módosította az ott szereplő értekeket. Dr. Horváth András a Tudományos Bizottság javaslatát ismertette a beszámolóról: A Tudományos Bizottság a beszámoló tárgyalása során úgy vélte, hogy az intézet személyi összetételében magas a nem főállású oktatók aránya. Az intézet tudományos munkája szerződéses munkakapcsolatai az egyes tanszékek szerint jelentősen differenciált. Ehhez kapcsolódóan észrevételezi a bizottság, hogy a Postaüzemi Tanszék külső. , kapcsolatrendszerének a hiányait. A szerződéses munkákhoz kapcsolódóan több bizottsági tag felvétette, hogy a munkák elosztása nem egyenletes az egyes tanszékek között,. Van olyan tanszék, amely egyáltalán nem vesz ebben részt. A bizottság kéri az intézet állami vezetését, hogy szorgalmazza a tudományos fokozatok további megszerzését, ennek megindulását érzékeljük, a néhány kandidátusi cselekmény beindításában.Jónak minősíti a Tudományos Bizottság az intézetnek a többi intézettel való kapcsolatát a szerződéses munkákban, különösen kiemeli a K.ÉI és a KGI-vel való ilyen kapcsolatát. A külső kapcsolatok közül elsősorban az osztrák és egyéb nyugati kapcsolatok erősítését javasolja a bizottság. u/i,0877-8,0. Haiározat : A Főiskolai Tanács az állandó bizottságok által tett kiegészítésekkel elfogadja a beszámolót. Elismerés illeti az intézetet különösen az alábbiakért:- nagy hallgatói létszámmal dolgozik,- a főiskola közéletében, társadalmi életében kifejteti munká^ssqLQÓér t , —belső kapcsolataiért, 1 f- a doktori fokozatok számának jelentős növekedéséért. A személyzeti munkához kapcsolódóan a Főiskolai Tanács megállapítja, hogy a személyi összetételben jelenleg nincs főiskolai tanár és nincs főiskolai tanársegéd. Ezen a nemkívánatos helyzeten változtatni kell. Az intézet vezetése kádermunkájában erre fokoz°tt figyelmet fordítson. iz/iOŐS-Sq. Határozat: A Főiskolai Tanács a beszámolóban szereplő problémák megoldására üj fel adat terv készítését tartja ; szükségesnek, melyben az eddig felsoroltakon kívül szerepeljen:- az intézet káderhelyzete- a hiányzó jegyzetek pótlásának ütemezése,- a TDK dőlgozatok számának emelése,- a Postaüzemi Tanszék továbbképzési feladat okra történő fel készülése,- kezdeményező javaslatok postai területen a tudományos kutatás fellendítésére,-javaslat á laboratóriumhelyiség problémájának megoldására. Az intézkedési terv elkészítéséért ' ■ Felelős: Dr.Kisbakonyi Jószef- 1 Határidő: a Főiskolai Tanács következő ülése Fenti határozatot a Föiskolßi. Tanács egyhanguldg hozta. • " V‘,4 II. Javaslat a főiskola 1989. évi költségvetési keretszámaira i Előterjeszti: Dr. Kecskés Imre A Főiskolai Tanács a napirendhez kapcsolódóan beható vitát folytatott. , Különösen az alábbi kérdések merültek fel a vita során: . ,, . ,.,>- honnan teremtjük meg a 18 millió forintos költségvetési hiány fedezetét- , legyen-e^rendkívüli oktatási szünet a főiskolán a költségek csökkentésére- vonjuk-e el az intézetek eszköz igénybevételi dijának őOS-í-át Határozat: A Főiskolai Tanács a vitában felmerült egyes, konkrét kérdésekben az.alábbi állásfoglalást alakította ki: 2
