Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola - Testületi ülések, 1978
1978. június 14., Főiskolai tanács rendes ülése - 1. Beszámoló az elmúlt időszakról - 2. Beszámoló a főiskolai ifjúsági parlament határozatainak végrehajtásáról - 3. Főiskolai munkaterv az 1978/79. tanévre - 4. KTMF Munkaügyi Szabályzata - 5. Előterjesztem a Közművelődési ismeretek című tantárgy bevezetésére és programjára - 6. Egyéb
Az V.3. pont helyes szövege: .3. Az Oktatási Minisztériumnál együttműködve felülvizsgáljuk n főiskolai létszámhelyzetet, s intézkedünk a szükséges főiskolai rendezésről, A VI, kiegészül a következő ponttal: 6. Felülvizsgáljuk a Közlekedésgépészeti Intézet munkáját. Határidő: 1979, május 15« Felelős; Dr, Varga László Közreműködők: az intézet vezetői 2, Az önálló szervezeti egységek készitsék el saját munkatervüket, a főiskolai bizottságok ülésrendjüket 1978,^augusztus 31-ig és azt OM-nek való felterjesztesre'' alkalmas' kivitelben, 4 példányban küldjék meg a Főigazgatói Hivatalnak. 4. A KTMF Munkaügyi Szabályzata Meghívottak dr. Veöreös István és dr. Előd Károly. Tabiczky Zoltán kiegészíti az előterjesztést: a szövegben az 5/1975, számú körlevélre, hivatkozás helyett a szervezeti és működési szabályzat 10. számú melléklete szerepeljen; a vegyes rendelkezések közé felvenni javasolja, hogy a szabályzrt módosítására a főigazgató a^szakszervezettel egyetértésben jogosult; a tanácsülés után a szabályzatot újra bemutatjuk a Pedagógusok Szakszervezete Budapesti Bizottságának és azután ^terjeszt jük a főiskolai szakszervezeti tanács elé a véglegesités szándékával. Kovács Gyula, dr. Klatsmányi Tibor, Fodor László kérdéseire ^Tabiczky Zoltán, dr. Veöreös István és Mátyus János válaszol. Hozzászólnak: Fodor László /a jogszabályok szerint hibás az 52. pont, a tanulmányi szabadság hiányzik a szabályzatból, a 23. pontban foglaltakat tisztázni kell, a 20. pont szövegében a megoldás nem megnyugtató, utána kell nézni, hogy a 29. pontban szereplő SzB vélemény helyett nem egyetértés-e a szakszervezeti jogosultság; tisztázni való: mi a "rendszeres" túlmunka/, Karácsony Gyula /a 23. pont ellentmondásos, a leirt munkaidő egyenlőtlen és nem kötetlen, a pont utolsó mondata nem fogadható el/, Mátyus János /a kötetlen munkaidő kérdései az OM-ben is napirenden vannak/,
