Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola - Testületi ülések, 1973

1973. augusztus 31., Főigazgatói tanács rendes ülése - 1. Megbízások, kinevezések átadása. Előadó: Dr. Hegedűs Gyula főigazgató. - 2. Az 1973/74. tanév előkészítése. Előadók: Igazgatók - 3. Új oktatók győri ankétja. Előadó: Fiala Albert főigazgatóhelyettes - 4. A beiskolázási, a felvételi munka tapasztalatai. Előadó: Kuti József mb. főigazgatóhelyettes - 5. Bejelentések.

- 6 -kérdéscsoport összeállítói megbeszélést folytattak volna. Az egy­séges tételjegyzék szerinti vizsgáztatás - a szakok eltérő igényei­nek figyelembevétele mellett - helyes cél, amely reális lehetőséget nyújt1 a Főiskolán belüliáirányitás szélesebb alkalmazására. A szóbeli vizsgákon adott osztályzatok ugyancsak a hallgatók minő­sítésével kapcsolatos vélemények, adatok^ felelősséggel tartozunk minden jegyért! A Vasúti Közlekedési Tagozat vizsgabizottságai - látva a kevés je­lentkezőt - több esetben hunytak szemet a követelmény felett, A felvételi vizsgákon megfelelt 26 levelező tagozatra jelentkező je­lölt közül csupán hat fő irta meg mindkét dolgozatát legalább elég­ségesre, de valamennyi jelölt szóbeli vizsgás legalább 8 pontot ka­pott. Nem helyes egyes szakok inditását igy biztosítani, hogy az leendő hallgatóink tanulmányi szintjének csökkenését jelentse. 4/ Határozati javaslat: A vizsgabizottságok kérdező tanárai számára ólján tájékoztató be­szélgetést kell szervezni, amelyen a vizsgakérdések súlyozásáról, az egyes alkérdések céljáról, az adott feleletek értékeléséről kell egységes állásfoglalást kialhitani. Felelős: Kuti József tszv. főisk* docens. Határidő: 1974. junius 15. IV. A Felvételi Bizottságok munkájáról A kari-tagozati felvételi bizottságok munkájának ütemezését meghatá­rozta az a tény, hogy az egyetemi átirányitások lezárásával tervezhet­tük csak a döntésre előterjesztett anyag összeállítását. A felvételi vizsgák lezására után tisztázódott, hogy a Gépjármüközlekedési Tago­zat kivételével a Kar és a két tagozat jelentős átirányítást igényel az eredményes beiskolázás érdekében. Az egyetemi-főiskolai együttműködésnek más-más formája érvényesült át­­irányitási munkánkban. Az ut, - hid, - vasutépitési és fenntartási szakok szakmacsoportos felvételi vizsgák szervezésével, vegyes /egyetemi és főiskolai okta­tókból álló/ vizsgabizottságok előtti vizsgáztatással, s közös fel­vételi bizottsági üléssel biztosították a BME Epitőmérnöki Karával azt az együttműködést, amely a legegyszerűbben oldotta meg a három szakra bejutó, 38 egyetemre jelentkezett jelölt felvételét. A BME Villamosmérnöki Karától 35 átirányítást kérő jelölt anyagát vet­tük át a vasúti biztosítóberendezések-és irányítástechnika szakra, valamint a két távközlési szakra. Zavart és rendellenességet eredmé­nyezett együttműködésünkben az, hogy mig a Főiskola a 35 átirányított hallgató közül 12 tanulót fellebbezési joggal visszautasitott, az Egyetem főiskolai felvételéről értesítette a jelöltet. A BME Közlekedésmérnöki Karától csak a vasútgépész szakra fogadtunk kari szint alatti átirányitottakat. A vasútüzemi szakra csak egyetemi fellebbezési jogával nem élő átirányítottak vagy fellebbezés után átirányított jelölteket fogadtunk.

Next

/
Thumbnails
Contents