Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola - Testületi ülések, 1973
1973. május 29., Főiskolai tanács rendes ülése - 1. Az oktatói, nevelőtanári állásokra benyújtott pályázatok. Előadók: Igazgatók - 2. A győri áttelepülés terve. Előadó: Mészáros-Komáromy László főigazgatóhelyettes - 3. Beszámoló a Tanács legutóbbi ülése óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dr. Hegedűs Gyula főigazgató - 4. Bejelentések.
- 9 -Elnök - annak alapján, hogy a Tagozati Tanács ülésén résztvett - közli, hogy Varecza László pályázatát a Tanács nem tárgyalta, majd - Kerti elvtársnak az Írásbeli előterjesztésre utaló közbeszólását is figyelembe véve - közli, hogy Vareczára nézve adminisztrativ hiba van a tagozati előterjesztésben. Kerti Lajos közli, hogy a Vasúti Közlekedési Tagozat előterjesztése tekintetében elvesztette azt a fonalat, amelynek alapján az oktatói pályázatok ügyében felelősséggel állást tudna foglalni. Nem látja, hogy a Tagozati Tanács kiről tárgyalva milyen véleményt nyilvánított, igy az előterjesztést itt tárgyalásra alkalmatlannak tartja. Elnök javasolja a szavazólap sorrendjében a továbbhaladást és Varecza László nevét - a Tanáccsal egyetértésben - a szavazólapról kihúzatja. A továbbiakban megjegyzi, hogy Szebényi Tamás szegedi foglalkoztatására a Tagozat nem tart igényt, majd. megkérdezi a Tanácsot: egyetért-e azzal, hogy Szebényit a szavazólapról huzzuk ki? Dr. Kázmér Tibor megjegyzi, hogy Szebényi Tamás pályázatát azért adta be Szegedre, mert a docensi állást ott hirdették meg. El tudja képzelni az adjunktusi-docensi állásoknak a két Tagozat közötti megcserélését és ilyen alapon a rendezést. Szebényi Tamás személyére vonatkozóan: a Gépjármüközlekedési Tagozat legjobban képzett oktatója, aki valamennyi kandidátusi vizsgájának eleget tett. A közelmúltban az előresorolásoknál azért nem szerepeltették, mert egyszerre nem kívántak sok.oktatóra javaslatot tenni. Utal arra, hogy Piala elvtárstól -akire a Műszaki Alaptárgyak Tanszék vezetője is hivatkozik - állásfoglalást kért arra vonatkozóan, hogy saját oktató beadhatja-e a kiirt állásra a pályázatát, ill. az adott helyen kötelesek-e azt tárgyalni? Elnök szükségesnek tartja a Vasúti Közlekedési Tagozat pályázatai tárgyalásának gyorsítását, majd közli, minden oktatónak joga van pályázatot benyújtani és ilyen értelmű tájékoztatást kapott minden érdeklődő. Szebényi Tamás pályázatát a Tagozati Tanács tárgyalta és álláspontja az volt, hogy Szegeden nem kívánják foglalkoztatni, igy a pályázat jogalapját szüntették meg. Laszlavik Béla közli, hogy Szebényi Tamást főállásban nem tudják foglalkoztatni, ha azonban a Gépjármüközlekedési Tagozatnak nincsen meg a kellő terhelése, átoktathat. A Tagozatnak a Műszaki Alaptárgyak Tanszéki Csoporton belül nem az általános jellegű - tehát a dr. . Vida Emil és Jálics Károly által megpályázott - tantárggyal kapcsolatban vP-xnak'problémái., 'hanem a speciális oktatást kell távlatilag megoldanoik, igy a két jelöltet sem tudják foglalkoztatni. Elnök javasolja a szavazólapról Szebényi, törlését. dr. Vida és Jálics pályázók Laszlavik Béla ezzel egyetért. Gimesi István kérdezi, hogy a döntésnél a Mrt tanácsi állásfoglalást vagy az elhangzott igazgatói javaslatot kell-e figyelembe venni? A maga részéről mindkettőre tekintettel lesz. Elnök ismételten utal arra, hogy a tanácsülésen résztvett és az előterjesztés több esfetben'. nem a tényleges helyzetet tartalmazza, egyébként a szervezeti és működési szabályzat szerint az igazgatói javaslatot szükséges figyelembe venni.
