Közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskola - Testületi ülések, 1973
1973. május 29., Főiskolai tanács rendes ülése - 1. Az oktatói, nevelőtanári állásokra benyújtott pályázatok. Előadók: Igazgatók - 2. A győri áttelepülés terve. Előadó: Mészáros-Komáromy László főigazgatóhelyettes - 3. Beszámoló a Tanács legutóbbi ülése óta eltelt időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dr. Hegedűs Gyula főigazgató - 4. Bejelentések.
- 4 -álló tudományos eredmény. Az oktatói munkájával, magatartásával kapcsolatban voltak problémák, majd idéz a kari előterjesztésből. Közli, hogy a pályázó oktatói magatartásával a kari pártszervezet is foglalkozott és elmarasztalta. Mindezek alapján nem javasolja Németh István előresorolását.-Gimesi István a diákotthoni nevelőtanári állásra pályázó Szalay Kálmánra vonatkozóan megjegyzi, hogy a pályázó még nem töltött be ilyen munkakört és emmiatt meggondolandó az alkalmazása, - egyébként anyaga alapján - elfogadhatónak tartja. Nagy József nem lát következetességet a kari javaslatokban Németh Istvánra vonatkozólag, mert a Kari Tanács tárgyalta az oktatói előresorolásokat és akkor a Kar a pályázót nem szerepeltette. Ezért csatlakozik Kerti Lajos javaslatához. Kuti József megjegyzi, hogy a Műszaki Alaptárgyak Tanszéki Csoport állásai tekintetében a kari előterjesztés érdemi javaslatot nem tartalmaz és ennek indokát az álláshely hiányában és az átköltözés miatt bekövetkezett szervezeti változásokban jelölték meg. Hangsúlyozza, hogy éppen az átköltözéssel kapcsolatos szervezeti változások indokolják az oktatókról való gondoskodást, majd felvilágositást kér az ügyben. Dr. László Sándor közli, hogy a javaslat kiírásakor nem a Karon, hanem valamelyik tagozaton kivánták a felveendő oktatót foglalkoztatni és csak később hozta át a Tanszék vezetője az anyagot a Karra. Megemlíti, hogy azért sem tettek érdemi javaslatot, mert az ügy összefügg a.vasútgépész szak győri átköltözésén belül egy, az áttelepülést nem vállaló oktató ittmaradásának, további foglalkoztatásának lehetővé tételével. Amennyiben a Kar kapna egy állást - a tanszékvezető szerint a szegedi tanszéki csoportban felszabadul egy állás - nem látja akadályát a pozitiv kari javaslat megtételének, de miután állással nem rendelkezik, a Kari Tanács érdemben az ügyet nem tárgyalhatta és azt a napirendről levette. Az óraterhelés adott lenne az oktató számára. Németh Istvánra vonatkozóan a Kerti elvtárs által részben felolvasott kari előterjesztésből tovább idéz, mert véleménye szerint- a ■pályázó megítéléséhez az általa felolvasott szövegrésszel együtt teljes a kép. A nevelőtanári állásra pályázóval kapcsolatban - anyagának ismételt áttekintését követően - közli, hogy Szalay valóban nem rendelkezik diákotthoni nevelői tevékenységgel, a másik jelentkezőnek /Czeczey László/ van ugyan nevelőtanári gyakorlata, azonban a munkahelyét évenként változtatja Ó3 e miatt a Kar nem őt, hanem a bizottságban jó benyomást keltett Szalay Kálmánt javasolja elfogadásra. Elnök -általános tájékoztatásként - közli hogy a kari, de a tagozati előterjesztések is tartalmaznak olyan javaslatokat, amelyek további álláshelyek létesítésével függnek össze. Az álláshiány tehát önmagában nem lenne indok a Műszaki Alaptárgyak Tanszéki Csoport esetleges fejlesztésének. A vasútgépész szak költözése során jelentkező oktatói személyi probléma megoldását az alaptárgyak keretén belüli foglalkoztatással nem tartja helyesnek, mert a Műszaki Alaptárgyak Tanszék tekintetében is a végleges - a győri átköltözésnek megfelelő - célkitűzést szükséges megvalósítani. Közli, hogy a Műszaki Alaptárgyak Tanszék személyi ellátottságával kapcsolatban problémákat lát, szükségesnek tartja a tanácsülést követően ezekkel foglalkozni és kéri a Kar igazgatóját a tanszékve- 1
