Horváth Richárd (szer.): Feudáliskori gazdasági iratsorozat - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Segédletek 3. (Győr, 2004)

Bevezetés

alapján tételezhetjük fel - a káptalan gazdasági iratait egy helyütt, alighanem a többi, zömében jogbiztosító irattal egyetemben a székesegyház sekrestyéjében, esetleg a mindenkori dékán vagy a divisor lakóházában őrizték. Esetünkben a divisori tisztség a fontosabb. Forrásaink (főképp a számadáskönyvek) tükrében jól látszik: ő kezelte a jövedelmeket beérkezésükkor, s ő volt mindezek kanonokok közti elosztásért is a felelős.2 Tevékenységüknek köszönhető a legtöbb, jelen iratanyagban fennmaradt forrás. Az így létrejött iratok feltehetően kronologikus vagy birtokok szerinti rendben lehettek a régiségben. Az 1840-es évek elején azután döntés született az anyag átfogó, egységes szempontú rendezéséről, melynek fő rendezési elve az időrend lett. így tematikusán ugyan sokszínű, ugyanakkor a gazdálkodásban bekövetkezett változásokat híven tükröző sorozat jött létre. Ezzel a kronologikus formájával iratanyagunk az ismert káptalani levéltárak gazdasági anyagaitól eltér; azokban gyakoribb a tematikus felosztás.3 A rendezésre feltehetően 1843/44-ben kerülhetett sor, mivel az eképpen létrejött sorozat utolsó esztendeje 1842. Hogy a rendszerezéssel egy időben készült-e bármiféle segédlet, arról nem tudunk. A sorozat ez utóbbi formájában érte meg a XX. század közepét. Ekkor - hozzávetőlegesen 1953 és 1958 között - Búzás József püspöki levéltáros a megkezdett ellenőrző iratrendezés folyományaképp elkészítette az iratok darabszintü, jelzettel ellátott listáját. Ez a lista képezi alapját a jelen repertóriumban található iratlajstromnak. Ugyanekkor vette számba és sorolta a gyűjteménybe a tartalmilag és időrend szerint ide tartozó köteteket. Búzás József lajstromához képest változtatásokat több esetben eszközöltünk, de olyanokat, amelyekkel a kutatást igyekeztünk elősegíteni:

1. A mára már nehezen érthető latin fogalmakat minden esetben magyarosítottuk, illetőleg egységesítettük.

2. Az idézett, Búzás-féle listából az 1827-1832 közötti esztendők iratainak lajstroma hiányzott, ezt elkészítettük.

3. A problematikus, hiányzó, összetett jelzeteket tisztáztuk, pótoltuk.

4. Egykor a sorozatba tartozó, de mára onnan kiemelt vagy lappangó iratok zömét felkutattuk és visszahelyeztük.

5. A kötetsorozatot időben és tematikájukban oda illő kötetekkel kiegészítettük, darabszinten lajstromoztuk, jelzetekkel láttuk el.

6. A gyűjtemény 1525-1600 között kelt dokumentumait regesztáztuk. Hozzá kell tenni, hogy minden igyekeztünk ellenére is maradt néhány lappangó irat az anyagban, ezek helyét segédletünkben a jelzetet követően kérdőjellel és félkövér szedéssel emeltük ki.

2 Solymosi László: Az esztergomi székeskáptalan jegyzőkönyve (1500-1502, 1507-1527) Registrum capituli cathedralis ecclesiae Strigoniensis (1500-1502, 1507-1527). Budapest, 2002. (a továbbiakban: Solymosi: Esztergomi jegyzőkönyv) 10-11.

3 PL: Lakatos Andor: A Kalocsai Főszékeskáptalan Levéltára. Kalocsa, 2002. 70-76.

6