Koltai András: Batthyány Ádám. Egy magyar főúr és udvara a XVII. század közepén - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 14. (Győr, 2012)
IV. "Az jó és hű szolgákat". Az udvari társadalom
AZ UDVARI TÁRSADALOM 253 Thurzó Imre udvari vicekapitányának, a Hont megyei Bory Istvánnak Vid Ferenc nevű szolgája például „parasztlegénybe alkolmas okossággal s emberséggel övedközött ember” volt.50 Nádasdy Tamás egyik főemberét, Récsei Istvánt 1561-ben familiárisa, az agilis jogállású teresdi Gál Máté képviselte a vasvári káptalan előtt.51 A szlavóniai Budor Jánosnak, Zrínyi Miklós (a költő nagybátyja) familiárisának pedig 1614-ben egy nemes familiárisa volt.52 Batthyány Ádám familiárisainak szolgáiról az a vita árul el fontos tényeket, amely Batthyány Ádám és az „ország lovasainak” hadnagya, Káldy Péter között folyt 1658-ban. Káldy az általa vezetett egységet saját szabadosaival töltötte föl, „kik magam jobbágyibúi állanak részbűi, kiket pedig más idegen helyekrűl sok költségemmel jószágomban megtelepítettem, örökös szolgálatomra adván magokat.” Miután 1657 szeptemberében Káldy lemondott tisztségéről, Batthyány követelte, hogy a hadnagysághoz tartozó legények jelenjenek meg a körmendi mustrán, és ellenkező esetben elfogásukkal fenyegetőzött. „Az szegény legény kétfelé nem szolgálhat.” - írta ekkor Káldy Péter - „Még eddig meglehetett, míg magam is azon kötelességben voltam, [de] most már lehetetlen, mivel olykor parancsoltainak az Nagyságod szolgalatjára, az midőn nekem is kívántatnának szolgálatjok.”53 Káldyhoz hasonlóan tehát más udvari familiárisok szolgái is jórészt katonai szolgálattal adózó jobbágyaik lehettek. Continuus és házi uraim, kvártély A familiárisok az udvarnál tartózkodásuk időtartama szerint is több csoportra oszlottak. Egyik részük „continuus” udvari nemes volt, tehát lehetőség szerint állandóan Batthyány Ádám mellett tartózkodott, mások viszont „continue az udvarban nem laknak, hanem csak akkor, amikor hivatjok.”54 Utóbbiakat hívták házi uraiméknak (latinul servitores domestici), mivel saját házukban laktak. A continuus és a házi familiárisok csoportja közötti határ nem mindig volt egyértelmű. Az 1642. és 1643. évi prebendajegyzékek szerint például 50Rimay János levele Pázmány Péternek, 1626. febr. 8.: Rimay: írásai 222. Bory Istvánról: MURt 62. 51Dominkovits: Récsey 37. 52Pálffy: Budor 961. 53Káldy Péter levelei B. Á.-nak, 1658. ápr. 2. és 15.: MOL P 1314. n° 23699-23700. Vö. Dominkovits: Káldy 200-201. 54PrebkvNú p. 101.
