Koltai András: Batthyány Ádám. Egy magyar főúr és udvara a XVII. század közepén - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 14. (Győr, 2012)

III. "Mind az várakat, s mind az tartományit". Az udvar épített környezete

Az UDVAR ÉPÍTETT KÖRNYEZETE

135

Miklós alsólendvai számazású esztergomi kanonokhoz fordult. Böjthét kiváló jogásznak tartották, a királyi táblának is tagja volt.10 11 Batthyány a következőket írta neki:

„érti kegyelmed, mint contradicáltam [elleneztem] és revocáltam [viszszavontam] az őnagyságával levő contractusokat, melyek igen az én akaratom kívöl emánaltottak [adattak ki] volt ea forma, az mint voltak. Mostani igyekezetem az volna, hogy divisionale mandatomot vennék és vinnék őnagyságára, úgy mint az őnagysága anyai jószágára, tudniillik Dobra várára, rakicsányi kastélyra, Szentgotthárdra, mert ezt is őnagysága adta húgomnak, Chaky Lászlónénak, mint azt magok

tudják. Elég hogy nekem részem nincsen benne.......Pápát, Ugodot,

Devecsert, ezeket is az asszony őnagysága vette, noha Chaky uram bírja, ... hogy ezek is ki ne maradnának az divisionálbúl, tetszenék, mert Chaky uram maga pénzét ezekre nem atta. Torniscsát is őnagysága bírja. ... Ezeken kívöl minden arany és ezüst mire és minden ingó marhára szólna az divisonal. Akaratunk az, hogy az divisionale mandatomot császár urunktúl magátúl hozassuk personalis uramra [Mikulich Tamás személynökre], és őkegyelmével peragáltassuk [végrehajtassuk].”12

Batthyány tehát nemcsak a dobrai, muraszombat-rakicsányi és szentgotthárdi uradalmak fölosztását akarta, hanem Csáky László birtokai közül is jónéhányét, mert szerinte Csáky azokat Poppel Éva pénzén vette. Ebben lehetett is igazság, mert Poppel Éva 1640-ben tett végrendelete szerint Csáky akkor nem kevesebb, mint 40000 forinttal tartozott neki, sőt anyósától kapott „bizonyos számú készpénzt az vighlesi [véglesi) jószágnak megvételere” is.13

Böjthe beadványa nyomán a királyi „divisionale mandatum” meg is született, de ekkor Poppel Éva is beadott egy kérvényt, hogy a parancs kiadását halasszák el, míg az előző eljárást újból meg nem vizsgálják, és el nem döntik, hogy kinek van igaza.14 Ezért a király 1635. május 31-én visszavonta

10MOL P 1313. AA Almárium I. Lad. 8. n° 143-144.

nKoLLÁNYi: Esztergom 238.; Bedy: Győri káptalan 407-408. Alsólendvai származásáról: Andritsch: Studenten 37.

12B. Á. levélfogalmazványa Böjthe Miklósnak, 1636: MOL P 1315. 1. cs. 1631-1639. f. 9.

13PÉVégr n° 18.

14„da£ er mit dem divisionali Mandato gänzlichen Stillstand halt, oder wenigst ad interim, solang bis daß Eure Kay: May: mehr oftbesagt unsern Vergleich und voriges Process entweder durch Rechtsgelehrt oder andern dieses Königreichs Hungarn Land gebrauch Vorständige revidirn und ponderirn lassen, welches Teil Recht oder Unrecht habe”: P. E. beadványa a császárnak: MOL P 1314. n° 5628., melléklet.