Nemes Gábor - Vajk Ádám (szerk.): In labore fructus. Jubileumi tanulmányok a Győregyházmegye történetéből - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 13. (Győr, 2011)
Horváth Sándor: A Győri és a Szombathelyi Egyházmegye plébánosainak életmódja a 18. században
A Győri és a Szombathelyi Egyházmegye plébánosainak életmódja 187 a ruházatban, ami általános jellemzője az egyes társadalmi rétegek feltörekvő szándékának, annak, hogy „szerettek volna hasonlítani a náluk feljebb levő társadalmi osztályokhoz,24 hanem általában a tárgyi világukban. A „kerekes Stájer kalap"-ok mellett ezt mutatja a kávéscsészék, valamint a függönyök {„forhanej'-ok) megvétele. A plébániák inventáriuma Az inventáriumok a 18. század közepén még nagyon gyérek. Sok olyan plébániát mutat be a Batthyány József-féle vizitáció (1757), amelyiknek semmilyen ingósága sincs, némelyeknél csak egy-két tárgyat vagy - például Kicléden (Kitzladen)25 - épp csak egy tehenet jegyeztek fel a plébánia tartozékaként. A többi ingóság a plébános - s ha volt, a káplán, illetve a cseléd - tulajdonát képezte. Egy faasztalt és egy faszéket találtak az 1695-ben épített németszentmihályi (Grosspetersdorf) plébánián,26 egy asztalt és egy ágyat Rohoncon,27 egy faasztalt és két faszéket, valamint ágyat, liszteshombárt (area pro farina) és konyhaszekrénykét (armariolum in Culina) a kethelyi (ma: Szentgotthárd) plébánián,28 ágy, asztal, valamint könyvek (Libri Conciones Philippi Diecz, Legenda Patris Hajnette, Manuale Parochorum) a szentpéterfai plébánián.29 Semmilyen ingóságot sem jegyeztek fel - többek között - Csémben (Schandorf),30 Incéden (Dürnbach) - itt le is írják, hogy „inventáriuma nincs”31 - és Sámfalván (Hannersdorf).32 A gazdagabb plébániák közé sorolható például a beledi. Itt két faasztal, két lisztes hordó, egy káposztáshordó, három apácamunka kép/szobor üvegbe zárva {Trés Imagines vitro clausae in Labore a Monialibus facto), egy Nepomuki Szt. János kép vagy szobor {Item Sancti Joannis Nepomuceni Defunctis jacentis) és egy faszék van a plébánia birtokában.33 Felsőőrött ugyanebben az időben egy üvegajtós könyvszekrény, egy pohárszék, négy faszék, egy ágy, egy lisztesláda, egy konyhaszekrény, másik szekrényke a cseléd kamrájában, két asztal és 36 forint volt (természetben vagy készpénzben) az inventáriumban.34 Kukméron (Kukmirn) egy ágy, két szék, egy öreg asztal, egy öreg láda, egy liszteshordó és „szapuló Saitár' lemezből, továbbá „Instrumentum pro prefundendo horto” volt a plébánia tulajdona. Emellett a következő könyvek: Cronica Carniolae, Jus canonicum abreviatum, Busenbenum, Biblia tam Germanica quam Latina, Dictionarium condonatorum Latinum, Theologia tam speculativa, quam moralis abreviata,35 A vörösvári 24Bilkei: Zalai köznemesség 24. 25 Búzás, Josef: Kanonische Visitation 1757 Südburgenland. (Burgenländische Forschungen 71) Eisenstadt 1982. (a továbbiakban: Búzás: Kan. Vis. 1757.) 307. 26BuzÁs: Kan. Vis. 1757. 78. 27Buzás: Kan. Vis. 1757. 29. 28BuzÁs: Kan. Vis. 1757. 110. 29BuzÁs: Kan. Vis. 1757. 248. 30BuzÁs: Kan. Vis. 1757. 47. 31 Búzás: Kan. Vis. 1757. 56. 32BuzÁs: Kan. Vis. 1757. 68. 33Búzás: Kan. Vis. 1757. 325. 34 Búzás: Kan. Vis. 1757. 100. 35BuzÁs: Kan. Vis. 1757. 186.
