Perger Gyula: „…félelemmel és aggodalommal…” Plébániák jelentései a háborús károkról a Győri Egyházmegyéből 1945 - A Győri Egyházmegye Levéltár kiadványai. Források, feldolgozások 3. (Győr, 2005)

Bevezető

A hadszíntérré vált egyházmegye napi ügyeit, borzalmait - ahogy az a körlevélben olvasható - Apor szándéka ellenére sem tudta személyes jelenlétével enyhíteni. Ezért, mint írja:

„Általános helynököm joghatóságának érintetlenül hagyása mellett az egyházmegyei kormányzat zavartalanságának biztosítása céljából január hó 1-i hatállyal a főesperesi kerületek élére a főespereshelyettesek személyében vicarius substitusokat9 neveztem ki a C.J.C.10 által a püspöki helynök részére meghatározott joghatósággal. Mindazon ügyekben, melyekkel az idő rövidsége miatt az egyházmegyei hatósághoz fordulni nem lehet, a vicarius substitusok intézkedhetnek, akik az egyházmegyei hatóságnak időnként jelentést tesznek.”

Feltehetően e csatornán keresztül juthatott el a plébániákra az - a március 9-én kelt, szintén lappangó - utasítás, mely a „megszállás alól felszabadult plébániákról jelentés” tételéről intézkedik.11 A Sopronból 1945. április 13-án keltezett jelentés címzettje még egyértelműen Apor Vilmos, s Bürchner László káptalani prépost ismételt jelentésről ír.12 Hogy mit tartalmazott az utasítás, arra nem csupán a beérkezett jelentésekből következtethetünk, hanem a kisbéri kerület jelentéseihez csatolt kéziratos feljegyzésből is:

„Az Egyházmegyei Hatóság írásbeli jelentést kér a következő kérdésekre:

1. Milyen állapotban van a templom és felszerelése?

2. Az iskolában folyik-e a tanítás? A tantestület helyzete.

3. Milyen állapotban van a plébánia és felszerelése? Plébános és káplán helyükön vannak-e?

4. A község és lakossága milyen állapotban van? Politikai, gazdasági helyzet.

5. A plébános egyéb közölnivalója.

Ezt a jelentést a körlevél továbbadásával összegyűjtve juttassák el az esperes úrhoz, aki azt áttanulmányozva, vagy személyesen eljuttatja Győrbe, vagy visszajuttatja (staféta utón) Kisbérre, ahonnét eljuttatják Győrbe.”13

Fodor Pál még júliusi jelentésében is arról számol be, hogy „Április 27-én 41. szám alatt már küldtem helyzetjelentést futárposta útján...”14 Bene István pedig amellett, hogy végigjárta kerületét, azt jelenthette, hogy „a Káptalani helynök úr megbízása alapján közöltem a plébánosokkal, hogy a nehéz viszonyokra való tekintettel a kerületi esperesekkel az érintkezést tartsák

9 Vikáriushelyettes (szó szerint: helynök-helyettes).

10 Codex Iuris Canonici, Egyházi Törvénykönyv.

11 GyEL PL. Egyházkormányzati iratsorozat. 569/1945., csak az iktatókönyvi bejegyzés tanúskodik annak egykori meglétéről.

12 Lásd kötetünkben, GyEL PL. Háborús kárjelentések 18.

13 Lásd kötetünkben, GyEL PL. Háborús kárjelentések 88.

14 Lásd kötetünkben, GyEL PL. Háborús kárjelentések 43.

9