Függetlenség, 1966 (53. évfolyam, 1-52. szám)
1966-06-02 / 22. szám
6-IK OLDAL FÜGCTLENSÉG Thursday, June 2, 1966 Tiltakozás a román kommunista párt nyilatkozata ellen WASHINGTON. - Ceausescu a román kommunista párt főtitkárának soviniszta és történelemhamisitó nyilatkozatát a New York Times vezető helyen közölte. Az Amerikai Magyar Szövetség teljes egészében ma gáévá tette Dr. Czikann Zichy Móric egyetemi tanár, az AMSz külügyi bizottsági tag tanulmányát s azt til takozásának kifejezéséül beküldte a New York Times szerkesztőségének. A tárgyilagos tanulmányt a világlap szokatlan sajtóetil 't követve, még szemelvényeiben sem közölte. Czi kann-Zichy tanulmányát az alábbiakban adjuk. Levél a Szerkesztőhöz. Ceausescu Nicolae, a román kommunista párt főtitkárának legutóbbi beszéde ismét Közép-Európa felé irányította a világ közvéleményének fi gyeimét. Románia nyilvánvalóan lazítani kívánja kapcsolatait Szovjet-Oroszország felé, de ugyanakkor, amint azt Mr. David Binder, az Önök béig rád! tudósítója helyesen álla pitja meg, Ceausescu beszédé bői az is kitűnik, hogy a kom munista uralom előtti harci as román sovinizmus ismét felujult. Romániát ebben minden valószínűség szerint a vörös kínai kommunista ideológia nacionalizmusa irányítja. A román sovinizmus látha tóan főleg Magyarország és a két millió magyar ellen irányul, akik az ország legna gyobb kisebbségi csoportját alkotják. A trianoni, az Egye sült Államok által Sohasem ratifikált békeszerződés sza kitotta el ezt a nagyszámú magyarságot anyaországától és kényszeritette arra, hogj idegen uralom alatt éljen. Az Amerikai Magyar Sző vétség, a magyar származású amerikai polgárok nevében szeretne két történelemhami sitásra rámutatni, hogy ezzel is bebizonyítsam a romániai “nemzeti kommunizmus’’ so viniszta szellemét. Ceausescu azt állítja, hogy a román nép évszázadokon ke resztül idegen uralom alatt volt kénytelen élni, Havasai földön, Moldvában és Erdély ben. A két elsőnek emlitett tartományra vonatkozóan ái litása megfelel a valóságnak Ezek a 13. század folyamál nyerték el önállóságukat, dt már a 15. században török fennhatóság alá kerültek. Tel jes függetlenségüket csak a múlt század második feléber kapták vissza. Az erdélyi ro mánság településének történe te más. Erdély a magyarok honfoglalása óta szerves ré szét képezte Magyarorszáj nak és semminemű történe Mzonyiték nincs arra nézvi rogy ott a honfoglalás élőt így román államalakulat léte ■ett volna. A tárgyilagos tői bénészek többsége, akiket ner befolyásoltak a román nem -et eredetére vonatkozó kü önböző romantikus elméletek megegyeznek abban, hogy ; ‘ománok beszivárgása Erdély )e a 13. században vette kéz letét és erősen felfokozódot kkor, amikor a török ihóditá eszélyeztetni kezdte Moldvá s Havasalföldet. E két tartó lány lakossága egyrészéne ?abad elhatározásn múlott bgy a biztonságot nyújtó Er ülyben magyar fennhatóság aitt kívántak élni, mintsen ?. zavaros havasalföldi é: mldvai körülmények között Jég súlyosabb történelem hmisitást követett el Ceau sesu főtitkár akkor, amikoi aztmondotta, hogy 1940-bei néret-náci nyomásra hazáji Kéntelen volt Erdély, egy ré szétátengedte a “fascista Ma gyairszágnak”. Ha 1940-ber sgy özép-európai ország fa sisztáaik volt minősíthető Jgy : Románia volt. Mái i937-ln, amikor a német nyo más mg nem nehezedett tel jes ériével Közép-Európára TI. Ká>]y király véget ve tett a irlamentáris uralom nak Rorániában és Goga Okaviánt, gy antiszemita cső port veziőjét nevezte ki mii niszterehiknek. A zsidók ül dözése mr akkor megkezcic dött. 1938>an totalitárius jel 'egü egyp-trendszer alakulki Romámban és egy évve vésőbb Hoia Sima, az összes nemzeti szcialista pártok leg -adikálisablának, a Vasgár Iának vezée helyet foglak II. Károly irmányában. Eb ben az időht aligha lehetett a román népzéles rétegeinek körében elhállást észlelni ezen totalitáus töimekvések ellen. Csak 143-ban, amikoi Hitler veresée nyilvánvaló volt, fordult román közvé emény a Szöetséges Hafal mák felé. Amikor 194 ben a román >s nem a mayar kormám kérte a németmlasz döntőbi lósági ítéletet tulnyomóar magyarlakta erélyi területek hovatartozandóígának ügyé ben, Magyarorsig miniszterelnöke az a Teki Pál volt iki 1939-ben elször tartott titkos, demokratms alapokon választásokat htájában és aki, mint köztudoiásu, később saját kezével veié. véget éle bének a német-nácnyomás elleni tiltakozása kéjezésekép pen. Románia jelenle; politikája semmiképpen sem árul hozzá a közép-európai helyzet enyhüléséhez. Ellenkezőleg fo kozhatja a szovjet-orosz >efolyást és Közép-Európa íjabb sztálinista jellegű szoroabb ellenőrzését elömozdiihata. Dr. Czikann-Zichy Mric, a közgazdaság és töréne lem tanára — Immacilate College. Édes anyanyelvűnk I A német nyelv a latinból átvett szavak nagy részét úgy fogadta be, hogy levágta latinos végzdéösüket. A philoso phus-ból philozoph lett, az ar cheológus-ból Archaelog, a normalis-ból normál, a liberalis-ból liberal, stb. Kazinczy ék hatására egy időre nálunk is elterjedtek ezek az alakok, de azután — sok korábbi la tin jövevényszavunk mintájára — eredeti, teljes alakjukban honosodtak meg. A melléknevek esetében is megőrzi nyelvünk a latinos végződéseket: kulturális — nem pedig kultur-, szociális — nem pedig szociál- forrná ’is — nem pedig formál, origi nális — nem pedig original, stb. Sajnos még mindig sokan akadnak, akik a nyelvünkben idegen csonkított rofmá kát használják: az Élet és Irodalomban pl. nemrégiben ezt olvashattuk: a “formállo gika szabályai szerint”. A sokat — és joggal — hibáztatott kultur- is sok összetételben uralkodik még ma is. A III. A 45 éves ul Joseph Chartier, volt idegbeteg ápolt, sajátkészítésű bombát rchntott fel Ottawában, a kanadai parlament mellékhelységében. Aomba csak ót ölte meg. osztályos mnáziumi történelemkönyvn kulturközpont okról, egy főiskolai tanköny vünkben ilturfok-ról olvas hatunk, k túrái is v. művelő dési fokol ill. központok he lyett. A normis helyett elterjedt normál, tjnos már nagyon erős gyöiret vert: normál film, norál koszt, normál méret, st hallhatjuk, olvashatjuk naponta. Ez már nem helyettesíthető a normélis-sal, de a szabvány(os) vagy a szokvány (os) vagy egyszerű en a rendes jól pótolhatja ezt az idegenszerü alakot. A kultur, a szociál, a formál nem illeszkedett be, nem él önállóan nyelvünkben, helytelen hát az összetételekben is használatuk. Dr. Szilágyi Ferenc (Budapest) A királyok borát tötötték tokaji butéliákba “Ez a borok királya, a királyok bora” — e szavakkal kínálta a tokaji aszút már XV. Lajos francia király Madame Pompadournak. De Toíaj hegyalj a hire kelet felé is bejárta a világot. A 18-19. században a lengyel, a német és az orosz borkereskedők gyakran fölkeresték Tokaj vidékét. Nagy Páter orosz cár, majd Erzsébet és Katalin cárnő megbizásából állandó “Borvásárló Bizottság” működött Tokajban 1733— 1798 között. Ez szőlőket vásárolt, pincét tartott fenn és oeszerezte a legjobb borokat a cári udvartartás számára. Évente átlagosan 50—60 ezer litert szállítottak Oroszországba. A lengyelek 1746— 1751 között 539,000 liter bort vasairólták a Hegyalján. A lengyelek a tokaji borok nagy aarátai, különösen kedvelték a túlzottan óizü, elaggott borokat. Gyakran a seprővel együtt vették meg a hegyaljai borokat, és maguk érlelték, ápolták őket évtizedekig. Értették is kezelésükhöz. Erre utal a tőlük származó elismerés is: “Csak az a bor, amely Magyarországon született és Lengyelországban nevelkedett.” A kereskedők nagy tételekben vásárolták a tokaji aszút és szamorodnit, hogy aztán 136 literes gönci hordókban J vágy a kb. 75 literes átlagokban — fahordókban — szállítsák külföldre. Kisebb tételekben, főleg a belföldön, a tokaji aszú palackozva került forgalomba. Tükajhegyalja szőlőtermő! vidékét a Zempléni hegység-; ben levő regéci huta látta el j a szükséges mennyiségű palackokkal. E hutát 1698-ban II. Rákóczi Ferenc alapította. Az alapítólevél értelmében Hutnik Tamás, a műhely első' lengyel származású bérlője az ablakokra való üvegkarikákon, poharakon kívül “pincetokra való sotos eövegh palaczkokat” is köteles volt a fejedelem számára készíteni. A “sotos” — vagyis formába fuvott, préselt díszítésű, pincetokba való —palackokat a 17- 18. században hosszabb utazá-! sokkor híznál tak. A pincetokba, ebi a rendszerint Iából készít, bőrrel bevont, rekeszektí ellátott ládába helyezték! a szögletes borosüvegeket |a poharakat A regój uradalom az évszázadok jrán sokszor cséréit gazdái de ama ritka manufacturáá közé tartozott, amelyik h>sszu ideig megmaradtak. \z üzem megszakítás nélkül l!16-ig működött. Mesterei azőá technikával, egyszerű eáközökkel, fuvással készitetttk a különféle háztartási elényeket, borospalackokat. A regéi hutában több mint két évszfcadon át folyamatosan késziltek a borosüvegek a sárospataki és a regéci uradalomnak a tarcali királyi szőlőlének valamint az egyéni bortermeőknek. A sárospataki uradalom pincészetében 1827-ben csaknem kétezer butélia kiváó minőségű bort írtak őssé, 1842-ben pedig 5675 üve{ állt a pincében. E nagy szánok hallatán önkéntelenül fiivetődik a kérdés: vajon riEgmaradt-e valami ezekből a régi tokaji borospalackokbóP Sajnos, mindössze néhány darabot sikerült összegyűjteni a sárospataki Rákóczi Muzeum számára. A regéci huta nemcsak az uradalmak számára készített borospalackokat. A hegyaljai bortermelők .nagyobb szőlőbirtokosok külön — saját tulajdonjegyükkel ellátott üvegeket rendeltek. Tokajaegyalján már évszázadokkal ezelőtt szokásban volt, hogy a szőlősgazda egy-egy jobb évjáratú borból palackoztatott és ünnepélyes alkalmakra: keresztelőre, esküvőre ajándékozásra félretett magának. A 19. század második felében a széleskörül kereskedelem, a szállítási módok bővülése — a vasút, a hajó térhódítása —, a biztonságos csomagolás kedvezően segítette a palackozott borok elterjedését. A regéci üveghuta termelése tehát föllendült és a :ckaji aszú és szamorodni palackjai akkoriban kapták lapjainkig is megmaradt formájukat. Az olcsóbb tokaji Dórokat, a furmintot, a hárslepiászon ezusérniet3nverf 'nJnP°1 kt' aÍV- a7 1964-es tokioi olimban By.korÄ%aT«ÄfS&Del ''“-•‘“'"ban, Pie,knvelüt csak újabban palackozzák, mégpedig hosszú nyakú, karcsú testű, 7 decis üvegekbe. Ez a palackforma a 20. század elején a rajnai borosüvegek mintájára készült és terjedt el. A tokaji aszus és szamorodnis üvegek 18. századbeli jelzését hosszú időn át megtartották. Akadnak jelzetlen darabok is. Ezek régi voltát kezdetleges alakjuk, primitiv száj formálásuk bizonyítja. A magánpincékben töltött üvegeken gyakori a tulajdonos nemesi cimerrajza, de legáltalánosabb az ovális alakú bélyegzővel jelzett, TOKAJ feliratú, sötétzöld vagy fehér szinü palack. A régi sötétzöld színűeket ugyanis a 19. század végén általában fehér, átlátszó palackok váltották fel. Jobban érvényesült bennük a bor aranyló színe, még akkor is, ha a pincében tárolt üveg mohotjkás, penészes volt. Voltak Tokajer jelzésű darabok is. Az ilyenekben Ausztriába As Németországba sjíllitották a tokaji bort. Néha a TOKAJ jel helyett hitelesítő pecsét, az üveg tartalmát jel ző bélyegző, vagy a tulajdonos neve található a butélia nyaka alatt. Például: “Bódogh Károly bortermelő Sárospatak”. Egy palack megmaradt azokból is, amelyekben Mezőssy László tolcsvai szőlőbirtokos az emigrációban élő Kossuth Lajosnak küldte — minden évben —- a bort Turinba. Nyaka alatt Kossuthcimeres tulajdonjegy látható. A tarcali királyi szőlők, illetve pincészet számára “Kir. Szőllőgazdaság” felirattal ké szültek a fiaskók. A regéci huta hajdani mes terei helyett napjainkban a sajószentpéteri üveggyár automatikus gépsorai notják magukból a tokaji borospalackokat. Ezek a különböző pincé szetekben megtöltve a világ minden tájára elkerülnek. A múzeumba került régi üres butéliák és a korszerű eséközökkel készített, aszúval, szamorodnival töltött palackok egyaránt a legzamatosabb magyar bor hírnevét növelik, miként ezt Petőfi Sándor 1847-ben úti leveleiben megirta: “E hegyekben lakoznak az öröm istenei, innen A Szabadságharcos Szövetség Országos Intézőbizottsági ülése CLEVELAND, O. — A Magyar Szabadságharcos Szövetség Országos Intézőbizottsága évente négy-öt ülést tart a fontos teendők megtárgyalására s egyike ezen üléseknek folyt le most Clevelandban május 27-én, 28-án és 29-én, a West Sidei Magyar Református Egyház Kálvin Terme fölötti tárgyaló-termében. Az Országos Intézőbizottság vezetői közül résztvettek Ft. Vitéz Baán a Szövetség elnöke Barberton, Ohioból, Pásztor László főtitkár Pittsburghból, Gereben István pénztáros Washingtonból és Baltimore-ból, Dr. Szimonisz László Buffalóból, majd az Országos Intézőbizottság tagjai: Nagy György a Kanadai Magyar Szövetség főtitkára, Dr. Kovács István a Kanadai Szabadságharcosok főtitkára Torontóból, Soós József Baltimoreból, Dr. Zsédely Miklós New Yorkból, Dr. Jenőffy Nándor New Brunswickból, Lehotay Attila Buffalóból, Vudy József Youngstownból, Dr. Debreceni József Akronból és a helyi vezetőség: Iráti Géza, Lőte Pál, Ilkanics Ferenc, Szilágyi Pál., Ekker László, Szentéi Nándor és mások. Szombaton este a Clevelandi Szabadságharcos Kör díszvacsorát rendezett az Országos Intézőbizottság tiszteletűre á West Sidei Magyar Református Egyház Kálvin Termében, melyen a felsoroltak közül valamennyien résztvettek, a következő meghívott vendégekkel együtt: Godány Ernő, az MHBK országos vezetője. Dr. Eszterhás István, a Felszabadító Bizottság elnöke. Dr. Nádas János AMSZ országos alelnöke Sirsich László, a Felvidéki Felszabaidtó Bizottság elnökke. Dr. Lelbach Antal a Délvidéki Felszabadító Bizottság elnöke a feleségével, Volosin Lili, Dr. Balló István és felesége, Gobóczy Zoltán a feleségével, Tarján István Márton János Katzky Károly a feleségével, Hunt Béla városi szerkesztő a feleségűvel és sokan mások. Az asztali áldást a banket díszvendége Nt. Elek Áron lelkipásztor mondotta el, aki a feleségével vett részt — és akiknek 15 éves házassági évfordulóját — mely erre a napra esett — a jelenlevők lelkesen megünnepeltek. A programot a díszvacsora után Iráti Géza nyitotta meg rövid beszéd kíséretében, majd Ft. Vités Baán nagyhatású beszéde következett. Általános tetszésnyilvánítás fogadta Gereben István a Washingtoni Szabadság harcosok elnökének beszédét, melyben felszólította a magyarságot, hogy teljeszszen feliratot a kongresszushoz, hogy az utasitsa el a kormány-törvényjavaslatot, mely a nyugat-keleti kereskedelem megkönnyitését célozza. Gereben István a Westinghouse Baltimore telepének óceanografusa, aki mint szakértő volt jelen a spanyol partokon az elsülyedt hidrogénbomba kiemelésénél. Gereben elmondotta, hogy a kommunista csatlós országokkal való amerikai kereskedelem ismét alkalom lesz arra, hogy a kommunista kormányok elrejtsék uralmukban rejlő alapvető hibákat és hiányokat. Idézte beszédében, hogy amikor Kruscsevet 1958-ban meghívták a Fehér Házba, Magyarországon éppen akasztották a szabadságharcosokat, akik akkor lettek 18 évesek, tehát nagykorúak. Idézte Nikita Kruscsev azon mondását is, hogy a kommunista többel való kereskedelem megteremti az Egyesült Államok lélektani és katonai vereségének alapjait. Pásztor László főtitkár beszéde után a közönség lelkes hangulatban még sokáig maradt együtt . Vasárnap délután 3-kor az Országos Intézőbizottság és a helyi szervezet tagjai gyülekeztek a University dreien, a Kossuth szobor előtt és megkoszorúzták azt. A rövid megható beszédet Dr. Szimonisz László mondotta. Az Országos Intézőbizottság itteni gyűlésének az volt a célja, hogy megtárgyalja az Északamerikai Szabadságharcon Kongresszus előkészítő mukáit. A kongresszust Toronto, Kanadában fogják tartani. NEVESSÜNK A hollywoodi sztár pana szolja pszichiáterének, hogy nyugtalan, depressziói van nak. Az orvos megvizsgálja, majd azt javasolja neki, hogy változtasson életmódján. így kiált fel: küldik szét a világba apostolaikat, a palackba zárt aranyszínű lángokat, hogy prédikálják a népeknek, miszerint e föld nem a siralom völgye.” — Mit változtatni? Az utóbbi években hétszer cseréltem kocsit, ötször lakást, hétszer hajszint és hatszor férjet! Nagy és Kiss találkoznak a pesti Hungária kávéház előtt, Nagy rászól Kissre: — Hogy mondhatta maga tegnap a Hungáriában egy csomó ember előtt, hogy én hülye fráter vagyok? — Bocsánat — mondja Kiss — nem tudtam, hogy ez titok. Nguyen Cao Ky miniszterelnök esapatai Da Nangban megakadályoztak egy sztrájkot és három buddhista szerzetes önégetését.
