Független Magyar Hírszolgálat, 1983. március-1984. február (7. évfolyam, 1-12. szám)

1983-11-15 / 9. szám

De elsősorban nem gügyögő o'vodásokon lehet lemérni egy társadalom modortalan­­ságát - bár a gyökereket nyilván már ebben a korban kell keresni hanem sok­kal inkább az iskoláskorú fiatalok viselkedésén. Azokon, akiknek magatartásán már kellene mutatkoznia a család és az iskola nevelő hatásának, hogy emberré formálja őket, többé-kevésbé kialakult jellemmel és modorral. Mely utóbbinak sokak szemében nincs ugyan túlzott jelentősége manapság, de hiányát megsínyli a társadalom. Mert ha egy közösség tagjai nem képesek kölcsönös tiszteletadás­ra és egymás megbecsülésének kimutatására, ott a durvaság válik az emberek má­sodik természetévé. Deme László nyelvész, tehát a hétköznapi nyelv, az állandóan változó, ala­kuló beszédstílus alapján ítél« "Úgy látom, hogy beszéd- és érintkezéskultűránk azon a fokon tart, amelyiket már nem az átrétegződés jellemez, hanem a lepusztu­lás" - írja, majd a cikk második felében így folytatja a gondolatmenetet: "A probléma persze korántsem nyelvi, és megoldása sem a nyelvészek dolga. De a nyelvhasználati oldal nyomatékosan jelzi, hogy az általános mentális és maga­tartásbeli lazulásnak a kommunikációs kulturáltság hiánya nemcsak vetülete és következménye, hanem tényezője és terjesztője is. S bármennyire nehéz is egy ilyen folyamatot megállítani, s főleg visszafordítani, addig kellene megkísérel­ni mégis, mig oda nem jutunk, hogy az ifjúság egy része mindenkivel csak egy­féleképen tud beszélni, mégpedig úgy, mintha egyazon galeri tagjai volnának." Ez leginkább a megszólításban, az egyenrangúságot jelentő tegeződés és a megkülönböztetést, tiszteletadást érzékeltető magázódás használatában mutatko­zik meg. Az általános tegeződés divatja a "felszabadulás" után kezdett terjed­ni hazánkban, amikor a kommunista világ egyenlősdijének jegyében a házmester és a taxisofőr szemrebbenés nélkül letegezte a vele egykorú lakót, vagy utast. Az évek múlásával ez a szokás szépen terjedt s ma már ott tartunk, ,hogy a tizen­évesek minden felnőttet tegeznek, beleértve a tanáraikat is... És a legkülönö­sebb, hogy a társadalom sem ítéli el ezt a tiszteletlenséget. "A szülők egyre inkább természetesnek veszik, hogy ha én is tegeződöm (köl­csönösen) az én gyerekemmel, s te is a tiéddel, meg mi is egymással, akkor a gyerekeink nemcsak egymással és velünk tegeződnek, hanem keresztbe visszatege­zik a brancsbeli felnőtteket. Ez olyan 'jópofa* dolog. S ennek mellékhajtása, hogy a gyerek elkezdi saját apját is Józsinak, saját anyját Gizinek emlegetni, majd szólongatni. Ez is olyan ’jópofa’ dolog..." így a "brancsbeliekkel", a család barátaival és a családon belül« azokkal tehát, akikkel lehet bizalmaskodni. A körön kívüliekkel éppen ennek ellenkező­je dívik. "Az idegenekkel szemben - írja Deme László - a gyerek egyáltalán nem tanul viselkedni. Illetőleg teszi, amit a szülőktől lát« keresztülnéz rajtuk." És az iskola? - ötlik föl az emberben a jogos kérdés. Nos Deme cikkéből ki­derül, hogy az iskola tehetetlen az új szokással szemben és a pedagógusok zöme - mit tehetne mást? - némi berzenkedés után elfogadja diákjaitól a tegező meg­szólítást: beletörődik a megváltoztathatatlanba. De olyan tanár is akad,aki ezt természetesnek tartja és meg sem fordul az agyában, hogy ettől a nevelői tekintélye szenved csorbát. Deme László végigtekint a gyermeki fejlődés korszakain, melyek során csiszo­lódik a viselkedéskultúra. "Az uj nemzedék - írja - a családi és baráti környe­zetben egyre kevésbé tanul meg viselkedni, valójában fel sem igen fedezi, hogy az általa ismert és használt mellett van más nyelvi és érintkezési forma is." így kerül az óvodába, ahol visszategezi az óvónénit, majd az iskola első osz­tályába, ahol kialakult a "megértő tolerancia" álláspontja« "ne fogjuk le a spontán megnyilatkozások lendületét efféle formális megkötésekkel, ne keltsünk gátlásokat a gyerekben". Aztán következik a közép-, majd a felsőfokú iskola, ahol némelyik gyerek be­törik, de tizennégy éves kortól fölfelé egyre általánosabb a "felnőttesdi", az "egyenrangusdi" diák és tanár között. "Hallottam már olyan iskolarádió adást - olvassuk - amelyben a jóval harmincon felüli tanár tegezte a nyolcadikos álta­lános iskolást (l*f évest), az meg visszategezte«, A tanár, a szerkesztő, a ren­dező jóváhagyásával." A rádió és a televízió ifjúsági műsorai hajdanán mind korahuszonéves ifjakkal indultak, akik közt természetes volt a kölcsönös tege­ződés a riportalanyokkal is. "Ezeknek az osztályoknak a tagjai - írja Deme - az­óta raegnegyvenesedtek, de ragaszkodnak a rövidnadrághoz és a papírcsákóhoz..."

Next

/
Thumbnails
Contents