Független Magyar Hírszolgálat, 1978. március-november (2. évfolyam, 1-17. szám)
1978-03-01 / 1. szám
m / / II. évfolyam 1. szara -1978. március 1. H Független Magyar Hírszolgálat ________________Megjelenik minden hó 1.-én es 15.-en_______________ Szerkeszti: Stirling György 4515 S. 31st Street ® Arlington, Virginia 22206 • 307/379-7875 Magyarországi lapszemle február 9.-től 24.-ig Ezzel a számmal második évfolyamat kezdi Független Magyar Hírszolgálat. Mais emigrációé sajtótermékek tobbevtizedes múltjához viszonyítva szerény jubileum, mely mellett csak azért állunk meg pár pillanatra, hogy köszönetét mondjunk olvasóinknak és támogatóinknak, akiknek segítsége ne'lkul nem érhettük volna meg ezt az évfordulót sem. Amikor 1977. március 1.-én útjára bocsátottuk az FMH else? számát, azt tűztök ki cetül,hogy olyan tájékoztatót adjunk az olvasok kezebe, melynek _segítsége'vel le'pe'st tarthatnak a hazai eseme'nyekkel s aránylag rövid kesessel tudomást szerezhetnek a legfontosabb jmagvarországi hírekről. J2zt pedig ^elsősorban azért tartottuk szükségesnek, hogy az időközben megszűnt hasonló rendeltetetű bulletinek után támadt űrt kitöltve nemikep^n ellensúlyozzuk az egyre erősödő kommunista propagandát. Szerény köntösben megjelenő "egyszemélyes" hírszolgálatunk nem akar újságnak feltűnni s főleg nem akar^ konkurrenciáí támasztani más lapoknak, hanem inkább segítségükre szeretne lenni a hazai hírek ke'thetenkénti összefoglalásával. Hisszük,hogy az eddig megjelent 24 számmal sikerült ezekből a célokból valamit megvalósítani és reméljük, hogy a nemzeti emigráció' támogatásával ezen az úton továbbhaladva folytathatjuk munkánkat. Ehhez kérjük az Isten segítségét. A Független Magyar HÍrszolgalat első* évfolyamának végefele/ jártunk már, amikor egyik olvasónk a következő ke'rde'st intézte hozzánk: miért vannak az FMH-ban mindig többségben a hazai e^et sötét oldalát bemutató hírek és miért emeljük ki célzatosan a negativ jelenségekről szóló7 közleményeket? - Válaszunk a következő volt: Noha súlyt helyezünk arra, hogy objektiv táje'koztatást adjunk és válogatás nélkül beszámolunk minden fontosabb hazai eseményről, a hibák előtérbeállíta'sának két oka van. Az egyik az, hogy otthon a hibák vannak túlsúlyban (csak tudni kell olvasni a hírekben és a sorok közt), a másik pedig az,hogy éppen ezzel akarunk teljes képet nyújtani a hazai helyzetről. Azok a kommunista sajtótermékek ugyanis, melyekhez a szabadf<p.di magyarság nagyrésze hozzájut - Magyar Hírek, Hazai Tudósítások - egyoldalúan kedvező képet festenek az otthoni viszonyokról és elhallgatják a rosszat^. Mi megmutatjuk az érem másik oldalát is,jnindazt, amit a kommunisták a külföld előtt titkolni igyekeznek. Meggyőződésünk, hogy a nyugati magyarság csak igy kaphat valós benyomásokat a Vasfüggönyön túli állapótokról,a magyar nép életkÖrulmenyeirol. Domokos Mátyás magyar delegátus felszólalt a genfi leszerele”si értekezlet február 9.-i ülésén és támogatta a Szovjetuniónak azt a javaslatát, mely a neutronbomba gyártásáról való kölcsönös lemondást szorgalmazza. - A Kádár-kormány képviselőjétől nem is vártunk mást, mint minden szovjet javaslat lelkes támogatását. Meg olyan értelmetleneket is, melyek a "kölcsönösség" jegyedben olyasmiről mondanak le, amit akkor sem tudnának csinálni, ha akarnának: tudvalevőleg az oroszok nem képesek neutronbombát előállítani. Ezért is félnek tőle annyira és ezért szeretnék - kölcsönösségi alapon - megtiltatni Genfben az amerikaiaknak, hogy a jövőben gyárthassák és felszereljék vele a NATO európai erőit. Ugyancsak február 9»-en tartott ulest a bécsi konferencia, mely a kÖzepeurópai fegyveres erők arányos csökkentéséről tárgyal - immár negyedik éve eredrae'nytelenül. Ez az ülés volt a 159* plenáris tanácskozás, melyen felszólalt a magyar