Független Magyar Hírszolgálat, 1977 (1. évfolyam, 1-20. szám)
1977-03-15 / 2. szám
- $ -lom vetésének szomorú beeraseként egyre nagyobb szambán jelentkeznek a hazai gazdasági eletben. ^De ha a vetésre utaltunk, vegyük szemügyre a mezőgazda— setg^helyzetet. A multéviJervteljesítésrÓl kiadott statisztikai jelentés megállapítja: 1975-höz képest 3 százalékos a visszaesés. A növénytermesztés 5 százalékkal, az áilattenyesztes 1 százalékkal csökkent. Hiány volt az év folyamán burgonyából,^kukoricából, gyümölcsből, zöldségfélékből, takarmlnyfelexbol. A legfeltűnőbb csökkenés a kukoricaáréi tapasztalható: a hektáronkénti 50 mazsa helyett csak 38,7 mézsa termett. Kellete'néi kevesebb cukorrépát takarítottak be és a burgonyátérmés csökkeneté egyenesen katasztrofális: 16 %\ Mindehhez tudni kell, hogy - mint a jelentet közli - már a múlt evben is burgonyabelwzatalra szerűit az ország! Az export-import mérlegénél megállapítja: a mezőgazdasági termékek exportja jelentésen csökkent, ezzel szemben no^t a burgonya et a hús importja. A húsnál meg kell állnunk egy pillanatra. A^Statisztikai Hivataljelentése az 1976. évi hústermelést (csontos nyershus és vágott baromfi együttesen) 625,000 tonnában jelöli meg. Ez az ország lakosságához viszo^ nyitva kb. 62.5 kg évi egy fore eső hústermelést jelent. Ezt alátámasztja a január 25.-i MAUTají NEMSET_ben közölt élelmeze'súgyi minisztériumi jelentés, jnely_a lakossa'g egy fore eső* húsfogyasztását 1976-ban 71,6 kg-re teszi. (A különbozetet nyilván exportbél fedezte az állam.) Ezzel a két adattal szembenin egy harmadik adat, Romahy Pal, ajádár-kormany mezogazdasa'gi miniszterének nyilatkozatából, melyet az Egyesült Államokban tett tanulmányútja után te^tt múlt év ve^gén egy pesti sajtókonferencián. Azt mondta ekkor fiomany_ elvtárs: "Magyarországon az egy fóré eső hustermeleb meghaladja _az Egyesült Államokét. A múlt evben ez nálunk 140 kilogramm volt, az Egyesült Államokban pedig 109 kilogramm.” A gyerekesen hencegő nyilatkozat elolvasása után két kérde's merül fel az emberben: ha valóban ennyivel több húst termel a szocialista Magyarország, akkor miért állnak sorba a dolgozo'k,hogy hozzájussanak egy kiló húshoz (kilónként 60 forintos áron » 4 órai átlagbe'r) és ugyanakkor miárt roskadoznak az amerikai élelmiszerboltok pultjai a legkülönfélébb húsoktól, az éraberekhez viszonyítja sokkal alacsonyabb a'ron? A másik Önkéntelenül felvetodov kérdés: ha valóban igaz lenne Romany^ miniszter elvtárs adata, akkor hová lesá^termelés és a fogyasztás közti különbség? A termelés egy főre 140 kg, a fogyasztás alig több mint 70 kg,akkor a különbozetet nyilván elviszi valaki. A tőkés országost felé ^xport nincs, azokto'l csak importálunk húst, kovetkezéskep ez az óriási husmennyiség a Szovjetuniódba megy, illetve a szovjet hadsereg Magy«orszagon állomásozó alakulatai eszik meg. Mindezért pedig jóformán semmit sem kap az^ország: a megszállókat köteles ellátni a magyar kormány, a Szovjetbe irányuld szállítmányokért pedig legjobb esetben rubelt számolnak el, a világpiaci árakna'l le'nyegesen alacsonyabban. / / Nem csoda ezekuta'n, ha a Statisztikai Hivatal jelentese kénytelen megállapítani: a nemzeti jövedelem "mérsékeltebben” nőtt az eddiginél, s a lakosság életszínvonala is mérsékeltebben emelkedett az eloiránysottnál. A ruházati cikkek a'ra 4,8 százalékkal, a vegyes iparcikkeké 5,1 százalékkal drágult 1976-ban. Ezzel szemben a munkások es alkalmazottak havi átlagkeresete kb. 5,5 százalékkal neftt: jelenleg mintegy havi 3,200 forint. A dolgozók kátízben kaptak f izetéskiegeíszítést: első esetben forintot, majd 110 forintot, a tüzelő*-, ill. a húsáremelkedes kompenzálására. (Meg kell jegyeznünk: a húsárak pld. átlagban 4-0 százalékkal emelkedtek, ami kilónként kb. 20 forintot jelent. A 110 forint tehát kb. 5 kg. hús árkülönbözetét fe-I / , Meg néhány érdekesebb adat a jelentésből: csökkent a tehergépkocsik gyártása, a motorkerékpároké pedig teljesen leállt. (Tudni kell,hogy mindezt a KGST moszkvai palotájában döntik el: a szocialista országok termelésének összehangolása címén elsorvasztják a szépen fejlett es sok valutát hozó magyar teherauté— es motorbicikli termelést. Az eloobit a Szovjetunió; magának tartja az utóbbit Csehszlovákiára "profilírozták". Magyarprszag a -fcaktorgyartást kapta feladatul. KGST-dontes alapján nincs egyébként ónálló magyar személyáutogyártds sem.)
