Veszprémi Független Hirlap, 1891 (11. évfolyam, 1-55. szám)

1891-04-25 / 20. szám

Veszprém, 1891. Veszprémi Független Hírlap. Szombat, ápr. 25. Hiszen még a kőről is azt irta a nagy költő: .Szobor vagyok, de fáj minden tago m.* S a nemzeté nem fáj?! Tartson összejöveteleket; álljon actióba! Egy talpalatnyi földet, melyben termőerő van, ne hevertessen. S pedig mennyi van?! Itt fél hold, ott öt, emitt száz hold, s még nagyobb térségek. Ez itt hegyoldal, az ott csepótés, az vízmosás, azt nehéz feltörni, ez vizenyős, pedig munkával mind jóvá te­hető, s a népnek épen munka kell! Aki a műveletlen, elhagyott földrészeket látja, a lelke sir érte. Elveszett munka és jövödelemnek. Csak egy megye területén amennyi heverő föld van ilyen, elég lenne száz és száz csa­ládnak megélni, s tizannyinak feldolgozásra. így van-e ez máshol is ? Ez alig található a müveit népek orszá­gában. Német-, Franczia-, Angolországban a mezőkultura valóságos mintakép, iskolába lehet oda járni tanulni. Belgium s más or­szágok a tengertől foglalnak el óriás terü­leteket drága áron, s ahol a hullám vert, ott a kultúra hódításainak gyümölcsét, gaz­dagságát élvezi a nép. A Karszt.on, hol a madár is alig élhet, a munkás nép kivágja a sziklát; kivág egy- egy család akkora területet, mely nekünk udvarnak is kevés volna, midőn a sziklaala­pot kivájta, a nyert kővel bekeríti, aztán a mélységes völgyből a hátán telehordja a vájt űrt televényfölddel és elveti — zabbal! Ez aztán munka! A szükség, a kenyér verejtéket facsar, de áldása is van. S ná­lunk, a világtól kürtőit paradicsomban nem bírnak az emberek megélni, hanem kivándo­rolnak ! De hát az égető kérdést ránk dobta az évtized, s nem lehet előle kitérni. Szembe kell vele nézni s megküzdeni vele. A kormány és társadalom kezet fogva, megoldhatják. S meg kell oldani, mert vérünkre megy, arról lévén szó, hogy véreinket megtartsuk a hazának. ROBOZ ISTVÁN. Rendkívüli városi közgyűlés. — Áprilia 21. — A régi jó időkben, mikor a város tanácsá­nak, képviselőtestületének zömét nem rekon­struált ipartestületi mesterek, hanem tizen- hárompróbás arany pecsétgyűrű« czéhmesterek és javakorbeli elölülők képezték — annak idején még volt értelme eljárni a tisztelt városi közgyűlésekre. Gondoskodott a város arról, hogy minden tanácsost minden ülésen egy huszas várja, amit a most is használat­ban levő patkóalaku diófaasztal fiókjaiba jó idejében elhelyezni a városi kassza inspek­torának elcsapatás terhe mellett kötelességévé tétetett. Ráadásul minden tanácsos kapott ujesztendőkor egy kalendáriumot is s ezzel beérte, nem kellett nekik több fizetés, az igaz, hogy annyi is elég volt. Hanem a dicső napok lejártak. A tanácso­sokat nem csalogatják Mária Terézia arcz- képeivel díszített lázsiásokkal (legfőkép o r r t kapnak,) a képviselőket meg pláne hajdúkkal kell összefogdostatni, mert különben sohasem lenne határozatképes a közgyűlés. Már a tizóráról lefordult a kerek város­házi óra mutatója, mikor a polgármester megdöbbenve látja, hogy még 29 képviselő kell, hogy a három vitális fontosságú ügy­ben határozatképes legyen a közgyűlés. Es a megdöbbenés nem volt hiába való, mikor a „stamm képviselők“ már el­foglalták helyeiket és csak azok hiányoztak, akik ritkán járnak a gyűlésekre. De hát van a városnak éber rendőrsége, akik már annyi gonosztevőt is kézre- keritettek, miért ne tudnának ezek megfogni 29 j á m b o r képviselőt? És sikerült is nekik. 1/i 11 órára szava­zatképes lett a rendkívüli közgyűlés. A városi rendőrségnek, akik közül egyesek a hivatalszolgai teendőket is végzik, volt gondjuk arra, hogy a már összefogdosott képviselők egyhamar el ne mehessenek a teremből. Jól beolajfestékezett székeket he­lyeztek el 8 ezekre vagy a képviselők ragad­tak rá, vagy a sárga olajfesték ragadt a képviselőkre. Mikor együtt volt a közgyűlés, akkor ter­mészetesen meleg érdeklődéssel kezdtek vi­seltetni a három fontos tárgy iránt. De le­het-e az máskép, mikor vásárkérdés, kaszárnya- kérdés és adóleengedés van a sorozaton ? Hisz itt nem csalt az iparosság, a keres­kedővilág (a polgárság zöme,) hanem még ártatlanszivü dézsahölgyek is érdekelve voltak. Mert balga, aki azt hiszi, hogy a kaszárnya- ügy iránt a fehérnépek nem érdeklődnek. Nekik nem az a fő, hogy szállása legyen a katonáknak, hanem bogy el ne vigyék őket. Meleg támogatói ők is a kaszárnyaügynek, de nem ellensége egysem az egyenkinti el­szállásolásnak sem. ............Mégegyszer körültekintett a derék polgármester Kovács Imre, hogy helyén van-e az aljegyző Kovács Ignácz, aki épen azt olvasta az előtte fekvő névsorból, hogy jelen-e a takács Kovács Ignácz. Mert ez a három kellék kell, hogy komplett legyen a közgyűlés, ha az mindjárt rendkívüli is. K o v á t a Imre polgármester meg­nyitja a gyűlést és üdvözli a szép számmal egybegyült képviselő-testüle­tet, (hatvankilenczen voltak) aztán je­lenti a közgyűlésnek az alispán, illetve a földmivelésügyi miniszternek egy le­iratát, mely tudatja, hogy a szakmi­niszter betiltotta Veszprémváros terü­letén az állatvásárok tartását mind­addig, mig rendeletének megfelelbleg eleget nem tesz a város és mig a jeru- zsálemhegyi kút el nem készül s egy­szersmind jelentés tételre hívja fel a polgármestert. C s o 1 n o k y László ügyész azt véli, hogy e tárgyhoz, miután az iratok úgyis elintézés alatt vannak, nem szól­hat a közgyűlés. Kováts polgármester megjegyzi, hogy ő csak a szabályrendeletek értel­mében tartotta kötelességének a fontos ügyet jelenteni a közgyűlésnek. H u s v é t h János tanácsos azon vé­leményben van, hogy igen is van dolga itt a közgyűlésnek, mert május első hetében lesz a legélénkebb vásár, mely­nek meg nem tartása erős veszteség lenne az iparosokra s gazdaközönségre egyaránt. Szabó Imre orsz. képviselő szin­tén azt tartja, hogy itt a város vitá­lis érdekéről van szó s nem szabad összetett kezekkel semmittevésben len­nünk. Szinte igen üdvös lenne, ha a város felkérné a polgármestert, hogy vele utazzék személyesen a miniszter­hez s világosítsák fel őt a város spe- eziális viszonyairól, melyek miatt a rendeletek végrehajtása eddig késleke­dést szenvedett és kérjék fel, hogy a májusi élénknek ígérkező országos vá­sárt engedje megtartani. A közgviilés ilyen értelemben hatá­rozott. Következett ezután a kaszárnya­ö g y • Vi k á r Lajos főjegyző, mint előadó, jelenti, hogy a kaszárnya-ügy eddig annyiban állott, hogy a város nem érezte magát anyagilag elég szituált­nak ahhoz, miszerint az egész lakta­nyát felépítse, hanem késznek jelentette nagy anyagi áldozatok árán is a város a kincsárt, mint építőt, kedvezmények­ben részesíteni. Erre a liouvédkerületi parancsnokság átirt, hogy szavaztassák meg tehát a kedvezményeket a köz­gyűléssel. Az előadó megjegyzi, hogy e kedvezmények ingyen telekből, hely­hez szállítandó kő- és homok-épitő­anyagok ingjen adásából és 17 hold- nyi dijtalau gyakorlótérből állanak. Fodor Gyula v. képviselő kérdést intéz az előadóhoz, hogy a város me­lyik részére terveztetik a kaszárnya építése. Fontosnak tartja ezt, mert azt hiszi, szívesebben szavazza meg a nagy áldozatokat a közgyűlés, ha tudja, hogy a kaszárnya a szegényliáz mellé ter­veztetik, ahol a telek s a gyakorlótér a város tulajdonából való volna s nem kellene azt idegentől vásárolni, ami által nagyobb összeget vél megtaka­ríthatni. Szabó Imre v. képviselő azt tartja, hogy abban mindannyian megegyez­tünk, hogy a kaszárnyát meg kell épí­teni, áldozatot kell hozni mindenféle­képen, mert az annyira szegény pol­gárságot nem szabad megfosztani még ezen intézménytől is. Az ő felfogása az, hogy a hely eldöntésének kérdése a honvédelmi minisztert, mint építtetőt illeti. Mi csak kedvezményt, támoga­tást nyújtunk s igy a hely ki jelelése nem minket illet. Az természetesen már az arra kiküldött bizottság lelki- ismeretes dolga lesz, hogy lia nem üt­közik hadászati fontosságba, akkor a kaszárnya oda épüljön, ahol jobb lesz a város érdekeinek. Azt hiszi, hogy nem lesz senki, aki ne adná igen sza­vazatát ez ügyben. Fodor Gyula rövid válasza után megejtették a névszerinti szavazást, mely szerint 69 szavazattal megadja a város a feutebb jelzett kedvezmé­nyeket. V i k á r főjegyző felolvassa ezután több képviselőnek Írásban beadott in- ditványát, melynek értelmében, a tör­vényre utalva, kérik, hogy a most fenálló házbéradó helyett jövőbeu lakosztályadó szedessék be, miv vei meg vannak az indítványozók arról győződve, hogy a város lakásainak x/3-ad részénél több nincsen bérbe adva, mely esetben a törvény megengedi a lakosztályadó életbeléptetését, ami ál tál tetemes tehertől szabadulna meg az amúgy is iné tánytalanul agyon adózott polgárság. A 1 özgyülés erre vonatkozólag meg­bízta a polgármestert, hogy kérjen fel városi képviselőket a bérbe nem adott lakosztályok pontos összeírására. P a á 1 Dénes, PI a 1 a s s y Vilmos dr., Äzabo Imre szólották a tárgy­hoz, azt vitatva, hogy az összeirók minő alapból induljanak ki. Végre abban történt megállapodás, hogy a házbéradó bevallási iv alapján teszik meg az összeírást, mivel erős a gyanú, hogy sokan olyan közrészeket is lakó­résznek vettek az ívben, a miket a törvény nem jelel annak, ezek bérbe­adása esetén azok sem tekintetnek bér­letnek s igy valószínű, hogy a város lakrészeinek több mint ‘Ara, nincs bér­beadva, s igy az indítvány kivi­hető lesz. Végül jelenti az előadó, hogy az ördögárok elkészítéséhez az érdekelt háztulajdonosok nem akarnak egy har­mad költséggel járulni, azt hozván fel kettő kivételével okul, hogy ők az ároknak hasznát nem veszik és a bol­tozaton területet nem foglalnak. Kérdi a közgyűlést, hogy e terhet is fi/esse-e ki a város ? P a á 1 Dénes v. képviselő teljes bizonylatot óhajt arról, hogy csakugyan nem veszik hasznát az illető háztulaj donosok. Szakértőileg megmagyarázza, hogy mi módon lehet erről meg­győződni. Hal assy Vilmos dr., városi kép­viselő utal arra, hogy az ördögárok beburkolásánál közegészségi szempont vezette a várost s ebből haszna van azoknak is, akik közvetlenül laktak a nyitott árok mellett s igy be kell tőlük követelni egy harmadot. Márton v. képviselő azt tartja, hogy a kölcsönösség is azt kívánja, hogy beszedjék a dijakat. Ok is meg­fizették az egy harmadot, mikor a hosszu- utczai árkokat boltozták. A közgyűlés ilyen értelemben hatá­rozott is, mely után egyéb tárgy nem lévén, a képviselők pont 12 órakor szétoszlottak. Veszprémváros polgármesteri hivatalától. Hirdetmény. Az 1891 évre készített első- másod osztályú kereseti adó kivetési lajstrom a f. 1891 évi április hó 27-től 1891 évi május 4-ig bezárólag, Veszprém r. t. város adóügyosztálya hivatalos helyisé­gében a hivatalos órák alatt közszem­lére kitéve leend. Felhivatnak az érdekeltek, hogy a fent jelzett idő alatt a lajstromot bete­kinthetik s netáni fellebbezéseiket be­adhatják. Veszprém, 1891 ápril 22-én. Kováts Imre, polgármester. Hirdetmény. Az 1891 évi öntözési lajstrom 1891 évi ápril hó 26-tól május hó 3-ig bezá­rólag ezen város adóügyosztály hiva­talos helyiségében közszemlére téte­tik ki. Felhivatik az érdekelt közönség, hogy ezen idő alatt a lajstromot betekintheti, és esetleges fellebezéseiket ezen határ­idő alatt beadni eine mulasszák, mert ellen esetben a felszámlálások tekintetbe vétetni nem fognak. Veszprém, 1891 ápril hó 23-án Kováts Imre, polgármester. Veszprém-vármegye alispánjától. Meghívó. Hivatalos tisztelettel felkérem a tör- vényhatósági bizottságnak és az állandó választmánynak t. tagjait hogy a folyó évi május hó 4-én és a következő napo­kon tartandó törvényhatósági rendes közgyűlésen, illetve az ezt megelőző­leg f. évi májushó 2-án délelőtt 9 órakor és délután 3 órakor, valamint májushó 3-án délelőtt 9 órákkor és a szükséghez képest délután 3 órakor tartandó ál­landó választmányi üléseken megjelenni szíveskedjenek. Veszprém 1891 évi ápril hó 16-án. Véghely Dezső, kir. tan. ali«pán. Tárgysorozat. 1. Alispáni jelentés. 2. Udvari gyászjelentés Balduin belgiai herczeg és Mária Antónia Immaculata cs. és kir. Főherczegnő Ö Fenségeiknek elhalálozása alkalmából. 3. Udvari gyászjelentés Bonaparte Napoleon ő csász. Fenségének elhalálozása alkalmából. 4. Simor János Magyarország herczegprimásának elhalálozása alkalmából br. Hornig Károly megyés püspöknek vármegyénk közönségéhez intézett át­irata. 5. A kereskedelemügyi m. kir. ministernek a Dombovár-veszprémi,- a Veszprém-Zircz-Győr-Gö- nyői-.Bánhida Kisbér pápai-,Pápa zirczi.-Pápa csor­nai, Pápa Devecser ukki-, esetleg Pápa herendi és Veszprém Balaton-Füred keszthelyi vasútvonalakat érdeklőleg hozott határozatukra vonatkozó leirata. 6. A kereskedelemügyi m. kir. ministernek le­irata, melylyel tudatja, hogy ifjú gróf Batthyányi Gézának és Reé Jenőnek Győrtől Veszprémig veze­tendő helyi érdekű vasútvonalra az előmunkálati engedélyt megadta ; — és gróf Bathyányi Gézának és Reé Jenőnek erkölcsi és anyagi támogatásáérti kérvénye. 7. A magyar jelzálog hitelbanknak átirata, mely- lyel a vasútvonalakra megszavazott segélyösszegre kölcsönt ajánl fel. , 8. A kereskedelemügyi m. kir. ministernek a tör­vényhatósági utak építésére, kezelésére és fentar- tására vonatkozó és 1891 és 1892 évekre szólló költségvetési előirányzatot elintéző leirata. 9. A m. kir. bel ügy ministernek leirata melylyel a gyógyult elmebetegeket segélyző egyletet támo­gatásra ajánlja. 10. A földmivelésügyi m. kir. ministernek a zsilip kezelését érdeklő leirata. 11. A m. kir. belügy ministernek a Veszprém városi temető kibővítése tárgyában hozott határo­zatot jóváhagyó leirata. 12. A kereskedelemügyi m. kir. ministernek az Olaszországgal az irodalmi vagy művészeti müvek szerzői jognak kölcsönös oltalma iránt kötött szer­ződés 7-ik czikkének végrehajtását tárgyszó kör­rendeleté. 13. A kereskedelemügyi m kir. ministernek a Devecserben felállítani szándékolt mértékhitelesítő hivatalt érdeklő intézvénye. 14. A m. kir. bolügyministernek az özv. Reiter Antalné b. n. szt, lászló-községi szülésznő által a szülőknek korai felkelésének magakadályozása iránt tett előterjesztést érdeklő leirata. 15. A kereskedelemügyi m. kir. ministernek a vizhasználati kérdésekkel kapcsolatosan eszközlendő műtárgy átalakítás modósitás tárgyában tartandó engedélyezési eljárást szabályzó körrendeleté. 16. A földmivelésügyi m. kir. ministernek a marhasó újból leendő előállítása és forgalomba hozatala tárgyában a képviselőházhoz intézett kér­vényünkre vonatkozó leirata. 17. Alsó-Fehérmegye közönségének és Somogy- megye közönségének „A közigaztás és az önkor­mányzat rendezése a vármegyékben“ czimü tör­vényjavaslat tárgyában vármegyénk közönségéhez intézet átirata és magyarországi községi és kör­jegyzők központi egyletének emlékezetére. 18. Vasvármegye közönségének Baross Gábor kereskedelemügyi m. kir. ministerhez közhasznú és hazafias tevékenysége alkalmából intézett bizalmi felirata; és ezzel kapcsolatban Somogyvármegye hasonszámu átirata. 19. Ugocsavármegye közönségének betegápolási számadás általánositása és országossá tétele tárgyá­ban a belügyministériumhoz intézett átirata. 20 Zolyomvármegye közönségének a képviselő­házhoz intézett felirata, melyben a felvidéki ma­gyar közművelődési egyesület javára sorsjegy köl­csön engedélyezését kéri. 21. A felvidéki magyar közművelődési egyesü­letnek 1889 1890 évi jelentése és anyagi támoga­tást kérő átirata. 22. Bars vármegye közönségének a tüzkárbizto- sitási anyagszernek megvalósítása czéljából a kép­viselőházhoz intézett felirata. 23. A megyei gazdasági egyesületnek átirata, melyei a földmives iskolára tett 3 alapítványi hely összegét 450 frt, az amerikai szőllő telep czéljaira a f. évre átengedni kéri, és ezzel kapcsolatban a földmives iskola ügye. 24. A nemzeti zenedéknek anyagi támogatást kérő átirata. 25. A vármegye házi pénztáráról szerkesztett 1890 évi számadás. 26. A vármegye utfentartási alapjáról szerkesztett 1890 évi számadás. 27. A vármegye nyilv. betegápolási alapról szerk. 1890 évi számadás. 28. A vármegye katonabeszállásolási alapjáról szerk. 1890 évi számadás. 29. A vármegye tartalék alapjáról szerk. 1890 évi számadás. 30. A vármegye székházépitési alapjáról szerk 1890 évi számadás. 31. A vármegye nyugdíj alapjáról szerk. 1890 évi számadás. 32. A vármegye betéti pénztár alapjáról szerk. 1890 évi számadás. 33. A közjegyzői nyugdíj alapról szerk. 1890 évi számadás. 34. Az ipariskolai alapról szerk. 1890 évi szá­madás. 35. A cholera árvák alapjáról szerk. 1890. évi számadás. 36. A zálog árverési maradvány alapról szerk. 1890 évi számadás. 37. Az állattenyésztési alapról szerk. 1890 évi számadás. 38. A tűzkár alapról szerk. 1890 évi számadás. 39. A „nevelési“ alapról szerk. 1890 évi szá­madás. 40. A „Marich“ alapról szerk. 1890 évi szá­madás. 41. A „Láncz“ alapról szerkesztett 1890 évi szá­madás. 42- A „Talliánné“ alapról szerk. 1890 évi szá­madás. 43- A nemesi felkelési most nevelési alapról szerk. 1890 évi számadás. 44. Az árva és ösztöndíj alapról szerk. 1890 évi számadás. 45. A községi állategészségügyi alapról szerk. 1890 évi számadás. 46. A siketnémák nevelési alapról szerk 1890 évi számadás. 47. A Veszprém város tüzkárosultak alapról szerk. 1890. évi számadás. 48. A vármegye gyámpénztári alapról szerk. 1890 évi számadás. 49. A budapest-gráczi államutra 1890 évben vár­megyénk által szállított fedanyag előállítási költ­ségekről. 50. A vármegye alispánjának előterjesztése a vár­megye monograpbiáját érdekelőleg. 51. A vármegye alispánjának jelentése a Pápa város terhére 1889 évre kivetett és behajthatlanná vált közmunka váltság leírása tárgyában. 52. A vármegye alispánjának előterjesztése a Gitzről Pankára vezető utvonalt érdeklőleg. 53. A vármegye alispánjának a kiaknázott kavics­bányát érdeklő előterjesztése. 54. A vármegye alispánjának a balaton-főkajári kiaknázott kavicsbányát érdeklő előterjesztése. 55. A vármegye alispánjának előterjesztése a gerenczei medren újjáépített hidak építési költsé­geinek fedezése tárgyában. 56 A vármegye alispánjának jelentése, bogy a csóthi választó kerületben a múlt évi deozemberhó 22-ére kitűzött megyebizottsági tag választás a felkért elnök betegsége miatt megtartható nem volt. 57. A tn. árvaszéknek előterjesztése a gyámpénz­tári kamatkulcsnak 1890 év Il-ik felére való meg­állapítása tárgyában. 58. A m. árvaszéknek az ajka-rendeki árvaérté­keket érdeklő előterjesztés. 59. A m. árvaszébnek a szentgáli árvaértékeket érdeklő előterjesztés.- -_.—... 60. A m. magánpénztárakra felügyelő választ­mánynak előterjesztése. 61. A kir. tanfelügyelőnek Ritzl Antal bándi róm. kath, tanító nyugdíjaz ását érdeklő előter­jesztése. 62. A kir. tanfelügyelőnek Yutscb Mátyás esz­tergán róm. kath. tan. nyugdíjazását érdeklő elő­terjesztése. 63. A kir. tanfelügyelőnek Hierl Homoki Márton tan. nyugijazását érdeklő előterjesztése. 64. A kir. tanfefelügvelőnek Kreiner József róm. kath. tan. nyugdíjazását érdeklő előterjesztése. 65. Pápa város közönségének kérvénye a megyei nyugdíj alaphoz fizetendő póttagból V»%-nak saját nyugdíj alapjához leendő átengedéséért. 66. Balaton-főkajári Veszprém dombóvári vasút törzsrészvényeinek jegyzése tárgyában hozott hatá­rozata. 67. Somlyó-Vásárhely községnek a jegyzői fize­tés felemelését tárgyozó határozata. 68. A csóthi körjegyzői választás ellen beadott fellebbezés. 69. Nagy-Dém községnek határozata, melylyel kimondotta, hogy az italmérési jog kártalanitásaért járó váltság tőkét a m. gyámpénztárral szemben fennálló tartozásának törlesztésére fogja fordítani. 70. Döbrente községnek határozata, melylyel kimondotta, kogy az italmérési jog kártalanításáért járó összegből a pápai takarékpénztárnál fennálló tartozását fogja kielégíteni. 71. Ősi községnek kérvénye, melyben az ősi­várpalotai útvonalon levő hidak javítása költségét az útalap terhére átvétetni kéri. 72. Bakony-Ságh községeinek ingatlanok cserélése illetve vétele tárgyában hozott határozata. 73. Románd községnek kérvénye, melyben jegy­zői székhelynek Péterd községből Románd köz­ségbe való áthelyezéséért folyamodik. 74. Városlőd község tulajdonát képező malom bérbeadását tárgyazó szerződés. 75 Csesznek községnek kér vénye, melyben a múlt óv folyamán kiszolgáltatott előfogatokat megtérí­teni Jkéri. 76. Lepsény községnek ahelypénz zedé»ről alkotott szabályrendelete. 77- Siófok községnek a községben lakhafásról, településről és az illetőség megszerzéséről alkotott szabályrendelete. 78 Lepsény községnek a közgyűlések ügyrendjéről alkotott szabályrendelete. 79. Több községnek a vágatán dijakról alkotott szabályrendete. 80. Több községnek a közgyűlések számáról és idejéről alkotott szabályrendelete. 81 Több községnek a község kötelékébe való felvételért szedendő dijakról alkotott szabályren­delete. 82- Községi költségvetési előirányzatok. 83, Községi házi számadások. 84. Községi szegényalap számadások. TTIIDÉJcC­Tanitók gyűlése Balaton-Füreden. (Saját tudósitónktól.) B.-Füred, április 24. A balatonfelvidéki tanító-egylet áprilishó 21. napján tartotta meg tavaszi közgyűlését, amelyen a tagok jószámmal jelentek meg; daczára az esőnek, mely ép a közgyűlés nap­ján eredt meg. A gyűlést elnöklő Németh Gerő református tanító nyitotta meg. A jelenvoltakat üdvözlő megnyitója után Nagy Áronról emlékszik, a balatonfüredi szeretetház volt jólelkü igaz­gatójáról, aki levitte a sötét földbe szivjósá- gát, az árvák iránti szeretetót, kollegialitását, aki sokáig volt tagja, elnöke az egyletnek; s a ki után im reményre jogosító egyén lepett a szeretetház élére — Kanovics György személyében, kit az elnök a holtra való emlékezés után üdvözölte is azzal, hogy a minisztérium helyesen méltányolta az érde­met a jelentős nívójú állás általa való betöl- tetésekor. Jelenti azután elnök a VI. egye­temes tanitógyülós lefolyását, melyen az egy­letet ő képviselte; tudatja továbbá a tagok­kal azt, hogy a kormány egyletüknek 12,600 darab gyökeres Riparia szőlőfajt adott aján­dékba, melyet az illető jelentkező tagoknak ki fog osztani A gyűlés folyamán tárgya- landókra az összfigyelmet felhiva, a gyűlést megnyitottnak nyilvánítja. A múlt gyűlés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése után elnök beszámolt a Vl-ik egyetemes tauitógyülés lefolyásáról. Felso­rolta az ott hozott határozatokat, a tanítói fizetés emelése, tanítói nyugdij-törvéuv mó­dosítása, tanítói állás biztosítása stb. tárgyá­ban, mindezt igen röviden, mivel a tagok előtt a szóbanforgó tárgyak úgyis isme­retesek. A gyűlés kedvező tudomásul vette elnök beszámolóját. Németh Gerő elnök felolvassa kérvényét, melyet múlt év őszén küldött a kormányhoz, 63 egyleti tag részére 200—200 darab gyö­keres Riparia szőlőfajt kérve, mely kérel­met a kormány teljesítette is, :s a vesszők már osztályozottan kiosztásra várnak. A gyűlés köszönetét mond jegyzőkönyvileg elnöknek önzetlen fáradozásáért s felajánl számára 800 darab vesszőt, melynek hiányá­val lett volna kiosztva a tagok közt a többi vessző, de Németh kijelenté, hogy egy darab szőlővesszővel sem fogad el többet, mint a mennyi egy tagra jut. Ezután a vesszők a kérelmező tagok közt kiosztattak ; mindegyikre 367 darab jutott a gyökeres Ripáriából, néhány pedig a sima vesszőkből. A pénztáros számadása tudomásul vétetik. A könyvtár gyarapitását érdeklő javaslat tétetik a könyvtári jelentésben. A gyűlés elhatározza, hogy a rendes tag­sági díjon fölül minden tag fizessen 10 krt a könyvtár részére, tért engedve egyesek ál? dozat készségének. A könyvtár használatát megkönnyítendő határoztatok, hogy jeles szaklapot fog járatni az egylet a azt a tagok között körözni fogja. Több jelentéktelenebb indítvány letárgya- lása után elnök köszönetét fejezi ki a tagok­nak komoly, tapintatos magatartásukért i Isten áldását kérve a tagokra a gyűlést bezárta. r. I. ■ --jtoy.-.- .....----­A vármegye házipénztára s az abban kezelt összes alapok számadási zárlata az 1890-ik évről. 1. Házi pénztár: bevétel 84.021 frt 25kr.; kiadás 82.228 frt 40 kr.; maradvány 1733 frt 85V2 kr.; cselekvő hátralék 3037 frt 60 kr.; vagyon-állag 4771 frt 45l/a kr. — 4788 frt Sfr1/), kr. készpénz a tartalékalap­hoz csatoltatok. 2. Tartalék-alap: bevétel 15,329 frt 72 kr.; kiadás 1877 frt 19 kr.; maradvány 13.452 frt 53 kr.; vagyon-állag 13.452 frt 53 krajczár. 3. Utfentartási alap: bevétel 102.937 frt 16 kr.; kiadás 80.873 frt 76 kr.; maradvány 16.063 frt 40 kr.; cselekvő hátralék 833 frt 01 kr.; vagyon-állag 16.896 frt 41 kr. 4. Nyilvános betegápolási alap: bdvétel 27.522 frt 96 kr.; kiadás 26.080 frt 311/} kr.; maradvány 1442 frt 74x/2 kr.; cselekvő hátralék 21.935 frt ll1/* kr.; vagyon-állaí 23.377 frt 86 kr. — Ezt terheli az év vé­gével: 671 frt 201/., kr. előre fizetett pót- adó és 19.630 frt l4 kr. ápolási dijkátralék 5. Katona beszállásolási-alap : bevétel 585t frt 381/. kr.: kiadás 4240 frt 68 kr.; m»' radvány 1617 frt 10l/.2 kr. ; cselekvő hátra lék 7258 frt 13 kr.; vagyon-állag 8875 ftj 831/, kr. — Ezt terheli az év végével 57“ frt 241/., kr. előre fizetett pótadó. 6. Megyei székház-alap: bevétel 48.36*1 frt 891/„ kr.; kiadás 29.969 frt 82 kr.; ni*' radvány” 18.399 frt 071/., kr.; cselekvő hát­ralék Í8.405 frt 99 kr.; vagyon-állag 86.803 frt 06l/2 kr. — Ezt terheli az év végévf 35 frt 85 kr. előre fizetett pótadó. 7. Megyei nyugdij-alap; bevétel 34.988 & 887g kr.; kiadás 1627 frt 95l/a kr.; marad'

Next

/
Thumbnails
Contents