Veszprémi Független Hirlap, 1886 (6. évfolyam, 1-53. szám)
1886-11-06 / 46. szám
foglaltató beleegyez, hogy a kincstár a fen- álló adóhátralékra nézve a biróságilag lefoglalt foglalinányból a majd beálló árverésen első rendben nyerhessen kielégítést. Az adófelügyelőség most ez egyszer egész hivatali készséggel jegyzőkönyvet vesz. az alaposan megokolt előterjesztést figyelembe véve 130-11). sz. a. meghagyja a jegyzőnek, hogy az agy ekképeni állapotában az árverést függessze fel, s azt szabályszerül eg tartsa majdan meg. A jegyző az adófelügyelőség rendeletét ignorálva, az árverést f. é. okt. 28-án megtartotta, még pedig akkép, hogy a biróságilag kinevezett zárgondnokkal ajtót nyittatott, s a 8 akó bort elárverezteté. Ekkép a jegyző a 8 akó bort a 30 akónyi bortömeg közül a kincstár részére és javára kisajátította, s a fölötti boszuját kilihegve, hogy végrehajtást szenvedettől se a lefolyt évben, se a jelenben collectát nem kapott, azon diadalérzettel távozott, hogy az adóügyi kérdésekben ő az omnipotens a községben, nem az adófelügyelő ur. Ez tehát azon adóügyretorm, mely a köz- ohajnak teljesen megfelel ? S kérdjük a törvényhozó testületet: akkor, midőn az adóügyi reformokat megalkotó, a közadók és kincstári illetékek biztosítása és behajtása kérdésénél ez volt intentiója ? Szomorú dolog, midőn a jogsérelmet szenvedett sérelmeiért bejár minden fórumot, a törvény ótalma alá menekül, s a törvényben kijelölt ótalom : sötét fekete betű a törvénykönyv lapján. Tényt állitánk a maga valóságában elő, Ítéljen fölötte a legilletékesebb censor, az elfogulatlan közvélemény. Mi pedig bátran és hangosan elmondhatjuk, hogy az ily adóügy- reformtól, az ily adóügyi administratióról, meg az ilyféle jegyzőtől „ments meg uram minket,“ úgy azt, hogy egyszer valahára már „fiat justitia, aut pereat nrnndus.“ b. I I I Hazugság-e, vagy veritás ? Egv néptanító méltatlan üldözéséről irt czikket, a „VeszprémiKözlöny“ 43. számában „alaptalannak“, a „Pápai Lapok“ pedig „hazugságnak“ nevezik. Minthogy a kérdéses czikk megtörtént tényeken alapuló meg- czáfolhatatlan igazságokat tartalmaz, a nevezett lapok felszólalásai nem tekinthetők egyébnek, mint utczai argumentomokkal való illetlen piaczi védekezésnek, ép azért, hogy turpisságukról a lepel le ne rántathassék, még a jogos válaszoló előtt is elzárták az utat. — Csakhogy csalódtak, mert van a megyében egy, a nevének megfelelő hírlap, melynek magasan lobogó zászlajára nem a zsoldért való lihegés és hazugság, hanem az igazság jelszava van fényes betűkkel felírva. Ep azért, mert nem függ semmi oldalról, védelme alá vette a méltatlanul üldözött szegény, de becsületes néptanítót és a megsértett tanitó-ügyet; jelen indokolt válasznak pedig tért nyitott, a megsértett jog és igazság megóvása tekintetéből. Hogy a kérdésben levő puszta-gyimóthi tanító, Z. L. ur, törvénytelen, jogtalan, egyoldalú és lapító felületességgel méltatlan elbánásban részasittetett, azt igazolják az elvi- tázhatatlan megtörtént tények és visszavon- ! hatatlan beismerések ; ugyanis : 1. A „Pápai Lapok“ kijelentik, hogy a vizsgálatot nem a felsőbb tanhatóság küldötte ki, a miért nagyon természetes, az törvényes és jogos nem is lehet; valamint az abból kifolyó elbocsátás sem. 2. A vizsgálat a kitűzött napon nem tartatott meg, minél fogva a történt megállapodás szerint, a tanítómikor azt mondtam, hogy megyek — hivatalos esküt tenni. Úgy éreztem magam, mint ki a gőzfürdő után a hideg zuhany alá kerül. Brrr . . . Későbben annál kellemesebben. Ha a hírlapot vettem a kezembe, olyanformán mosolyogtam, mint a czigány, ha olyan mulató vendége kerül, ki neki muzsikál és mégis fizet neki. Hát igy dolgozgatok már nyolcz éve szépen béke- töréssel (pedig az nem poetaerény) s kaczagnom kell, ha bevallom, hogy még most is úgy járok olykor, mint a kimustrált csata-ló . . . Hivatalnok és érzés, paragrafus és elnézés ellenlábasok, s igy, ha a helyzet olykor kényelmetlen s mégis sikerült egy-egyszánandót nyakamról lerázni, a tükör elé szaladok: Mensch, wie körnst du mir vor?! S ha azt kérdi, hogy milyen vagyok hivatalon kívül, arra nem szégyenlem bevallani, hogy javíthatatlan ; hiába csalnak, lopnak, rágalmaznak, engem érintetlenül hagy . . . Most is mottóm az a nóta, melyet el-el hegedíilgetek magamnak izgult idegeim lecsillapítására: Nagy-pénteken mossa liólló a fiát, Ez a világ kigyöt-békát rám kiált. Mondja meg fiát ez a világ szemembe. Kinek hogy mit vétettem életembe. ? ! S ha azt kérdi, hogy állunk az actiákkal anyagilag? Arra bátran elmerem mondani, hogy 20 év múlva sem fog megszakadni munkájában a leltározó. Elég gyöngéd figyelem tőlem. Kompolthy Gusztáv. egylet elnöke azon részt nem vehetett. 3. A tanuk vallomásaikat a törvényes gyakorlat szerint esküvel nem erősítették meg, sót annak komolyságára, mint azt az egyik vizsgáló a tanitó-gyülésen be is ismerte, még csak nem is figyelmeztettek. 4. A tanuk vallomásai a tanítóval nem közöltettek, minél fogva ellenük kifogásait, avagy észrevételeit meg nem tehette. 5. Az iskola-igazgató és cselédség többsége által folyó évi aug. 29. és 27-én a tanító javára kiállított jeles bizonyítványok figyelmen kivid hagyattak; 6. Nem vétetett figyelembe azon körülmény, hogy a tanuk a bosszúból vádaskodó kasznár befolyása alatt vannak. 7. Az 1868. XXXV11. t. ez. 138. §-a által előirt törvényes ok nem létezik. 8. A 20311/1876 sz. miniszteri rendeletben előirt fokozatos fenyítés nem alkalmaztatott ; 9. A hivatkozott iskolai törvény 138. §. előirt felsőbb fórumok kikerültettek. 10. A Bakony tetején kelt elbocsátó levél nélkülözi a törvényszerű indokolást. 11. A kasznár a tanítót négy béres fedezete alatt tettleg bántalmazta. 12. Minden törvényes idézés nélkül szolgabirói rendeletre egyik majorból a másikba, ártatlanul csendőr által kisértettek, mely alkalommal a csendőr is ki volt téve Éva asszony pénzbeli vesztegetéseinek, de megvetőleg visszautasította. 13. Tizennégy évi fáradalmainak jutalmául, négy neveletlen gyermekével, évközben, tél kezdetén, egy nyakába akasztott üres tarisznyával földönfutóvá tenni stb. Vájjon szükséges-e mindezekhez bővebb kommentár ? Valóban aggodalommal töltheti el ezen botrányos eset minden önérzetes tanítót és őszinte nevelés- barátot ! — így jutáimaztatik-e a tanítói munkásság és érdem ? Hisz a „Pápai Lapok“ még folyó évi julius 25-én is hosannát énekelt róla „jeles“ vizsgájáért, s ma már kész volna ártatlanul a bitóra huzni. — Ily körülmények közt különb helyzete volna a legutolsó cselédnek, mert a cseléd az 1876. XIII. t. ez. 56. §., 75. §. és 76. §. védelme alatt felelősségre és kártérítésre vonhatja a méltatlankodó gazdát. — Vájjon a nemzet napszámosa legyen-e védtelenebb, mint egy cseléd ? Az nem lehet s nem fog megtörténni, hisz az iskolai törvények 138. §-a nyíltan és határozottan rendelkezik a tanítók fölött általában. Oly §-t senki sem tud felmutatni, ha csak az ököljogból nem, ami a tanítók felett egyesek önkénykedését megengedi, (ide nem értve a magán házi tanítókat.) A „Pápai Lapok“ azt állítják, hogy a p.-gyimóthi iskolához senkinek semmi köze. Ha úgy volna, akkor miért van iskola-igazgatója ? Miért van miniszterileg kinevezett iskola-látogatója 1 Miért látogatják a tanfelügyelők ? Miért fizeti a tanítói uyugdij-alapot ? Miért kell róla évi jelentést adni a felsőbb tanhatóságoknak ? stb. Olyan iskola biz az a gyakorlat szerint is, mint akármely más, legfelebb mint egyedüli feutartó, az iskolaszéket képviselheti, de semmi esetre a felsőbb fórumokat. — Azt is állítja nevezett lap, hogy a kérdéses tanoda bármikor bezárható a fentartó által. — Az mindenesetre a körülmények és az alapítási feltételektől függ; hogy mától nem holnapig volt alapítva, azt igazolja a vallás- és közoktatásügyi magyar kir. miniszter ur azon nyilvános elismerése, melvlyel az Istenben boldogult, hallhatatlan emlékű alapitó főurat kitüntetetté. A „Pápai Lapok“ azon feltevése, hogy a tanító felsőbb tanhatóság által nem volt megerősítve, még nem ad jogot az elbocsátására, mivel a már hivatkozott iskolai törvény 138. §. azt nem is rendeli; különben 776/872. sz. kinevezési okmányban kikötött egy próbaév leteltivel véglegesítette 14 év után a legfelsőbb forum, az uzus. Végül az említett lap által hivatkozott egyház megyei tanfelügyelő ur hivatalos levele ellenében van szerencsém föl állítani a kir. tanfelügyelő 1195/8S6. sz. hivatalos irotár, mely a tanitók ügyét, első sorban a megyei közigazgatási bizottság, — legfelsőbb' fáromon pedig a magy. kir. vallás és köz- oktatásügyi miniszter elé tartozónak állítja ; azaz, a mint a törvény rendeli. Vegye szives tudomásul mindezeket és azt a „Pápai Lapok“ különféle lim-lomjai közt lapító ama bizonyos jó madár, a ki nem hallgat a veritásra, hogy nem az a hazug, a ki azt tagadja. Vegye tudomásul azt is, hogy a Veritásnak a hazugság nem kenyere, ha talán neki szellemi tápláléka, élvezze jó étvágygyal. A felsülés, jó madár és hazugság — féle megjegyzéseire pedig csak annyit mondok, hogy^ üssön egy nagyot a mellére és mondja: „Én vétkem;“ s ráadásul még gondolhatja : „Wie der Schelm ist, so denkter.“ Veritas. Kis csecsemők táplálkozási módozatairól. Néhány nappal ezelőtt egy három hónapos kis beteghez liivattattam. Midőn a szobába léptem, épen jókor értem: az öreg mama a kis patiens etetésével foglalkozott. A szobában más nem volt jelen, és igy az öreg mamához intéztem kérdéseimet, ki aztán szokott bőbeszédűségével el kezdé mesélni, hogy a kis unokájának édes mamája nem szoptathatja mindig gyermekét, sokszor el kell menni *) — és ha ilyenkor sir a kis piczike — „kiflis tejet“ ad neki, „a kifli gyengébb mint a zsemle !“ Tehát egy három hónapos kis gyermeknek kiflis tej! Ha szemeimmel nem láttam > volna, soha de soha el nem hinném ! — így érlelt bennem | meg a határozat hogy orvosi tudósításaimat — tek. szer- j kesztő ur engedőimével, — a szoptatós gyermekek táplál- I kozási módozatainak tüzetesebb fejtegetésével fogom megkezdeni. A csecsemők tápláléka mindaddig, mig a természet a I legelső fogak megjelenése által erősebb tápláló szerre nem I utal — kizárólagosan a tej és ha csak lehet az anyatej j le yen. Minden bárminemű más tápláló szer, bármily gyenge 1 is legyen az. ártalmára lehet a csecsemőnek. Az anya tej a legkönnyebben nyújtható, legczélszerübb és legjobb tápláléka a szoptatós gyerekeknek. Minden gondos és gyermekének jólétét szivén hordozó édes anyának saját emlőin kellene csecsemőit nevelni, és azt sem dajkára sem az úgynevezett száraz utón való fölnevelésre bízni. Eltekintve attól, hogy épen az anyaíej a legalkalmasabb és legczélszerübb táplálék, az anyáknak mindig meg kellene gondolni azt, hogy senki ezen a nagy világon nem képes kisdedét oly gyengédséggel, oly figyelemmel, oly odaadással nevelni, mint épen az anya maga. Sajnos azonban, — bogy a medern társadalmi eszmék, a férjek, nejeik iránti helytelen, okadatolatlan gyengédsége, de még talán a szépségüket féltő anyák hiúsága is — mindinkább puszirozza a dajkák tartását oly annyira, bogy a mai világban egy fiatal mamácska még félne is. hogy a bon ton ellen vét, ha ő maga emlőzné kisdedét. Megfeledkezik, hogy az ur Isten az asszonynak legfőbb és legszentebb hivatásáról gondoskodott akkor, midőn oda rendelő gyermeke mellé!! — Sok esetben az orvos az, ki határozottak tiltakozik, hogy az anya maga táplálja kisdedét. Az anya p. o. lehet gyenge — vagy beteges szervezetű, emlői lehetnek kevésbbé kifejlődtek vagy a tej vegytani összeköttetése lehet czélszerütlen stb; ilyen esetekben az orvos mindig figyelmeztetni fogja az anyát, és gazdagabb házban a dajka tartást, — szegény házban pedig a csecsemő „száraz utón“ való fölnevelését fogja ajánlani. Ha az anya neveli gyermekét, vagy akár ha a dajka gondozza, szükséges tudni, hogy mikor kell a piczikét szoptatni. Az emésztés rendszesesitése, de még inkább a felnevelés megkönnyebbítése végett, okvetlenül szükséges a szoptatási órák meghatározása és pontos megtartása. De szükséges ez más okból is. Rendesen azt hallani, hogy a gyermeket akkor kell szoptatni, mikor sir. De ez nem úgy van. Tény, hogy a gyermek, mikor éhes, akkor sir. Ezt elfogadom én is. De a gyermek nem mindig éhes, ha sir. A csecsemő p. o. igeu gyorsan kap kólikát. Egy kissé meghűl, vagy véletlenül a tej egy kevéssé higabb, mint rendesen, — mindjárt itt a kolika. Ez pedig fáj, még nagy embernek is ; — denique a kis jószág bizony neki kezdi a sirást, és el sem akarja hagyni. Már most ha a szoptatási órákat a mama vagy a dada pontosan be nem tartja, hanem akkor veszi magához a piczikét, mikor sir, most bizonyára ismét ölébe veszi, eteti, hiszen sir, és akkor éhes. Pedig ez j nem áll, a piczi nem éhes, mert ■/, órával előbb jólakott, j hanem sir, mert fájdalmai vannak. Ha pedig most ismét szopik, — és a gyermek ilyenkor instinctive nyúl az emlők I után, azt gondolva, talán elmarad fájdalma, — csak növeli j baját. Tehát lassan lassan rendhez kell szoktatni még a piczikéket is, és a gondos anya legjobban teszi, ha minden 1 2—3 órában gondoskodik kisdedéről, és ha időközben akkor ' sir, az anya legalább tudja, hogy valami kis baja van a szegénykének, és óvatos lesz! Ha az anya orvosi tilalom íolytán nem maga gondozhatja. gyermekét, avagy időközben azt félbe kellene szakítania, legjobb kisdedének nevelését — dajkára bízni. A dajka megválasztásánál soha sem lehetünk eléggé vigyázok. Minden gondos anya tudja, hogy legelőször is arra kell ügyelnie, hogy ugyanazon hónapban szült-e a dajka is, melyben ő. Kutatni fogja továbbá, nincsenek-e rossz erkölcsei annak a dajkának, kire ő gyermekének nevelését fogja bízni. Tudakozódni fog, nem heves természetü-e, szereti-e a gyermekeket, elég tiszta-e stb. Ha mindezekről megnyugtató biztosságot szerzett, akkor orvosilag fogja megvizsgáltatni. Nem eléggé ajánlhatom az édes anyáknak ezen utóbbi pontot, A közéletben, a mint azt a mindennapi tapasztalat bizonyítja — sokszor, de igen sokszor fordul elő az eset, hogy az anya későn bánta meg, hogy jóhiszemüleg helyezte bizalmát egy orvos által meg nem vizsgált dajkába. Ha az anya nem szoptathatja gyermekét, és dajkát sem képes tartani, beáll az az eset, hogy mesterséges, — vagy a mint mondják, száraz utón kell a gyermeket fölnevelni. Valamint az előbbi két esetben, úgy ekkor is a tej legyen egyedüli tápszere, a mit a csecsemőnek adni lehet, és pedig a tehéntej. Minthogy pedig ez sokkal erősebb, mint az anyatej, tehát vízzel szokták keverni, és pedig vagy tiszta vagy ezukros vízzel. Dr. Monti, bécsi tanár, a legújabban keveréknek orosz tlieát ajánl, és ezt gyermekgyógyászati osztályán is alkalmazásba hozta. Bécsben való tartózkodásom alatt elég alkalmam volt a tanár ur tliea keverékének kitűnő hatásáról meggyőződni, és a legmelegebben ajánlhatom mindenhol. Menti tanár újonnan szülötteknél 3 rész theát ajánl egy rész tejre, később két harmad tlieát és egy harmad tejet. Így halad fokozatosan, 2 rész tlieáról 2 rézz tejre, tovább megy \3 theára % tejre, mig végre a 9. hónapban már tiszta tejet adat. A tejre nézve ajánlandó, hogy naponta 3-szor frissen legyen fejve, és pedig mindig egy és ugyanazon tehéntől, vagy ha ez nem lehetséges, legalább egy istálóban levő tehenektől. A fejősnél szintúgy mint a felforralással és etetésnél a legnagyobb tisztaságra ügyelendő. A tejet csak egyszer szabad tüzretevés által fölforralni, illetőleg melegíteni. Ha a már egyszer fölforralt tej már kihűlt, és hssználni akarjuk, akkor a keverékhez ajánlt theát kell megmelegiteni, a tejet pedig egy edényben, éjnek idejében p. o. spiritus lámpán melegített vízbe kell helyezni, hogy ott megmelegedjék. Végre még megjegyzem, hogy 6 kanálnál több egy etetésnél ne adassák, és egy kis czukornál más egyéb a tejbe ne tétessék. Szükségesnek tartom még felemlíteni, hogy a tejet semmi néven nevezendő praeparatum nem képes helyettesíteni. Van egy egész hosszú sora a mesterséges tápszereknek, — melyek azonban mint sok más — a divat alá tartoznak. A Him- elthau, Zuriebakkus viz, husthea. Aroov — root, Liebig stb. csak históriai jelentőséggel bíznak, ámbár annak idején úgy lettek felkarolva, mint jelenleg sok más — surogat, a mely azonban egy sem közelíti meg a jó tej tápláló hatását. Mindegyiknél hiányosabbak egyik v. másik jelentékeny alkatrész, a melyek a tejben a legmüvésziebb chomicai összeköttetésben öszpontosulnak. Ungár Sándor, az összes orvosi tudományok tudora. *) Talán sétálni. ÚJDONSÁGOK. Veszprém, nov. 6. — Eötvös Károiy ur múlt szombaton városunkban volt s az ellenzék főbb embereivel megállapodott a megyei ellenzék szervezése módozataiban. Másnap visszatért Budapestre. A jelöltséget a Csíkszeredái kerületben a miatt nem fogadta el, bogg szeretett fia, Bálint, himlőben veszélyesen megbetegedett s minden szabad perezét ápolására szentelhesse. — A halottak estéje az idén is olyan változhat'an kegyelettel folyt le, mint minden évben. Ezerekre ment azok száma, akik koszorúkkal keziildr.n kimentek a halottak csendes országába, hogy letegyék a virágot igaz szeretetnie és kegyeletük jeléül. Minden sir fölött volt majdnem e.gy-egy gyászoló; itt díszesebb a koszorú, száz és száz viaszgyertya árasztja cl fényét, amott csak úgyszólván a koszorú és egy szál viaszgyertya világit. De a kong, mely az arezo- kon alápereg: egyforma, a szeretet, a kegyelet és részvét kénye. Esti hat órakor megkodultalc az ösz- szes harangok a temetők minden halottjáért. Nyugodjanak hőkében! — Valamennyi sirkert szépen fel volt díszítve és az esti órákban pazar világítással fénylettek egyes sírok. A kegyelet pompája legimpozánsabb volt az alsóvárosi sirkertben. ahol a díszes sírboltok felett versenyre kelt a kegyelet. Csermák sírjánál, mint rendesen, az idén is megjelent Kiss Jancsi zenekara és eljátszotta a „SzúznC-ot, majd pedig Csermák gyönyörű rapsódiáját adták cló eredeti hűséggel. Midőn elhangzottak a gyászdalok, Bényey Gábor ev. rcf. lelkész tartott gyönyörű emlékbeszédet, melyben szépen kifejtette, hogy a szellem rendesen a porból tör az egekig és hogy a lélek halhatatlan. Gyönyörű beszéde meghatotta a jelenlevő közönséget, mindenki szemében köny ült. Alidon a beszed bevégződött, csendes éljenzéssel a lőtt a közönség tetszésének kifejezést. Halkan, mert meg voltak hatva! Kompolthy Tivadar ur, a veszprémi művész- pártoló közönség nevében ez évben is helyezett egy szép) koszorút a sírra. — A kegyesrendiek sírjánál is menjelent az ifjúság egg része, de a szokásos beszéd elmaradt. Okát nem tudjuk. — Az iparos ifjúság egylete testületileg vonult ki a temetőbe és az év folyamán elhunyt Sz. Orbán Sándor volt hásnagy sírját megkoszorúzták az cmlékbeszéd kíséretében. — A veszprémi könyvnyomdászok is helyezlek koszorút elhunyt szaktársuk, Hevessy Sándor sírjára. — A közigazgatási bizottság ülése. A köz- igazgatási bizottsága hétfői ünnep miatt kedden tartotta ülését. Délelőtt 9 órakor ifj. Eszterházy Móricz gróf főispán az ülést megnyitottunk nyilvánította, a megnyitásra következtek a szakjelentések felöl vasasai. Az ülés tárgyát képezte még az adófelügyelőnek egy határozati ja\aslata. Ezt illetőleg, mint fontosabb intézkedést jelezhetjük, hogy az adófelügyelőnek azon határozati javaslatai, melyekben azt kéri a közigazgatási bizottságtól, hogy engedje meg, miszerint az adóhátralékokra ingatlanokra is tehessen foglalást: a bizottsági ülés a 20 frtton aluli adóhátralékokra a foglalást ingatlanokra nem engedte meg, hanem utasította az adófelügyelőt, hogy a kisebb hátralék-összegeket a házbérjövedelemből iparkodjék behajtani. Miután még egy-két, a nagy közönséget nem érdeklő ügy elintéztetett, az elnöklő főispán a gyűlést bezárta. —- A gymnasium vendége. Mészáros Nándor kir. tan. pécsi tankerületi főigazgató folyó hó elsején d. u. Székesfehérvárról városunkba érkezett, hogy meglátogassa a veszprémi főgymnasiumot. A pályaudvarnál Lévay Imre főgymn. igazgató fogadta a magas vendéget és üdvözölte. Megérkezése után a tanárikar tisztelgett nála; 6 órakora gymnasiumi dalárda és zenekar adott serenadot a vendégnek, majd pedig Müller Károly Vili. oszt. tanuló üdvözölte a főigazgatót az ifjúság nevében. Másnap a főigazgató megkezdette látogatásait és valamennyi osztályban majdnem minden tantárgyat meghallgatott s nagy örömünkre, megelégedésének adott kifejezést. Örömére szolgált a tantárgyakból tett előmenetelekről meggyőződése, valamint azon körülmény, hogy a gymnasiumi tanulók a szabályaikat egy Ízben sem lépték át. És ez leginkább a derék tanári kar és Lévay Imre igazgató érdeme, mert a kegyes tanitórend e tagjai a tanításon kívül még igazi nevelésben is részesítik az ifjúságot. — Földmivelési iskola megyénkben. A vesz- prémmegye felső vidékére tervezett földmivelési iskola czéljaira a földmívelés ipar- és kereskedelmi minisztériumnak a szinaházi és igali gazdaság ajánltatott föl. A minisztérium Tormay Béla miniszteri tanácsost és Máday Izidor osztálytanácsost kiküldte a hely megvizsgálására, akik úgy a majort, mint a gazdaságot alkalmasnak találták a nevezett czélra. A létesítendő földmivelési iskola Pápa, Tapolczafő s Tevel községek közel 20.000 lakosságára ki fogja kiterjeszteni oktai tasat. — Katonai előléptetések. A helyben állomásozó honvédségnél Szemerey János hadnagykezelőtiszt föhadnagygyá, Rostásy Károly törzsőrmester hadnagy-kezelőtisztté lettek előléptetve ő felsége által, a novemberi kinevezések alkalmával. — A Balaton-egylet elnöksége a balatoni uj gőzhajó létesítése érdekében kiküldött bizottság tagjaihoz, időkimélés és a különböző helyen lakó biz. tagoknak egy közös helyre való jövetel nehézségét szem előtt tartva, felszólítást intézett, hogy a fenti A szerk.
