Veszprémi Független Hirlap, 1881 (1. évfolyam, 1-14. szám)

1881-11-12 / 7. szám

tatott meg, mely nyilvános vizsgálat utján lesz betöl­tendő. Fij. s Antal v. kapitány azon indítványa, hogy az adó'iehaj ás jsn. 1 -tői felügyelete alatt a polétások ál­tal lenne beszedendő és e végből a polétások fizetése 200 Iittál fölemelendő: helyesléssel találtatott és ha­tározattá vált. Ezután még néhány folyóügy elintéztetvén, a gyű­lés esti fél 7 órakor véget ért. — r.— A veszprémi önk. tűzoltó-egylet t. választmányához. A f. hó 10-én tartott városi képviseleti köz­gyűlésen oly inditvány tétetett a helyi önk. tűz­oltó-egylet ügyében, mely7 engem — ki ez egylet megállapitásában némi részt venni szerencsés vol­tam — nem hagyhat érintetlenül. Én eltekintek attól a roszakarat- és butaságtól egyaránt duzzadó indítványtól, mely a városi tűz- örök elbocsátása iránt tétetett; de nem lehetek perczig tagja, annálkevésbé tényező tisztviselője oly egyletnek, mely állítólag maga nem lévén képes sér­veit orvosolni, arra szorul, hogy városi gyám­bizottság alá helyeztessék. Részemről az engem ért megtisztelő tisztsé­get az év elején abban a reményben vettem át, hogy az egyl. elnökséggel, parancsnoksággal, tiszti­karral s a választmánynyal egyetértöleg, a város védelmére a tűzoltó-egyletet kellőleg restaurálni képesek leszünk, miután azonban £ hó 10-én más­ról győzettem meg, s gyámság alá jönni semmi szándékom, én tisztségemet ezennel a t. igazg. választmány rendelkezésére bo­cs á t o m. Veszprém, 1881. nov. 11. Kompolthy Tivadar, a veszpr. önk. tözolttí-egylet titkára. A MEGYÉBŐL. Pápa, 1881. november 11. — A „Veszprémi Független Hírlap“ szerkesztőjéhez. — Volt alkalmam megtekinthetni Obermayer J. ur szép számú régiségtárgyait. Azonban vizsgálódásom­ban meggátolt a crudelis időjárás is, mert megjegyzem, hogy a ház folyosóján kelle azt megkezdenem, mely a római és görögvilág nevezetesebb városai egyes helyeinek a legrégibb szabadkézi rajzformákban való szemléletét nyújtja. Tele van azonkívül a hosszú két falsor különféle vastárgyakkal akgatva, melyeket nevezett régiségked­velő, részint maga lelt, részint pedig az építkezés szín­helyein foglalatoskodóktól szerzett meg. Különösen figyelmet lekötő egy darab, egy és léi öl hosszú fegyver, mely bizonyára a fegyverhasználat legelső idejéből való lehet, arra mutat, aunnak primitiv összeállítása, szer­kezete, anyaga azonban még manap is oly kitartó, hogy izmos kezekben nem szokta cserben hagyni a vadászt. A szobába térve persze barátságos légkör foga­dott, fokozódottabb érdeklődést is tanúsítottam a ma­gyarázó szavai és kedves tárgyainak hosszú sora iránt. Ritka szép és értékes vas bronz, ezüst, arany pénz­nemei vannak, mindössze mintegy 280 darab. Minden pénzaera külön csoportozatot képez, s oly tiszta keze­lésben részesíti őket Obermayer ur, hogy a köriratokat csak itt-ott bánthatta az idő emésztő befolyása, aki egy kissé bővebb kutatási ismerettel, régiségolvasási jár­tassággal bir, csakhamar tájékozott lehet. Van egy darab Mária Terézia-korabeli csalfa pénze is. Ez egy. nyitható, külsőleg rézpénznem, melyet kitárva, egy hamis arany pénz vehető ki belőle. Legszebb s talán legnagyobb becsű is fegyver- gyűjteménye, továbbá egy teljes lovagöltönye. A lovag- keztyü, karvédő, paizs, kard, gyűrű, sarkantyúk, mind­megannyi szép tárgyak, a Somlyói várból való ritka leletek; oly példányok, hogy bármely múzeumban méltó helyet foglalhatnának el. Nem hagyható fölemlités nélkül, két darab gyö­nyörű művű, jó tenyérnyi széles kardja sem. Állítása szerint aDózsa-féle lázadás korából valók, s még egész tisztán olvashatók e latin adagium szavai: „Deus exer- cituum bellator fortissime esto mecum“. A kard másik lapján pedig: „Maria mater Dei Patrona Hungáriáé sub tuum presidium confugio“. Azonkívül a magyar korona jelvénye s Mária szokott kifejezésü arczképe szépen van rajta bevésve, s oly tisztán, hogy a mai kor bármely vésnökének becsületére válnék. Van azonkivül nagyszámú agyag, bronz, vas s egyéb anyagú tárgya, melyeknek leleti helye szerint egy ügyes régész érdekes történelmi fölfödözéseket tehetne, nekem azonban ez nem lévén tárgyam, ez nem áll hatalmamban (azaz képességemben). Én csak e derék iparos buzgalmát akartam nyil­vánosságra hozni, kinél e foglalkozás, hajlam minden­esetre dicséretet érdemel. Saját szavai szerint e kedves alakjaitól csak a halál választja el, mely után tanit- ványi hálájának örök biztositékául azokat a helybeli Bencze-szerzet múzeumának hagyja. Lokális érdekű esemény kevés merült föl, de olyan igazán nem, mint a múlt vasárnapra tervezett színházi díszletek beszerzése szempontjából rendezett házias tánczestély, — melylyel a ren­dezőség teljesen elbukott. Sajnálattal kell megemlé­keznem e közönyről. Nem az volt a megölő betű, hogy pénzmag hiányát érezzük, mert aki elbírt akármikor menni, volt annyija ez alkalomra is, s nem is „a tün­tetni akarás“ — hanem az hiszem, mivel háziasnak volt hirdetve. Igazán, minden szűk viszonyaink daczára, egyesek aristokraticus íenhéjázósága, kasztszerii fel­fogása sokat tud ártani; igaznak bizonyul ezekre nézve újra a római iró e bölcs mondása: „Eo delitiarum pervenimus, ut nisi gemmas calcare no- limus". Ez is egy neme a „társadalmi deficzituek.“ A na­pokban elfogtak sajátságos viselkedése miatt a hely­beli „Korona“ vendéglőben egy drágalátos atyafit, ki mindenesetre atyafiságban áll a devecseri betörést ki- sérlőkkel, a szürit áttették a jámbor léleknek Deve- cserbe, ott majd talán mennek valamire vele, s ő kelme s jobban felismeri magát. Fogadja tek. szerkesztő ur stb. Radius. A VIDÉKRŐL. Budapest, nov. 8. (A „Veszprémi Független Hírlap“ szerkesztőjéhez.) A budapesti ifjúság java, az egyetemi hallgató­ság nem szűnt meg lelkesülni a szépért, jóért, a ne­mesért. A hol méltatásra szorul a jó cselekedet, a hol becsmérlem keli a helytelent, a jogtalant, ott terem az és hazafiui önzetlenséggel megteszi kötelességét. Mikor a Henczi-szobor képezte a közbeszéd tárgyát, kétszáz­nál több ifjú sereglett össze és egy szívvel lélekkel adott kifejezést azon határozott óhajának, hogy az osz­trák tábornok szobra ne disztelenitse azon tért, melyen a bakó nagy Huayadynk dicső fiától, Lászlótól fosztá meg a nemzetet. S ha az ifjúság e méltányos követelé­sével túllépte volna is a határt, azt nem a gyorsan lángra lobbanó honszeretet túlkapásainak, hanem az ifjúi tűz hevének lehet csak tulajdonítani. Ha e lapok hasábjain nem olvastam volna az an- tisemitismus küzdelmének méltó becsmérlését, nem hoztam volna szőnyegre meglehetősen bőséges ponyva- irodalmunknak egy újabb szörnyszülöttét, a zsidóelle­nes machinatiók egy újabb csodabogarát, a „Füstölőt,“ Pipa ur a szerkesztője, Istóczy a pártfogója, Bartalits a kiadója. Világos, hogy az első czikk Istóczy arczké- pét hozza és a költői pathosz legékesebb szavaival ma­gasztalja a zsidóhajsza fáradhatlan apostolát. A többek közt azt is meri mondani a magasztaló szózat — és most készüljenek nyájas olvasók a nevetésre — „Is- tóczyuak egykor szobrot emel a keresz­ténység.“ Nem hiába élczlap amaz istenadta, hanem az obsitos merész gondolatait csak bliktrinek tartja az a tréfás úri ember. Egyébiránt jó lesz, ha Pipa ur nem eregeti makra pipájából azt a nagy füstöt, mert nagyon le talál szállani, mint a Káin áldozatáé. A színházak újdonságaikkal kedveskednek közön­ségünknek. A népszínházban Offenbach „Favartive“-ját adják folyton telt ház előtt s ha már Blaháné játszik, az már elég garantiája az est fényes sikerének. A nem­zeti színházban e héten Csiky Gergelyt tüntette ki a közönség „Czifra nyomorúság“ czimü darabja premier­jénél. Derék Írónk csak nem régen is lelkes ovatiók tárgya volt a Kisfaludy-társaság ülésén felolvasott be- szélye alkalmával, és már ismét örömmel tapsoltuk meg a mindennapi életet oly hiven festő, csinos vigjátékát. A hírlapok ha nem is fogadták ujongással a színművet, de nem tagadható, hogy a kritikában sok helye van az irodalmi irigységnek. írjanak bármit a lapok, a közön­ség kitünően mulatott és remélhetőleg e darab még sokáig repertoiron lesz színházunkban. Végre e héten művészeket láttunk a gyapju-ut- czai német színházban is. Ott, hol a németajkú lakoso­kat a rövidszoknyás siingernők bűbájos kajabálásával verte meg eddig a teremtő, most a meiningeni her- czegi színház művészei vendégszerepeinek. Hogy ha már annyira nélkülözhetlen a német sziuész magyar fővárosunkban, óhajtandó volna, hogy a director gyak­rabban hivua lajthántuli művészeket azért is, bogy a tavaly oly nagy port kavart német-színház kérdésének javukra történt eldöntése igazoltnak mutatkozzék. A világhírű franczia művésznő, Sarah Bernhardt is közéig, kiről azonban szerkesztő ur engedelmével majd jövő levelemben emlékezem meg. Fogadja tek. szerk. ur stb. Kende Ádám. Győr, november 8. 1881. — A „Veszprémi Független Hírlap“ t. szerkesztőségéhez. — Valóban, megfoghatatlan olykor az emberek­nek közönye a legnemeseb dolgok iránt! Beödy- nek jeles színtársulata Szombathelyt a pártolás- hiány miatt kénytelen volt odahagyni s Győrbe jött; itt jobb napokat reménylvón. De reményében, fájdalom, nagyon csalódott! Az eddigi években ugyanezen társulatot oly nemeskeblüen pártoló győriek a mostani előadásoknál távollétükkel tün­dökölnek, s habár a színigazgató a legjobb s leg­újabb darabokat adatja elő, ritkán télig meg csak félig is a színház. A szinügy barátai aggódva néz­nek az ily roszul kezdődő téli sziniévadnak elébe. A múlt héten többször jelzett tüzet a to­ronyőr. A tűztorony a tűzoltói főörhelylyel telefon- vezetékkel leven összekapcsolva, tűzoltóink a tűz hollétéről mindig hamar tudomást nyerhettek, de a helyszínére gyorsan megérkezett fecskendőkre szerencsére egyik alkalommal sem volt nagy szük­ség, mert egyik helyen egy szénaboglya, másik helyen egy hordó égett csak. Múlt pénteken reggel egy disznóhajcsár Sei- bezieder korcsmajában egy pisztolylyal szájába lő­vén, véget vetett életének. Sajátságos a dolog­ban, hogy épen egy évvel ezelőtt ugyanazvn korcs­mában vetett véget éltének egy péklegény7. A marhavész a szomszéd Komárommegyé- ben kiütvén, liatárzároló bizottság rendeltetett ki, hogy a marháknak a vészes területről Györmegyébe áthajtása megakadályoztassék. A bizottság helyes szigorral jár el hivatalában, igy pl. egy győri ke­reskedőt, ki több darab marhát átlopott a kordo­non, 700 forint birságra Ítélt. „Győri jótékony műkedvelői kör“ a neve egy városunkban pár nap előtt megalakult új egy7- letnek. A kör föczélja leend: műkedvelői szinielö- adások által a helyi érdekű jótékony czélokra köz­reműködni. A kör elnökévé Hollós Béla ügyvéd- jelölt úr választatott meg; művezető Kövessy Gyulu úr, titkár Ylasics Károly joghallgató lett. A napokban egy vidékről jövő polgár kocsi­jára útközben felkérezkedett egy öreg asszony. A polgár megszánván a beteges kinézésű nőt, maga mögé a kocsiba ültette s Győrbe hajtott. De mily nagy7 volt rémülete, mikor a városba megérkezvén, a nő halva feküdt kocsijában. Az eset nagy fel­tűnést keltett városunkban; a nő kilétét nyomozzák, de a rendőrség még semmi nyomra sem bukkant. Maradok a tek. szerkesztő Úrnak stb. K ... y F... ez. Utasítás *) as államfogház-büntetés végrehajtása iránt. 1. A hazai bíróságok által jogerejüleg „államfog­ház“ büntetésre elitéltek fogságuk idejét egyelőre Váczon és Naszódon, az e czélra kijelölt külön foghá­zakban töltik ki. 2. Az elítélteknek ezen fogházakba való befoga­dása az igazságügyminiszterium rendelete folytán tör­ténik, mire nézve a következő eljárás állapittatik meg: A kir. ügyészek legalább is 8 nappal azon időpont előtt, melyben az elitéit az államfogház felügyelőségé­nél jelentkezni tartozik vagy az elé állíttatni log, a hozott ítéletet és az elitéltnek pontos személyleirá- sát az igazságügymiuiszteriumhoz felterjesztik sa bün­tetés megkezdésére meghatározott órát és napot is megjelölik. Az igazságügyminiszterium ez alapon az állam­fogházba való befogadást elrendeli, és arról az állam- fodház igazgatóságát (felügyelőségét) haladéktalanul értesíti, mely utóbbi a befogadás megtörténtét vagy el­maradását viszont rögtön jelenteni tartozik. 3. Azon esetben, ha az államfogházra elitéit egyén a fogház igazgatósága (felügyelősége) előtti önkéntes megjelenésre utasittatott: az ezt elrendelő kir. ügyész az elitéltnek személyleirását— melyet ez utóbbi saját­kezűig aláírni tartozik, — kézbesiti s arra feljegyzi az időpontot is, melyben, különbeni kényszer-eszközök alkalmazásának terhe alatt, az államfogház igazgatósá­gánál (felügyelőségénél) jelentkezni köteles. Ha a fogház igazgatósága (felügyelősége) azt je­lentené, hogy az elitéit a kitűzött napon ott meg nem jelent: az illető kir. ügyész, az igazságügyminisztertől nyert értesítés folytán, annak letartóztatása s oda szál­lítása iránt a kellő intézkedéseket megteszi. 4. A megjelent vagy beszolgáltatott foglyot a fog­ház igazgatója (felügyelője) fogadja, ki személye azo­nosságát megállapítván, őt a fogház szabályainak pon­tos megtartására komolyan figyelmezteti és a fogház­ban számára rendelt helyet meghatározza. 5. Az államfogházra itéltnek vezeték- s kereszt­neve, életkora, vallása, állapota, rendes lak- vagy utolsó tartózkodási helye, büntette vagy vétsége, a fogházba érkezésének s leendő kiszabadulásának napja a fogház anyakönyvébe, a fogság megkezdésétől számított első 24 óra alatt, az igazgatóság (felügyelőség) által ponto­san bejegyzendők. 6. Mindeu fogoly fogságának megkezdésekor az igazgatóság (felügyelőség) által nyilatkozatra szólí­tandó lel az iránt: vájjon saját költségén akarja-e ma­gát élelmeztetni? mit ha tenni nem akarna, szabály­szerű ellátásáról az igazgatóság (felügyelőség) gondos­kodik. 7. Az államfoglyok saját ruházatukat viselik; a mennyire a helyi viszonyok engedik, éjjel egymástól elkülönítve, nappal pedig többen együtt őriztetnek. Munkára nem kényszeríthetők, szabadságukban áll azonban a fogház viszonyainak megfelelő és általuk vá­lasztott munkával foglalkozni. A hozzájuk intézett le­vélek felbontatlanul kézbesítendők, az általuk írottak podig az igazgatóság áltál láttamozva csak akkor to- vábbitandók, ha tartalmuk aggálytalannak találtatott. A fogház udvarán vagy kertjében naponként két órán át sétálhatnak. 8. Betegségnek esetén a fogoly a fogház orvosa által gyógyittatik ; megengedtetik azonban, hogy saját költségén más orvos segélyével is élhessen; de ha ezek gyógyfürdők használatát vagy bármi oly gyógymódot rendelnének, mely a fogság folyamát megszakítaná, ezek teljesithetése iránt az igazságügyminiszter enge­délye kikérendő. Hogy a fogolynak veszély vagy rögtöni megbete­gedés esetén a kellő segély azonnal megadathassák, az a szobájába alkalmazott csengetyü által jelt adhat, mire az őr az illetőnél rögtön megjelenni s a szükséges teendőket elvégezni köteles. A csengetyü csak veszély vagy rögtön beállott megbetegedésnél fogva használ­*) Miután azon kellemes (?) helyzetben vagyunk, hogy az igazságügyminiszter által — az államfogház büntetés vég­rehajtása iránt kiadott utasításnak birtokába jutottunk, jónak látjuk ezt lapszerkesztő collegáiukkal is mogismertetni; mert a mai sajtószabadságos időben, ellehet készülve minden hír­lapin) arra, hogy ha vastagot fog a tolla, meg kell ismerked­nie e szabályokkal. Szerk. ható; attól, ki azzal visszaél, ezen kedvezményt az igazgató elvonhatja. 9. Minden fogoly reggeli 9 órától déli 12 óráig, s délután 2-től 5 óráig látogatásokat fogadhat. A láto­gató tartozik azonban az igazgatótól, annak aláírásá­val ellátott látogatási jegyet megszerezni, melynek elő- mutatása nélkül a fogházba be nem bocsátható. 10. Olvasmányaikat a foglyok szabadon választ­hatják. Könyveket, hírlapokat s folyóiratokat saját költségükön járathatnak. 11. A fürdőt az egészségesek az igazgató által megállapított rend- és időben használhatják. 12. A foglyok valamint az igazgató és helyettese iránt tisztelettel viseltetni s az őrszemélyzet rendelke­zéseit készséggul fogadni, úgy a házi csend és rend megzavarásától tartózkodni, s minden a fogház tulaj­donán ejtett kárt megtéríteni kötelesek. 13. Az igazgató azokat, kik a jelen szabályokat szándékosan megsértik, s a megtörtént megintés da­czára szabályellenes magaviseltüket folytatják, — fe­gyelmi büntetésük kiszabása végett, a tényállás körül­ményes előadásával, az igazságügyminiszternek felje­lenteni köteles. 14. A fogház őrizetére rendelt felügyelők minden szökési kísérletet a szükségesnek látszó eszközökkel megakadályozni tartoznak. 15. A fogolynak befogadása alkalmával ezen sza­bályok nyomatott példánya és ezenkívül panasziv a vé­gett kézbesítendő, hogy arra netáni panaszát felje­gyezhesse, mely azután az igazgató nyilatkozatával az igazságügyminiszterhez 24 óra alatt lölterjesztendő. Budapesten, 1880. ang. 9-én. Dr. Pauler Tivadar, igazságügyminiszter. Veszprém város költségelőirány­zata az 1882. évre I. Szükséglet. Az 1880-ik évi pénztári száma­dás szerint tulkiadás volt 183 frt. 44 kr. Az ide mellékelt pénztárnoki kimutatás szerint a város­nak saját birtokára kivetett adója 2040 frt. 78 kr. A váx'os javaitól egyenértékű (aequivalens) adó 307 frt. 20 kr. Megyei nyilvános betegápolási pót­lók 978 frt. 6 kr. Városi szegény pótadóra 163 frt. 20 kr. Városi tisztviselők és szolgák fizetése 15548 frt. A város tőketartozásai egy évi kamat 1244 frt. 8 kr. A város erdeire fordított kiadások 723 frt. 56 kr. A város kőbányára fordított kiadá­sok 611 frt. 70 kr. Rendőrbiztos, rendőrök és ke­rülők ruházatára 1458 frt. 31 kr. Utczák világítá­sára és lámpák javítására 938 frt. 64 kr. Utczák, lépcsők, hidak javítására 630 frt. 22 kr. A város szabad terein levő kutakra 124 frt. 73 kr. A vá­ros épületeinek tűzkár elleni biztosítására 96 frt. 39 kr. Ugyanazok javítása 304 frt. 87 kr. Nyom­tatványok és könyvkötő munkákra 226 frt. 60 kr. Iroda szerekre 158 frt. 10 kr. Faiskolára 87 frt. 30 kr. Adóvégrehajtásokra 1862 frt. 49 kr. Hon­véd mznházra 13 frt. Tanítók nyugdíj alapjára 108 frt. Adókivetö s beszámolónak 600 frt. Három dijnoknok, naponként 1 forintjával 1098 frt. Kü­lönfélékre s előre nem látható kiadásokra. 1007 frt. 68 kr. A lovas laktanya melletti hídnak újra épí­tésére 1000 frt. Szükséglet összege 31514 frt. 35 kr. — II. Fedezet Az ide csatolt szerződési másolatok szerint a város házai és malmától egy évi haszon­bér 748 frt. 20 kr. A város tulajdonát képező szán­tóföldek után egy évi haszonbér 1443 frt. 33 kr. A város rétjei és hamuház évi haszonbére 347 frt. 97 kr. Helypónz szedési jog után 4535 frt. Legelő és földadóba a pénztár által előlegezett összeg visszafizetve 395 frt. 92 kr. A veszprémi vasútál­lomásnál levő barakok helyétől 30 frt. Vadászati jog után 90 frt. Erdei jövedelem után 8016 frt. 4 krajezár. Tóglaház évi haszonbére 240 forint. Kőbánya évi jövedelme 766 forint 20 krajezár. Bormérósi jog után 1113 frt. Csöszbér után 460 frt. Gerencsér ipartársulat vörös földásás után 2 drb. aranyat 10 frt. 60 kr. Kubai Hubert a háza előtti korláttól 3 ezüst húszast 1 frt. 5 kr. Bauer Károly7 a közvágóhidtól 2 db. aranyat 10 frt. 60 kr. Mészá­rosok legeltetésért 20 frt. Adóvégrehajtásokból 945 frt. 62 kr. Községi pótlék hátralékból 2600 frt. Különfélékből 506 frt. 88 kr. — Fedezet összege 22280 frt. 41 kr. Uj donsógok. — Hadkötelesek összeírása. A véd­erőről szóló törvény értelmében oly védkötelesek, kik a tulajdonképeni hadiszolgálatra ugyan nem, de hadjárat alkalmával másnemű szolgálatra pol­gári hivatásukhoz képest alkalmasak, háború ese­tén ily szolgálatok tételére kötelezhetők. A honvé­delmi miniszter ennek értelmébeu elrendelte az 1850—1861. évben született ilyen védkötelesek összeírását. — Tánczczal egybekötött tombola estélyt rendez a „Sümeghvidéki Veres kereszt egylet“ Sümeghen a nagyvendéglő termében. A nyereménytárgyak Dorner Kajetánné elnökhöz kül­dendők. Beléptidij egy tombolajegygyel 1 frt. Az estély november 19-én lesz. — Pápán falragaszok után figyelmeztet­ték az uzsorásokat, hogy vagy hagyják el a vá­rost, vagy pedig a várpalotai mészárláshoz ha­sonló sorsban fognak részesülni. A megijedt uzso­rások Veszprémbe készülnek, mert itt még kevés az uzsoiás.

Next

/
Thumbnails
Contents