Független Budapest, 1938 (33. évfolyam, 1-49. szám)
1938-02-23 / 8. szám
HARMINCHARMADIK évfolyam 1938 február 23 8. szám v Független Budapest VÁROSPOLITIKAI, POLITIKAI ÉS KÖZGAZDASÁGI LAP Megjelenik minden szerdán Előfizetési ára a Nagy Budapest melléklettel együtt: egész évre P 24.—, fél évre P 12.— Egyes szám ára 50 fillér. Kapható minden IBUSz pavillonban FELELŐS SZERKESZTŐ B. VIRÁGH GÉZA Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST, V., BÁTHORY UCCA 3 Telefon: 1-199-80 Postatakarékpénztári csekkszámla: 45476 A NEMZETI EGYSÉG PÁRTJA SZÉKESFŐVÁROSI SZERVEZETÉNEK HIVATALOS LAPJA —————————■——— Hívatlan prókátorok Az a bölcsesség, mellyel Zsitvay Tibor vezeti a Nemzeti Egység fővárosi pártját, úgyláts'/ik nem tetszik egyeseknek, ó, .nem a párt tagjairól van szó, akik egytől-egyig a legnagyobb tisztelettel és szeretettel veszik körül Zsitvay Tibor nemes alakját, csodálják nagyszerű munkáját, amellyel új, termékeny utakra lendítette a fővárosi szervezetet. Ez a működés teremtette meg a pórtélét reneszánszát, tette a fővárosi pártot Budapest egész népe előtt olyan népszerűvé, bogy elismeréssel hajolnak meg- előtte összes politikai ellenfelei is: ennélfogva a kunkul y- Mntöket nem itt kell keresni. Egészen máshol. Azokban a berkekben, amelyek következetesem ml a látszatot Igyekeznek kelteni, mintha a városházi testvérpárt —■ a Községi Keresztény Bárt — 'nevében beszélnének. Ezt a látszatot használják fel tarra, hogy illetéktelen bírálat tárgyává tegyék azt a kétségtelen sikert és növekvő népszerűséget, amelyet a Nemzeti Egység Pártja a városi politikában is kivívott a maga számára. A »testvér«-bárányba bőrében tehát farkastestvér búvik meg, aki nyilvánvalóan ártó szándékkal szerelné megbolygatni azt az egyetértést, »mely a két többségi városi párt között fanimál]. Mindezt pedig azért állapítjuk meg, mert az elmúlt héten egészen illetéktelen helyről felszólították a Nemzeti Egység Pártjának vezetőségét, hogy tartson razziát tagjai között, még pedig nem a maga jólfelfogott érdekeinek védelmében, hanem az illetéktelen és lvivatlan prókátorok »világszemléletének« figyelembe vétó 1 é vei. Ez a kívüleső — sőt a párttal szembenálló — hely gyötrődő szívvel szemléli azt a konstruktív építő munkát, amely a pártban évek hosszú sora óta folyik Zsitvay Tibor előrelátó irányítása mellett, és úgy teszi, mint a csíny tevő, aki pálcát hajít a sebesen haladó kerékpár .küllői közé, hogy a bicikli és utasa felforduljanak. Mindent el lehet mondani ezekről a bajkeverőkről,. cmk egyet nem: hogy tevékenységüket' a jószándék és a fair play szabályai irányítják, amikor szirénhangokat hallatva kelletik magukat, minit a Nemzeti Egység hirtelen támadt nemtői. Fordított Pénelopék ők: •az éjszaka homályában le akarják rombolni, amit mások nappal építettek. A Nemzeti Egység Pártjának fővárosi szervezetét nem érdeklik az illetéktelen önkéntes mentők beavatkozási tervei, mégis vissza kell utasítani ,a szándékot, melynek nem az a célja, hogy segítsen, hanem hogy ártson. Mindig óvakodtunk áltól, hogy más pártol■ belső ügyeibe avatkozzunk. Tiltja, ezt etikai érzésünkön kívül a politikai morál is, melyet mindig kötelezőnek éreztünk magunkra, nézve, akkor is, amikor pedig sok okunk lett Volna’ arra, hogy a fővárosi egyetemes- érdekeinek szolgálatában áthágjuk ,a tilalmat, melyet önmagunk állítottunk impedimentumul magunk elé. Most sem felelünk a szembenálló helyről érkezett nevetséges kísérletre azzal, hogy ellentámadásra sietve, rámutassunk mindazokra a súlyos, ®őt szerintünk végzetes hibákra, amelyek éppen, eléggé megindokolnák, hogy foglalkozzanak velük, ka mások nem. is, de éppen áztok, akik most a más háza. előtt akarnak köztisztasági tevékenységeit kifejteni. Arra kérjük őket: ba ezt a buzgalmukat sebogysem tudják megfékezni vagy magukba fojtani, hasznosítsák azt — a. főváros egyetemes érdeklőt tekintve — ott, ahol es a munka termékeny, ne pedig ott, ahol erre semmi szükség nincsen. — A legnehezebb időknek megyünk elébe, — mondta a Belvárosi Körben tarlóit multheti vacsorán Zsitvay Tibor — hiszen a modern pogányság és a. hitetlenség minden formája a pozitív vallások ellen tör, a, jövendöl nem építő munkával, hanem az értékek elpusztítása útján akarják elérni s a romboló kitértetek fantazmagóriájának hódító mákonydval etetik az embereket. íme, itt van Zsitvay Tibor válasza, a fogadat!an prókátorok felajánlkozására. Felesleges ezekhez a bölcs és fenikölit .szavakhoz bármit is hozzátenni: a »romboló kísérletek fantazmagóriájának hódító má- konya« nem talál utat a Nemzeti Egység leikéhez, a kútmérgezést előre hatástalanná tette Zsitvay Tibor messze látó, a magyar jövőbe tekintő gondolkozása. Nem: itt neon talál visszhangra az »új idők« új jelszava, ameiyeb a »hass, alkoss, gyarapítsa helyébe akarnak állítani, mondván: »gyűlölj« rombolj, pusztíts!« . . . melyek ,a főváros háztartási egyensúlyát voltak hivatva biztosítani már az országos politikáiban nagy lendülettel indult, meg a vita a legfontosabb, de egyben a legnehezebb kérdés megvalósítása körül s megindult a maink a a titkos választójog kérdésében'. Ebből a munkából ugyancsak kiveszi részét Zsitvay Tibor, a NÉP fővárosi szervezetének elnöke is, akit joggal üdvözölt az egyik kerület szónoka, mint a inai politikai élet legbuzgóbb vezető egyéniségét, mert annak ellenére hogy egész napját hol a főváros kérdései, hol az országos gondok foglalják le. de az esti órákat vagy a párt központjának vagy valamelyik kerület összejövetelének szenteli. Ilyen kerületi pártvacsora volt legutóbb a Belvárosban is, hogy aztán a Zuglóban s innen sorra .a többi kerületekben i.s folytatódjék ugyanaz a propaganda, amelynek sikerét eleve biztosítja a nemrégiben befejezett belső átszervezési munka, amit csak meghatványoz az elnök Ígérete, hogy amennyiben csak fizikai ideje lehetővé teszi, mindenütt, személyesen is megjelenik ezeken az összejöveteleken. Mikor felvetjük a kérdést, hogy vájjon gazdaságos-e egyetlen ember erejének ilyeniuérvű igénybevétele, az elnök elhárító mozdulattal fejezi ki, hogy erre —• szerencsére! — nincsen szükség. Hz igazi keresztény és nemzeti gondolat — Az idő parancsol — mondja Zsitvay Tibor — s azt kívánja tőlünk, kegy ne .tétlenkedjünk, hanem dolgozzunk. Ha a fasiszta felfogás parancsszava azt hirdeti, hogy kívánd magadnak a »veszélyes életet« s élj »veszélyesen« — »vivere periculosamente — éri ezt a mi viszonyainkra úgy alkalmazom, hogy éljünk úgy. hogy igazi hazaszeretetre, a jogrend támogatásúra, alkotmány Misé g re, rendérzékkel párosuló szabadság szer etekre neveljük fiatalságunkat és a vezetésünk alá kerülő embertársainkat. Teljes tud a tálam vagyok annak a felelősségnek, amit ma nekünk, vezetőknek vállalnunk kell, akik keresztényeknek és nemzetieknek valljuk magunkat, de soha arra kaphatók nem vagyunk és nem leszünk, hogy romboló munkával akarjuk szolgálni akár a nemzeti, akár a keresztény gondolatot. Beszédes példáik óva intenek bennünket olyan utak követésétől, amelyek könnyen a végső pusztulás örvénye felé sodorhatnának bennünket s amelyek kockázatát szerencsésebb körülmények közt élő népek vállalhatják, de mi nem bírnák el a kísérletezés kockázatút. Kereszténységünk, nemzeti mivoltuink, kultúránk van ezúttal veszélyeztetve az istenlelenség, az új pogányság fantazmagóriáján keresztül. Ha valaha, úgy most van szükség összefogásra és egyetértésre. Túlzó pártszempontoknak sem szabad mcgakadálíiozniok azok összefogását, akik az igazi keresztény és nemzeti gondolatnak a hívei. Őseink véres kardot hordtak körül veszély idején. Nekünk is meg kell látnunk a fenyegető veszedelmet, amely napjainkban reánk leselkedik. Az idő és a közeledő veszedelem az összefogás, az egy táborba való tömörü- és parancsoló szükségét hirdeti, s én ennek a gondolatnak a zászlaja alatt kezdtem meg kerületi értekezleteinket s ebben is folytatom. Kötelességünk, hogy felvilágosítsuk mindazokat, akik még nem látnak tisztán s nem tudják, hogy nekünk talpra, kell államink s talpra kell állítanunk minden polgárt, éppen a polgári gondolat érdekében és védelmében. H választójog és a főváros — A választójogi bizottságban élénk tevékenységet fejtett ki elnök úr. Milyen szempontok vezetik kegyelmes uramat e munkájában s vájjon a fővárost, illetőleg vannak-e olyan kívánságai, amelyeket az új törvényben érvényesíteni óhajtana? — A fővárosra vonatkozólag — hangzik a felelet — nem igen fog jelenteni változást az élj törvény, .legalább is lényegbeli nem. Ha lesznek is itt-ott kerületi kiigazítások, ezek a lényeget nem érintik. Ami most már az országos viszonylatot illeti: nekem is, de pártom .minden tagjának az a meggyőződésünk, hogy az új választójognak többek között az is egyik hivatása, hogy az eddigi ellentétet eltüntetni segítsen Budapest és a vidék életéből. Ne legyen a vidéki polgár — csak azért mert véletlenül vidéki — kevésbé érett és kevésbé megbízhatóbb, mint a fővárosi polgár. .Ennek1 a megkülönböztetésnek el kell tűnnie, hogy ne verjen éket és válaszfalat többé magyar polgár és magyar polgár közé. Sokan azt mondják, hogy ■a titkos választójog mindenütt leszállította a parlament szintjét s így nem emelkedéshez, hanem valójában értékcsökkenéshez vezetett. A magam részéről ilyesmitől nem tartok. Rendületlenül bízom a mi népünk józanságában és ösztönös megérzésében, ami megőrzi és visszatartja attól, hogy (csillogó jelszavakat valóságnak és lehetőségnek fogadjon el és az élet reális éitjáról létévedjen. S mivel azt akarom, hogy az én álláspontomat igazolja a gyakorlat: azt akartam biztosítani, ■ bogy a gyakorlat is ehhez a józansághoz és realitáshoz nevelje népünket. Éppen azért a csúcsára állított gúlát a talapzatára óhajtottam állítani. Abbéd indultam ki, hogy a legszélesebb választójog a községi választójog legyen, hiszen ez jár a legkisebb felelősséggel. Utána következzék kiterjedés; szempontjából a törvényhatósági választójog és csak aztán jöjjön .az országos. Egy ország ügyébe beleszólni mégis csak nagyobb felelősségérzetet és gyakorlatot feltételez, mint egy község életévek az irányítása. Eiz mindenesetre jó nevelő Iskola a politikai | neveléshez és a gyakorlathoz. — De. szükséges volna azt is megvizsgálni, ! ki lehessen képviselő. Mégpedig éppen a polgár- j ság jólfelfogott érdekében. Esküt kívánnék minden képviselőtől, hogy nincsen semmi I olyan kötelezettség vállalása, ami ő.t független Zsitvay Tibor ár: „Mrra sohasem leszünk kaphatók, hogy romboló munkával akarjuk szolgálni a keresztény nemzeti gondolatot — Rombolással nem lehet építeni, mi pedig építő munkát akarunk folytatni** H JVEP fővárosi pártjának elnöke a titkos választói jogról, a szükséges összefogásról, megkezdett agitációs körútjáról, a Mag do Ina-város elnevezéséről nyilatkozik a Független Budapest-nek Alig fejeződtek be azok a fontos tanácskozások, Zsitvay Tibor
