Független Budapest, 1938 (33. évfolyam, 1-49. szám)

1938-09-28 / 39. szám

39. szám HARMINCHARMADIK évfolyam 1938 szeptember 28 Függaen Budapest Megjelenik minden szerdán Előfizetési ára a Nagy Budapest melléklettel együtt: egész évre P 24.—, fél évre P 12.— Egyes szám ára 50 fillér. Kapható minden IBUSz pavillonban , POLITIKAI ES FELELŐS SZERKESZTŐ B. VIRÁGÉ GÉZA Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST, V., BÁTHORY UCCA 3 Telefon: 117-981 Postatakarékpénztári csekkszámla: 45476 A NEMZETI EGYSEG PARTJA SZEKESFOVAROSI SZERVEZETÉNEK HIVATALOS LAPJA Budapest vár... ZSITV71Y TIBOR dr. Amikor még Budapest Nagy-Magy ar ország fővá­rosa volt, a, Felvidék népének munkája nélkül szinte - elképzelhetetlen volt ez a város. A tót nép beletar­tozott Budapest képébe, a szorgalmas és fegyelme­zett tót munkáskéz nagy mértékben vette ki részét a mai főváros felépítésében. A polgári életben is mindenütt ott voltak szlovák testvéreink, resztvet­tek a nemzeti munka mindén ágában. Legkiválóbb főpapjaink közt. épügyi találhattunk tót' származá- súakat, mint hadseregünk, állami és fővárosi admi­nisztrációnk, gazdasági és kulturális életünk vezér­karában. A pesti család életéhez épúgy hozzátarto­zott a tót szolgálóleány, mint ahogy áa uoea képéhez a, tót építőimunkás. Volt külön templomuk és kü­lön kocsmájuk, de azért egyek voltak velünk; sohase jutott eszünkbe, l— mint ahogy nekik sem — hogy elválaszthatnak bennünket egymástól, hogy szembeállíthatnak, mint »elnyomókat és elnyomot­takat«. Aztán ez is megtörtént. Elszakították őket Bu­dapesttől. Őket is, a Felvidék Magyarjait is. ál­lamalkotó« néppé léptették elő őket, anélkül, hogy joguk lett volna államot alkotniuk. Az állam a cse­heké lett, a tótoktól pedig- elvettek mindent min- ident, azonfelül, hogy elvették tőlük Budapestet is. Mert a, dolog úgy áll, hogy nemcsak tőlünk vették el a Felvidéket, hanem ennek lakosságától is elvet­ték Budapestet. Budapestet és a nagy magyar Al­földet, amely éltette, táplálta, eltartotta a Felvidék lakosságát. A magyarság most reménykedve áll a szörnyű viharban, amely Európát remegheti. Árván, egyma- gunkban állunk ebben a viharban, mint a történe­lem során annyiszor. Mert ha vannak is barátaink, tudjuk, hogy az egészséges önzés örök törvényei erősebbek minden baráti érzésnél. Vannak bará­taink, igen, mégpedig hatalmas és nemes barátok, de minden barátnál nagyobb segítőink igazságunk, melyet nem homályosíthatnak el a fejünk felett go- • molygó fekete viharfelhők. Budapest visszavárja tót fiait. Azokat is, akik segítették, amikor épült, akiknek két keze rakta egymásra a téglákat, amikor a modern világváros kialakult és azokat is, akik művelődésünk tégláit hordozták össze példátlan szorgalommal, becsületes, magyarul érző szívük meleg érzésével. Visszavárjuk őket, jobban és erősebben, mint valaha. Húsz év óta hiányoznak a város forgatagának színes, hul­lámzó képéből, húsz éve hiányzik munkájuk Buda­pest munkájából. Amikor Trianonban az úgynevezett békét dik­tálták (most látszik meg csak igazi mivoltában ez a »béke«, amikor a háború viharmagva belőle kel ki), a népek önrendelkezési jogára hivatkoztak. Fe­lesleges lenne arról a gyalázatról beszélnünk, amely- lyel ezt az elvet megcsúfolták. A Felvidék magyar­jait és tótjait, mint a birkákat egyik akolból a má­sikba, úgy hajtották el a magyar államból, az ezer­évesből, a cseh-tótnak mondott államba, amely soha nem volt és — hisszük — soha nem lesz többé. Azt / a. derék tót népet, amely Budapesthez tartozott, el- | vették tőlünk, minket elvettek őtőlük. Holott jo­gúnk van — ezerszeres jogunk — hozzájuk és nekik szerzett joguk van Budapesthez. Becsületesen szer­zett jogúk: testük és lelkűk munkájával szerezték, melyet beleépítettek ennek a városnak a köveibe. Most, amikor a csehszlovák csődtömeget fel­osztják és mindenkinek visszaadják azt, amit el­oroztak tőle, sok szó esik a, felvidéki magyarság sor­sáról. Nem kételkedünk, józan ésszel egyetlen pilla­natig se kételkedhetünk benne, hogy a Felvidék magyaroklakta népe rövidesen visszakerül az anya­ország kebelébe. Ha ez most nem történnék meg, nem lenne béke Közép-Európában. De nem állha­tunk meg ennél. Se mi magyarok, sem a Felvidék tótjai. Budapest és a tót nép egymáshoz tartozik: le kell rombolni a mesterséges elválasztó falakat, amelyeket közénk emeltek. Várjuk őket. Budapestnek szüksége van rájuk. Szüksége van lelkének, amely tele szeretettel hívja vissza elszakadt fiait és szüksége van testének, melynek éh> sejtjei voltak. Jertek, jöjjetek, Buda­pest vár, Budapest kitárt karokkal, óhajtva néz fe­létek, könnyes szemmel, aggódó-reménykedő szívvel. a NÉP fővárosi szervezetének elnöke a főváros kérdéseiről, a fővárosi politika és az országos politika kapcsolatáról, a gazdasági élet fejlődéséről, a gyáripari terme­lés megnövekedéséről, a mezőgazdasági és gyáripari termelés viszonyáról s az egyéb napirenden lévő kérdésekről nyilatkozik a Független Budapest munkatársának Szeptember 28-ára tűzte ki Rarafiáth Jenő fő­polgármester az első őszi közgyűlést, amit még az a körülmény sem tudott el- ódáztatni, hogy ezúttal a fő­város parlamentje nem is tarthatja meg szokott köz­gyűlését. az újvárosházán, mert a j'avító munkálatok miatt a Vigadóban kell ülé­seznie. A 28-iki közgyűlést nem­csak tartalmi gazdasága teszi majd érdekessé, hanem a szín­hely változása is. Zsitvay Tibor, a NÉP fővárosi pártjá­nak vezére is megérkezett Budapestre. Maga ez a körül­mény egymagában is ele­gendő akkor, hogy a páriélet is meginduljon s elevenné vál­jon. Zsitvay Tibor már a nyári szünet kezdete előtt bevezette, hogy nem­csak a pártvacsorákon jelent meg, hanem vacsora előtt is, után is a tagok közzé keveredett, hogy úgyszólván az egész párttal érintkezést találjon. Ennek hatását csak még jobban emelte és érvényre juttatta az a közvetlenség, mondhatnám melegség, amely az elnök egyéniségéből árad s amelynek hatása alól alig vonhatja ki magát valaki, aki egy­szer is közel jutott ahhoz a körhöz, amely Zsitvay Tibor körül támadni szokott, mihelyt az elnök a körben megjelenik. Arra a kérdésemre, hogy ezt a bizalmas »meg­beszélésig formát folytatni fogja-e at elnök a jövő­ben is. Zsitvay Tibor a következőkben válaszol: — Hangsúlyozottan kívántam mindig, hogy pártunk vezetői főként a bizottsági ta-. (gok ás (képviselők, minél többet ifoglalkázzanak a párt tagjaival, mert enélkül szerintem, igazi pártélet nem is alakulhat ki <s nem mé­lyülhet el. A személyes érintkezést nem, pótol- \ hatja semmiféle _ írásban, levélben, telefonon I való tárgyalás. Érzi itt az ember, hogy az anyaig, vagy a gép odiatolakodott két ember közé s éppen ezért ily formán nem is tűid olyan bizalmassá, meghitté válni a kapcsolat, mint a személyes érintkezésnél. Történelmi időket élünk — A nyár végéin azzal búcsúzott a párttól, kegyelmes uram, hogy az ősz és a tél nagy mozgalom és széles munkálkodás terévé teszi majd a pártot, amikor maga a kormány is, élén Imrédy Béla miniszterielnökkel gyakorlatilag is belekapcsolódik a fővárosi szervezet munkájába. Először is azért, hogy minden pesti polgár érez­hesse, hogy milyen nagy szerepet szánt a kor­mány a főváros szervezkedő munkájának, má­sodszor azért is, hogy a szoros együttműködés és a legteljesebb összhang annál jobban kifeje­zésre jusson. Hogyan állunk e térien, kegyelmes uram s a szervezet foglalkozik-e azzal a gondo­lattal, hogy valóban meg is rendezze azt a se­regszemlét, amire a nyár végén oly biztosra, szá­mítottunk? Hosszú hallgatással felel Zsitvay Tibor, ami pedig ritka eset nála, mert hiszen olyan készen kapja tőle a feleletet az újságíró, ami még a leg­gyakorlottabb interjúolót is meglepi: •— Szabad-e erre a kérdésre »man válaszolnif — hangzik a válasz, amiben a »ma« szóra esett a hangsúly. S ebben a rövid feleletbén benne van üz egész külpolitikai helyzet a nagyreményű berchtes- gadeni találkozástól egészen a, szombat éjszakai hir­telen és váratlan megszakításig. — Hogy komoly szándékunk, hogy minél bensőbbé, mélyebbé és szélesebbé tegyük pár­tunk életét, — mondja Zsitvay Tibor — azt talán mondanom is fölösleges. Hiszen mint a szervezet vezére nem is gondolhatok másra, mint a munka minél lázasabb és gyorsabb fo­kozására. Kérdés, nagy kérdés azonban, ..mit hoz ránk a' holnap? S hogy vájjon sikerül-e megmentenünk a békét? Erre a kérdésre ma nagyon nehéz válaszolni. De ha már itt va­gyunk, lehetetlen meg nem állapítanunk egy örvendetes jelenséget, ami pártunk első érte­kezletén is éreztette már jótékony hatását s amivel foglalkoznunk kell. Hogy miben nyil­vánult ez? Megmondom. Abban a szellemben, amely az annyi­szor említett »egység« után sóvárog s ebben akarja és véli megtalálni azt az orvos­ságot, amely bennünket a fenyegető veszedel­meken átsegíthet. S mintha az a példa; amit kormányunk fejének: Imrédy Bélának csen­des, szívós, öntudatos és eélratörekvő mun­kája mutat nekünk, nem tévesztené el hatá­sát: a közszellem, is ehhez a nemes példához igyekszik hasonulni, amit kormány elnökét öl tapasztal. — Merem mondani, — folytatja az elnök — hogy az utóbbi időben alig volt még példa, hogy ilyen egységes lett volna a közozellem, mint mostan, mikor az idő a *zó szoros értelmében »törté­nelmivé« vált s minden perc fordulót hozhat a javunkra, ha együtt vagyunk és egyet akarunk, de a kárunkra, ha az idők fordulása egy szét­tagolt, egymással szemben álló társadalmat találna, — Isten mentsen ettől — ebben az or­szágban. — Én — már alaptermészetemnél fogva is, de éppen az egészséges közszellem és az egy­séges felfogás láttán is — bizakodó vagyok és bízom a jobb magyar jövőben. M kormány súlyt helyez Budapest politikai életére — Az utóbbi idők drámai eseményei — mondja tovább az elnök — s kormányfér­fiaink cselekedetei csak alátámasztják ezt a bizakodásomat. Amint az első pártértekezle­ten kifejtettem: a kormány nagy súlyt helyez Buda­pest politikai életének alakulására s nem akarja, amint hogy nem is akarhatja, hogy úgy tűnjék fel a dolog, mintha az orszá­gos politika más vágányokon haladna, mint a fővárosi. Soha nagyobb szüksége nem volt annak, hogy az egység gondolata kidomborod­jék s a főváros és az ország érdekazonossága hangsúlyozódjék, mint éppen most. — Lát-e kegyelmes uram, — kérdezem, — a közéletben olyan jelenséget, amelyből arra le­hetne következtetni, hogy ez a hasznos és két­ségtelenül egészséges felfogás gyakorlati érvé­nyesülést is talált volna már a maga szá­márat Zsitvay Tibor

Next

/
Thumbnails
Contents