Független Budapest, 1937 (32. évfolyam, 1-52. szám)
1937-08-11 / 31-32. szám
Budapest, 1937 augusztus 11. Független Budapest 5 I Pompéry Elemér | Ismét kidőlt egyike a főváros veteránjainak, kevesebb van egy kiváló agg harcossal. Pompéry Elemér halála mélységes gyászba borította a főváros törvényhatóságát, melynek nemcsak egyik legrégibb de legtiszteltebb, legnépszerűbb tagja is volt. Ahol csak járt, mindenütt derűs örömmel, meghatott szeretettel fogadták. »Színes« ember volt: csupa fény, ötlet, derű és szellem, csupa jóság és becsület. Nem hisszük, hogy lett volna ellensége, nem is lehetett, mert szíves, előzékeny volt mindenkihez, abból a régi iskolából, való embertípus, amely ma már lassan-lassan — sajnos — (kipusztul. A régi Magyar- ország nemes lelke élt Pompéry Elemérben'és halálával ennek a régi, szép, és boldog Magyarországnak egyik darabja tűnt. el ismét a főváros életéből. Messzi idegenben, Karlsbadban hirtelen halt meg a 81 éves iöregúr. It észt vett a boszniai okkupációban, majd állami szolgálatba lépett, vasútvonalaikat, ala- gutakat épített. Kiváló mérnök volt. Szerepe volt az 1886. évi tiszai árvíz védelmi munkálataiban. Később magánmérnöki irodát nyitott és több város felmérését végezte el, többek között Pompéry mérte fel és térképezte Kolozsvár városát. Amikor 1896-ban felállították a szabadalmi hivatalt, a király szabadalmi bíróvá nevezte ki. 1928-ban, mint a szabadalmi bíróság elnöke ment nyugdíjba. Washingtonban és Hágában, az iparjogvédelmi unió tárgyalásain többízben képviselte Magyarországot. 191i-ben önként vonult be katonai szolgáltra 58 éves korában. A haditalálmányok megvizsgálását bízták rá. Számos alkalommal folytatott tárgyalásokat a török hadügyminisztériummal hivatalos minőségben. Úgyszólván az egész világot beutazta, háromszor barangolta be Amerikát, járt Kanadában, valamennyi európai országban, Oroszországban végighajózott a Volgán. Első ízben a mérnöki kamara küldötte be a főváros mérnökit bizottságába, amely 1931-ben örökös bizottsági taggá választotta. Holttestét Budapestre szállították, ahol szombaton temették el a kerepiesiúti temetőben, a hivatalos és a nemhivatalos főiváros rendkívüli részvéte mellett.* Steen <7y Károly polgármester és Lamotte Károly alpolgármester személyesen fejezte ki a temetésen a főváros részvétét, de ott volt a törvényhatósági bizottság és a főváros főtisztviselői karának is számos kiválósága, hogy megadják a végső tisztességet Pompéry Elemérnek, e .legderekabb, leigazabb embernek, a magyar főváros égjük legönzietlenebb munkás polgárának. WIHART FERENC építész — építőmester XIV., COLUMBUS UCCA 33 Telefon: 2—969—08 legolcsóbban Pregfizer Ferenc cementáru-gyárában. XIV, Angol u. 30. Tel : 2-975-83 és 2-961-62 Betoncső ~ legolcsóbban —— ll Strausz Antal építési anyag telepe cementáru és mozaiklap gyártása XI., Fehérvári ót 15 — 17 Telefon: 2-690-56 Polacsek I. és Fia gözfűrósz- és fatelep építési anyagtelep BUDAPEST IX, Soroksári út 146 XIV, Thököly út 103 Mindennemű építési anyagok előnyös árban kaphatók LIEBHARD BÉLA építőmester Budapest, Vili., Üllői út 64. sz. Telefon: 1-328-06 KALMÁR KÁROLY építőmester magas- és mélyépítő vállalata Budapest, Vili., Rákóczi ut 53. Telefon: 1-4 2 9 0 9 Első Magyar Üvegmükő és Cementárugyár Cégtulajdonos : RÜHB BAJOS Városi iroda: Budapest, VI, 6 ucca 5. szám. Gyár ; VI., Gömb ucca 20. Telefon ; 310-652 NÉMETH BÉLA építőmester magas- és mélyépítési vállalkozó Budapest. III., Csatárba út 22. Ne a pártok, hanem maguk az érdekképviseletek válasszák ezentúl a közgyűlés érdekképviseleti taglalt \ Budapesti Ügyvédi Kamara felterjesztése a kormányhoz Sokat beszéltek az utóbbi időben a fővárosi törvény újabb készülő módosításáról. Ügy látszik az erről 'elterjedt hírek hitelre találtak a Budapesti Ügyvédi Kamaránál is. A Kamara ugyanis a fővárosi törvény módosítása esetére olyan értelmű intézkedést kér az igazságügyminisztertől, amely az érdekképviseleti választási rendszert megváltoztatja. Az Ügyvédi Kamara ugyanis azt kéri, hogy ne a főváros törvényhatósági bizottsága válassza az érdekképviseleti közgyűlési tagokat, hanem maguk az érdekképviseletek. Az érdekes felterjesztés, melyet ez ügyben az Ügyvédi Kamara az igazságügyminiszterhez intézett és mely előreláthatólag még sok vitát fog produkálni, többek között a következőket tartalmazza: — Megállapíthatónak véljük, hogy a magas kormány maga is azon álláspontot foglalta el a törvény előkészítési szakában, hogy iigy az ügyvédi kamarai érdekképviselők, valamint egyéb törvényes tesiitletek érdekképviselői a dolog természete szerint helyesen csakis az érdekképviseleti testületek által választhatók, illetve választandók. Ezzel szemben olyan törvény keletkezett, amely az érdekképviselet alapelvét egyszerűen mellőzte és az érdekképviseletet olyanokra bízta, akiket az érdek- vényes testületek érdekképviselői a dolog természete bizottság választ meg. — A törvénynek ez a rendelkezés a gyakorlatban egyáltalában nsrn vált be és az egész érdek- képviseleti rendszert a törvénynek most hivatkozott rendelkezése a várospolitikai pártok érdekeinek feláldozta. Az érdekképviselők megválasztásánál nem annyira az arra való elhivatottságot, mint inkább az egyes várospolitikai pártok érdekeit tartották szem előtt. Miután Budapest székesfőváros törvényhatósági bizottságának átszervezése rövid időn belül napirendre kerül, elérkezettnek tartjuk az időpontot arra, hogy Nagy méltóságod figyelmét erre a visszásságra ráirányítsuk. A felterjesztés az; .^alábbi szavakkal végződik: — Kérjük Na gy m é lt ó s ág ódat, kegyeskedjék ezen felterjesztésünikben foglaltakat jóindulatú megfontolás tárg-jává tenni és miután nem kételkedünk abban, hogjr Nagymiéltósáságod a fentiekben előadott okainkat és aggályainkat maga részéről is alaposaknak fogja találni, — méltóztassék odahatni, hogy a készülő és a törvényhozási bizottságot reformáló újabb törvényjavaslatba olyan intézkedés vétessék fel, amely a Budapesti Ügyvédi Kamarának, de egyéb érdekképviseleteknek székesfővárosi törvény- hatósági bizottsági kiküldötteit is az illető• érdekképviseleti testületek, nevezetesen a Budapesti Ügyvédi Kamara bizottsági tagjait, mint érdekképviselőket, saját maga a Budapesti Ügyvédi Kamara válassza, illetve választhassa. Az időközi áremelkedésnek a fővárosra való áthárítását kérték a vállalkozók, de az ípariigyi miniszter nem engedélyezte A Független Budapest nemrég beszámolt egyes iparágaknak arról a mozgalmáról, amely arra irányult, hogy a folyton változó áralakulások folytán a közületek vállalják magukra a közmunkák megrendelése és végrehajtása közötti időben bekövetkező áremelkedéseket. Több ipartestület beadványnyal fordult ez ügyben a fővároshoz és kérte a polgármestert, hogy a jövőben ilyen kikötések mellett fogadják el a pályázó cégek árajánlatait. A polgár- mester az iparosoknak ezt a kívánságát elutasította és kijelentette, hogy ilyen kikötéseket tartalmazó pályázatot a főváros nem vesz figyelembe. Az ipar- testületek hasonló értelemben feliratot intéztek az iparügyi miniszterhez is, akitől szintén a közszállítási szabályzat ilyen irányú végrehajtását, illetve értelmezését kérték. Az iparügyi miniszter most leiratban válaszolt az Építőmesterek Ipartestületének, leiratában többek között ezeket mondja: — Köz szállítási Szabályzat 63. §-a kimondja, hogy a vállalkozó a szerződés egységárainak emelésére nem tarthat igényt. Nem támogathatom azt a kérelmet, hogy anyagárak emelkedése folytán felárak enge- délyeztesjscnek. Ilyen felárak engedélyezése a legnagyobb bizonytalanságra vezetne és a munkákat vállalatbaadó hatóságok költségvetési helyzete- teljesen felborulna. Mozaihlapoh. betoncsövek IsäUS» tolnai Testvérek cementaruguaráhan Budapest. XIV., Erzsébet királyné út 72. Telefon: 297-121 Leiratában még a -következőket mondja a miniszter: — Az anyagárak emelkedése folytán felár engedményezése iránti kérelmet egyébként egyoldalúnak kell tekintenem, mert ugyanilyen joggal volna kívánható az, hogy az anyagárak csökkenése esetén a vállalkozói díj mérsékeltessék. — Tekintettel arra, hogy a Közszállítási Szabályzat értelmében az odaítélésnél nem vehető figyelembe az az ajánlat, meljr a feltételeknek meg nem felelő kikötéseiket tartalmaz, előíre látható, hogy ha a pályázók ajánlataiknál felár iránti igényüket már előre bejelentik, ajánlatuk, mint szabálytalan, figyelembe vétetni nem fog. A vállalkozás veszélyének a megrendelő hivatalra teljes mértékben való áthárítása egyébként a köz- szállítási szabályozással és a közszállítás intézményének alapelvével is ellenkezik.« Nyilvánvaló mindebből, hogy a vállalkozók az időközi áremelés anyagi terheiért semmiféle rekom- penzáeióra nem számíthatnak. Kovács János okleveles kőművesmester, építési vállalkozó. Tervez, épít, javít, alakít. Állvány fa-kölcsönzés. Budapest, XIV., Paskál-u. 20. Telefon 2-962-72.
