Független Budapest, 1936 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1936-03-18 / 11. szám
Független Budapest Budapest, 1936 március 18. Színházi szabályrendelet készül Nemeíiiy tanácsnok ismerteti a Független Budapestben az érdekeltségekhez intézett kérdéseket Némethy Károlt Az elmúlt években Budapesten sűrűn zártak és nyitottak színházakat. Egyrészt hozzá nem éntlő egyének, -másrészt- tőke nélkül való alkalmi vállalkozók kísérleteztek a színiyazgatással és előre látható volt, hogy a próbálkozások — különösen ezekben a nehéz időkben - csak súlyos kudarccal végződhetnek. A bukások nemcsak az érdekelt vállalkozók szempontjából voltak károsak, hanem súlyos kihatással jártak az -egész magyar kulturális életre is, mert egzisztenciák egész sorút döntötték katasztrófába és amellett megrendítették a közönség bizalmát is a színházakkal szemben. Egyre erőteljesebben nyilvánult meg az óhaj, hogy a hatóságok teremtsenek rendet a színházigazgatás terén uralkodó bizonytalanságban és megfelelő felkészültséghez kössék a színigazgatók és színházi vállalkozások működését. Az illetékesek arra gondoltaik, hogy a főváros hivatott ebben a kérdésben intézkedni, -ezért oly hányban interveniáltak, hogy a főváros készítsen színházi szabályrendeletet és abban bástyázza körül a .színi-gazg'atók kötelességeit. A főváros vezetősége készséggel vállalkozotf erre a feladatra és iái köziművelődési ügyosztály útján megkezdte az. előkészületeket a nagyfontossáigú kul- túrsziaibályzat megalkotására. A napokban köri evet küldött szóit Némethy Károly tanácsnok, a közművelődési ügyosztály vezetője, a színházi érdekeltségeknek és kérte, közöljék álláspon- tuk-at -e kérdésben és válaszoljanak azokra a kérdő- pontokra, melyeket a körlevél tartalmaz. Némethy Károly közművelődési tanácsnok munkatársunknak ez ügyben ,a következőket mondotta: — Az 1848. évi XXXI. te. kimondja, hogy »színházak ezután az illető törvényhatóság engedelme nélkül nem nyittathatnak« E törvény életbelépte óta eltelt 9 évtized megnövelte -a színházakkal szemben tá- masz-ott kultúrkiövetelményeket, de előtérbe állította azok vállalkozási jellegét is. Ezért a kultúra1 védelme, valamint az abban érdekelt társadalmi -osztályok szociális érdekei Is megkövetelik, hogy az egész kérdés a kor követelményeinek megfelelően újból szabályoz- tassék. Az új rendelkezések kibocsátását az érdekképviseleteken kívül az autonómia/ képviselői is több ízben sürgették, de maga a főváros is mielőbb megoldandó hatósági feladatnak tartja azt. Az új színházi szabályrendelet hivatása lesz a színház, fogalmi körének meghatározása, az igazgatói, vállalkozói, művészi, szerzői és segédszemélyzeti ellentétes érdekek igazságos összeegyeztetése, végül a vállalkozás művészi szintjének és anyagi megalapozottságának a lehetőség szerint való intézményes biztosítása. —• Mielőtt a kérdés feldolgozásához hozzákezdenénk, meghallgatjuk az érdekeltségek véleményét és ezért kérdőívet bocsátottunk rendelkezésükre. Ebben .a következő kérdőpontokra kértük az érdekeltségek válaszát; 1. A színház művészi intézménynek, avagy anyagi vállalkozásnak tekintendő-e? építőmester Budapest, V., Lipót Körút 29. Tel.: 22-1-55 HAY IHRE Bányai és Társa mester magas-, mély» és útépítési vállalkozók, törv. bej. cég Budapest, Vili, Baross ucca 66—68 Telefon: a-3-3-93 (irubsr János ^s^svány^r|<^m^ vek, építési anyagok ós vegyészeti termékek raktára Központi iroda Riiri-» noc* V., Kálmán ucca 22. sz. DUUdpCM, Telefon:23-0-33.Alapíttatott: 1842 Z'' _ r jr Pál, építkezésiV/SÜ»llff O új- és használt vas ablak, kapu, gerenda, sín, kapcsok, gépek Budapest, V., Váci út 14 — Telefon: 13-4-35 Alapítva : l«7b Megbízható, olcsó, Tataroz, modernizál, épít 60 óvó fennáll. HUDETZ mester VII. kerület, Rottenbiller ucca 6/b. Telefon: 85-1-64 Kölcsönt és adómentességet szerei Felvilágosítás, ajánlat díjtalan MAGOS ÁRPÁD l‘6”ave“KS"!r' építési vállalkozó 2. Mikcp lehetne <ai színháznyitási -engedély alá tartozó produkciók fogalmi körét meghatározni? 3. Színháznyitási engedélyt fizikai és jogi személy egyaránt kaphasson-e? Köttessék-e a színházi engedély valamely képesítéshez, ha igen, milyenhez'? Ha engedélyes nem rendelkezik a megkívánt képesítéssel, pótolható legyen-e művészi vezető kötelező bejelentésével? Az engedélyes és a művészi vezető részéről erkölcsi bizonyítvány felmutatása megkivántassék-c? Az engedélyes és a művészi vezető közül legalább az egyik szükségképpen magyar állampolgár legyen-e? Az engedély állandó társulat -alkalmazására tartalmazzon-e kikötéseket, ha igen, melyeket? 4. Tétessék-e vizsgálat tárgyává a rendelkezésre álló forgótőke? 5. Ha igen, a kötelező forgótőke összege milyen határok között mozogjon? 6. Mikép volna biztosítható, hogy a megkövetelt és igazolt tőke 'tényleg felhasználtatik? 7. A forgótőke felemésztődése esetén az alkalmasot lak járandóságainak biztosításáról’ miképpen történjék gondoskodás? 8. Amennyiben ez óvadék útján történne, milyen elvek szerint volna megállapítható a színházi vállalkozások különbözőségére való tekintettol az arány- lagosság és melyek volnánjaik a követelhető óvadék alsó és felső határai1? 9. Az óvadék milyen alkalmazási kategóriák követelésének biztosítására szolgálna? 10. Az óvadék hol volna elhelyezendő és csak a színház bezárása esetén legyen-e felhasználható, vagy az időközi tartozások kiegyenlítésére is szolgáljon-e? Milyen intézkedés vagy bizonyíték alaipján, —■ kicsoda és kinek kezéhez eszközöl jön utalványozást a biztosítékból? Ha a biztosíték összege az így bejelentett tartozásokat nem fedi, abból milyen sorrendben és milyen arányban, — ki lenne kielégítendő? Ha időközi tartozások fedezésére is szolgál az óvadék, kiegészítésének biztosítására milyen intézkedések volnának kívánatosak? Az alkalmazottak részéről való hitelezés felhalmozódásának megakadályozására fordíttassék-e figyelem, ha igen, milyen rendszabályokkal lehetne annak gátat vetni? — Az érdekeltségeket} felkértük, — fejezte be Némethy tanácsnok, hogy 15 nap alatt közöljék válaszaikat és esetleges külön kívánságaikat. Amint a válaszok beérkeznek, azonnal megkezdjük a színházi szabályrendelet kodifikálását és remélem, hogy rövid időn belül iái szabályrendelet-tervezetet az autonómia illetékes fórumai elé bocsáthatjuk. L Budapest, VI Kmetty ucca 17., IV, 1, Telefon; 23-2*63 Magasépítés, csatorna-, híd-, út- és vasbetonépítés i E héten megtörténnek a számszéki új kinevezések Betöltik a főszám vevő helyettesi állást Megtörtént az új számszéki helyettes-igazgató kinevezése. A belügyminiszter a múlt héten Szmolenszky József dr. vármegyei másodfőjegyzőt nevezte ki a fővárosi szártiszék helyettes-igazgatójává. Szmolenszky József személyében a fővárosi számszék nagy gazdasági érzékkel és szaktudással rendelkező vezető tisztviselőt kapott. Legutóbb a kelebiai állami gazdaság vezetését látta el. A kinevezés nagy meglepetést keltett, mert városházi körökben úgy voltak informálva, hogy a belügyminiszter a helyettes számszéki igazgatói állást pénzügyminisztériumi főtisztviselővel fogja betölteni. Néhány nap múlva megjelennek a további kinevezések is. Mint egyik legutóbbi számunkban már jelentettük, a belügyminiszter rendeletileg- életbeléptette a fővárosi számszék új státuszát. A számszék tisztviselői mind állami emberek lesznek, kivéve a segédhivatal alkalmazottait. A számszéknél jelenleg szolgálatot teljesítő tisztviselőket viszarendelik a városházára, ahol a különböző számvevőségeknél kapnak új beosztást. Klázer Kálmán főszámvevőhelyettes nyugalombavonulásával előtérbe került a helyettes főszámvevői állás betöltésének ügye. A polgármester megbízatása alapján egyelőre Koronthály Kálmán főszámtanáesos látja el a helyettes főszámvevői teendőket. A városházán úgy tudják, hogy ezzel az ideiglenes megbízatással még nem dőlt el az állás végleges betöltésének sorsa és bár legutóbb úgy volt, hogy Koronthály Kálmánnak. —• előrehaladott szolgálati idejére való tekintettel — nem lesz ellenjelöltje az állásra, a városházi pártok körében most mégis heves kortesakció indult meg más jelöltek érdekében. Koronthály Kálmán helyett Grosmann Béla és Gavora Ferenc fő- számtanácsosokat emlegetik a helyettes főszámvevői pozíció legalkalmasabb és legesélyesebb aspiránsai között. Kérdés, vájjon a polgármester kiírja-e rövidesen a pályázatot, vagy pedig behelyettesítés útján oldják meg ezt a kérdést. Néhány napon belül mindenesetre meg lesz a döntés. Az általunk már korábban bejelentett számvevőségi változások terén legközelebb újabb lépés történik. Csökkenteni fogják a csoportvezető föszámtaná- csosi megbízatásokat. Uj niagánérdekeltségi alakulás akarja megszerezni a tisztviselők tüzelőszer-ellátását A FANSz elfogadhatatlannak minősítette az érdekeltség ajánlatát A legutóbbi városházi kamarai napon szó esett a fővárosi alkalmazottak tüzelőszer-ellátásának kérdéséről. Mint ismeretes, a magánkereskedelem évek óta erős küzdelmet folytat azért, hogy a városi alkalmazottak tüzelőszer-ellátását magának szerezze meg. A kereskedők érdekképviseletei azt ígérik, hogy ugyanohian olcsón és ugyanolyan fizetési feltételek mellett hajlandók a tüzelőanyagot a tisztviselőknek szállítani, mint ahogyan azt a Gázgyár végzi. A városházán azonban az ilyen ígéretek teljesítése iránt nincsenek nagy bizalommal, mert a Gázgyár köztudomás szerint önköltségi áron, minden nyereség nélkül adja a tüzelőanyagot a tisztviselőknek és amellett még többhavi részletfizetést is biztosít számukra. A magánkereskedelem, a pincés tiizelő- szerkereskedők, akik már maguk is drágábban veszik az árut, semmiképpen sem adhatják a tüzelőszert a Gázgyár jelenlegi árain, még kevésbé adhatnak részletfizetési kedvezményt vevőiknek. Most egymásután kilincselnek a városházán különböző érdekeltségek, melyek újabb prepozíciókat tesznek a tisztviselők és alkalmazottak tüzelőszerellátása dolgában. Valamennyi ajánlatból kiderül, hogy nem a kiskereskedők akarják megszerezni a Lantos Mihály építőmester Budapest, V., Váci út 34. Telefon: 93-6-52 I tisztviselői fogyasztórétegeket a maguk szmnára, h/i- | nem a nagy vállalatok, vagy külön e célra létesült ! új alakulatok. A legújabb ajánlkozó Saly Árpád, i akinek többirányú kapcsolata van a fővárossal. Leg- i utóbbi nexusa a gellérthegyi barlangvendéglő kon- j cessziójával kapcsolatban jött létre. Saly Árpád l több kartársával egyetemben szövetkezetét szándéko- | zik alapítani, kizárólag arra a célra, hogy ez a szö- i vetkezet gondoskodjék a fővárosi tisztviselők és al- I kalmazottak tüzelőszer-ellátásáról. Az ajánlattal foglalkozott a FANSz is, mely azt nem tartotta elfogadhatónak, í Salyék azonban tovább is tervük elfogadtatását szor- j galmazzák és mindent megmozgatnak annak sikere í érdekében. Czuczor László ÉPÍTŐMESTER Budapest, II., Török ucca 4 Telefon : 574-23 Deutsch Herman építőmester, építési vállalkozó Budapest, V , Váci út 8 — Telefon: 21-1-60 Vadász Gyula mozaik In p<jyara és építési anyaölei epe Budapest, 111., bajos ucca 89 ós Rupp Imre ueca 46 Telelőn : 62-9-06
