Független Budapest, 1936 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1936-02-12 / 6. szám
2 Budapest, 1936 február 12. Független Budapest | | FIIT rffl—ír———CI ■■■■■■■ „KIRÄLY« GŐZMOS Ó IV., Magyar ucca 3, VII., Király ucca 15, V., Bálvány ucca 23 VII., Dohány ucca 20 — Telefon — Házhoz küldene ki tett -hír, amely az első oldalon szinte plakát- betűlckel adta tudtára a közönségnek, hogy a »tarifa- és vízdrágítás a kormány parancsára történik«. Egyensúlyba hozzuk az üzemeket — Persze a közönség morajlik erre. Nem veszi észre, hogy bizonyos politikai sakktáblán tolyik a játék, ahol minden lépést az a cél irányít, hogy a közönség és a kormány közé minél szélesebb árkot húzzon. Hogy ez elérhető legyen, minden eszköz jó hozzá. Még az is, ha az igazságon egy kis erőszakot kell elkövetni. Megkönnyíti a helyzetet, hogy a közönség hisz a nyomtatott betűknek s nem látja a rugókat, amelyek az ilyen »célzatos« híradásokat mozgatják. Mert, hogy ennél az esetnél maradjunk — mi hát itt valójában az igazság! Igaz-e, hogy a kormány drágítani akar? Nem ‘igaz. Ellenben igaz az, hogy a kormány egyensúlyba akarja hozni az üzemeket. Bűn ez és a közönség elleni vétkezés? Ellenkezőleg: a legjózanabb ész parancsa, mondhatnám lelkiismereti kérdés, ami a kormánynak éppen olyan, szent kötelessége, mint amennyire kötelessége a gátőrnek az áradás- jelentése, akármennyire kellemetlen is ez a vezetőségnek. — Az csak nem képzelhető, úgy-e, hogy akadjon olyan kormány, amely merő népsze- rűséghajhászásból azt az elvet vallja, hogy menjen minden úgy, ahogyan tetszik s csak nekem legyen meg a nyugtom — utánam jöhet majd az özönvíz. Nem, ez igazán méltatlan és önző álláspont lenne.-S főként méltatlan ahhoz a kormányhoz, amelynek programjában olyan nagy szerepet játszik a rendbehozott háztartásé Budapest, s amely az intézkedések egész sorával bizonyította be, hogy milyen reményeket fűz a főváros fejlődéséhez és idegenforgalmához. Miért nem vállal tisztséget a szanálási bizottságban ? — Persze —^ folytatja tovább — a szűkkeblű elfogultság megelégszik az igazság látszatával is, csakhogy kellemetlen hangulatot sikerüljön támasztania és sikerüljön narancshéjakat gurítatnia a lábunk alá, hátha elsiklunk rajta. Ilyen narancshéjakkal gyakran találkozom, de — elég nagy bosszúságukra! — nem csúszom el rajtuk. Most is támadnak, hogy nem vállaltam tisztséget a szanálási bizottságban. Azt mondják, »népszerüséghajhászásból« nem vállaltam el a másodelnöki tisztséget. Ha viszont elvállaltam volna, megint az lett volna a baj ,s azt mondották volna: »Figaro itt, Figaro ott — Figaro mindenütt. Értjük! Hiszen ismerjük a mesét a molnárról, a fiáról és a szamárról. Akárhogyan ültek is a szamárra, sosem volt jó. S nekem, — mint a fővárosi szervezet vezetőjének — elsősorban 'is a magam lelkiism.ereiszava szerint kell irányítanom lépéseimet. Csak úgy lehetek erős, ha belülről érzem, hogy helyesen cselekszem. Hogy miért nem vállaltam vezető szerepet a szanálá-'i bizottságban! Mert az ember képes- seg’e nem olyan, mint a gőzé, amely minden területet be akar tölteni, ha mingy árt a sűrű- -seg rovására is. Az ember képessége és munkabírása korlátozott. A széttagolt ember felü- letesse kapkodóyá_ és így megbízhatatlanná válik. Ha a közéleti ember azt akarja, hogy hasson és eredményeket érhessen el, korlátoznia kell cselekvési területét. Nos, én Is ezt cselekedtem. Az üzempolitikai bizottság az én elgondolásom szülöttje. Mondhatnám úgy is: az én lelki gyermekem. Hozzá nőttem. Beleéltem és bele is dolgoztam magam. I eszem ezt annál nagyobb boldogsággá , meit erzem, hogy a gondolat egészséges s hogy olyan módón valósult meg, hogy hasznos szolgálatot tehet iái fővárosnak is, á főváros polgárságának is. . ~ § ez,az üzempolitikai gondolat tért is hódított mar s csak örömmel hallok Lukács Ödön kitűnő előadásáról, amelyben e kiváló KAKUK I., Attila körút 22 I ú .o nan pnjakiini:tf hangulatos'tJiheiyiséfeeibjen erdélyi módon, nyílt I tűzön flekkensütés. Cigány-és Sclírainiiiélzciie. Asztalrendelés 50-7-69 1 szakemberünk a magyar városok gazdasági talpraállítását szintén a helyes üzempolitikától reméli. Ez csak megerősít engem s igazolja állásfoglalásom helyességét. — Mosolyognom kell — folytatja Zsitvay j Tibor — mikor azt olvasom, hogy: »Zsitvay Tibor népszerűségi okokból július 1-re akarja \ eltolni a. tarifaemeléseket«. Mz üzempolitikai bizottság jó munkát végez — Ez a céltudatos -beállítás sokakat esetleg megtéveszthet, de azokat, akik a Független i Budapest hasábjain tett nyilatkozataimat olvasták és ismerik, azokra hatástalan marad. Hiszen ezek jól tudják, hogy éppen azért fáradoztam az üzempolitikai bizottság létrejöttén, mert olyan szervről álmodoztam, amely az üzemek belső életét megvizsgálva, megismerve — az üzemek belső erejéből akarja a több hasznot elérni s így meg tudja menteni a közönséget az újabb megterhelésektől. Az volt mindig a meggyőződésem, — és az ma is — hogy minden bajunk és gondunk gyógyításához csak úgy találhatjuk meg a helyes utat, ha az üzemek belső életéről teljesen megbízható képet kapunk. Es ez nem könnyű munka. Hosszú hónapok kellő és lelkiismeretes munkája vezet el csak hozzá. De a munka már javában folyik. Csendben és lárma nélkül persze, amint már azt a munka természete megköveteli. — Néhány hónap múlva tisztán látunk s tisztán lát majd maga a közönség is, mégpedig hivatott szakemberek előadásán keresztül, S mivel Budapest közönségének azt szeretném biztosítani, hogy az életét egyetlen fillérrel ne terheljük meg fölöslegesen — azért vonakodtam az elhamarkodott lépésektől, mert he akarom várni az időt, mikor a megbízható jelentések tiszta tükröt állítanak elénk az üzemek valódi helyzetéről. Ezzel elérjük, hogy a közönséget is-em zaklatjuk fölöslegesen s elérjük, hogy^ amennyiben áldozatot kell kérnünk tőle, azzal a tudattal tehetjük, hogy azt a jövő fejlődéséért, és nyugodt menetéért kell meghoz« nia, s lehet hogy csak átmeneti időre, ha ugyan erre egyáltalán sor kerül. , Ez az előrelátás vezet csupán állásfoglalásomban s ez a »népszerűségi ok« — amely bizonyos oldalbeállítás szerint a szanálás kérdésében lépéseimet irányítaná. Jó. Én ezzel szemben magamban nyugodtan várom a Független Budapest olvasóközönségének elfogultságtól »független« ítéletét, hogy helyesen cselekszem-e, vagy csak valóban népszerűséget hajhás-zok akkor, amikor a megfontolt óvatosságot képviselem a közönség újabb megterhelésének érthetően nagy izgalmat keltő kérdésében! Zsirkay János A NEMZETI EGYSEG FÖVÁKOSI SZKKVFZETÉNEK HÍREI Műszaki kérdések a NEP-ben A múlt héten, csütörtökön este a NÉP Székes- fővárosi Szervezetének Központjában a párt keretén belül működő magasépítési szakbizottság vágvecsei Weibisch Andor bizottsági tag elnökletével ülést tartott. A bizottság a folyamatban lévő fővárosi építkezési kérdésekkel foglalkozott. Führer László, mint aktuális kérdést, felvetette a fővárosi műszaki tisztviselők helyzetének rendezését. Az ügy fontosságára való tekintettel Wellisch Andor javaslatára a bizottság elhatározta, hogy a párt mindhárom műszaki bizottságát együttes ülésre hívja össze a kérdés letárgyal ás á:r a. Ennek ;a határozatnak folyományaképpen folyó ibó 6-án az útépítési, városrendezési és magasépítési bizottság együttes ülést tartott Dorner Gyula székesfővárosi bizottsági tag elnökletével. Dorner Gyula elnök részletesen ismertette a napirenden lévő kérdést és hangsúlyozta a mérnöki karnak fontosságát a köz szempontjából. Führer László előadó rámutatott azon aránytalan elosztásra, mely a fővárosnál a jogi és műszaki tisztviselők között fennáll. Ma az a helyzet, hogy a tisztán műszaki jellegű ügyeket —- ahol elsősorban műszaki felkészültség kell — jogászok vezetik. Ilyen például a tűzrendészet, légvédelem, közlekedési, anyagbeszerzési iig'yek stb. Münnich Aladár aranysarkantyús vitéz, építészmérnök, Pályi Gyula székesfővárosi bizottsági tag, Katona János székesfővárosi bizottsági tag, Györgyi Dénes építész-tanár, Czabalay Kálmán, a Közmunkák Tanácsa ny. alelnöke hozzászólása után a bizottság elhatározta, hogy felkérik Zsitvay Tibor elnököt, támogassa a műszaki tisztviselők státuszrendezésének kérdését, hogy műszaki alpolgármester vezetése alatt a műszaki osztályok és tanácsnokok létszáma emeltessék s ezzel kapcsolatban az alacsonyabb fokon is megfelelő arányban legyenek a műszaki tisztviselők a jogi és fogalmazói karral szemben. A NÉP elnöki tanácsa az elmúlt hétén több ülést tartott, amelyeken a 17-es bizottság összehívásával kapcsolatban részletesen megvitatták fezokat a teendőket és intézkedéseket, amelyek a közönség érdekében szükségesek a tervezett tarifareformok megvalósításánál. A NÉP fővárosi szervezetének városrendezési és magasépítési szakbizottsága ülést, tartott, amelyen főképpen a műszaki ügyosztályokkal kapcsolatos státuszrendezési kérdéseket vitatták meg. A NÉP fővárosi szervezetének városgazdasági szakbizottsága részletesen foglalkozott a főváros ingatlanainak és ingó vagyonának biztosítási ügyeivel. Az önbiztosításra való áttérés módozataival is részletesen foglalkozott a szakbizottság és kimondotta, hogy szükségesnek tartja annak megvalósítását. A NÉP közegészségügyi szakbizottsága foglalkozott a közkórházakban boncolt hullák tudományos célokra való felhasználásának ügyével. Szükségesnek tartja a szakbizottság, hogy tegyék lehetővé ezeknek a bulláknak az orvosi tudomány céljaira való felhasználását. A mai gyakorlat helyesebb kialakítása érdekében új javaslatokat fognak az illetékes tényezők elé terjeszteni, szükségesnek tartják azonban, hogy ezeknek a holttesteknek tudományos kutatás céljaira való felhasználását törvényesen is .rendezzék. NÉP-NAPTÁR A kerületek heti munkaprogramja (febr. 12—20.). I. kerület. Február L3-án (6): dr. Gáspár János »Magyar fajiam erei«. Február 20 (6): dr. Benes Zoltán »A magyar nemzet«. Február 27. (6): dr. Miskotczy Ágost kir. ügyész »A magvar állam«. Fogadóórák. Mindennap (3—6): dr. Pályi Gyula biz tag az irodájában. Február 12. és 14. (fél 7—8): Tóth Gábor törv. biz. tag-, kér. irodájában. Február 14. (6—8): dr. Nyulászy Alajos kér. alelnök fogad a kerületi irodában. Február 12. (7): Elnöki bizottsági ülés. II. kerület. Február 17. (8—9): dr. Harrer Ferenc fogad a kerületi irodában. Kötelező jelentkezés legalább 3 nappal előbb a titkárságnál. Február 16. (d. e. 11—12): Terbócz Imre országgy. képviselő fogad. Kötelező jelentkezés legalább 3 nappal előbb. Február 12. (6—7): dr. Hívért Dezső kerületi alelnök fogad. Előadások. Február 12. (7): dr. Hívért Dezső előadása: Az abesszín háború. Február 17. (7): Várospolitikai előadássorozat első előadása. Dr. Harrer Ferenc: Városrendezési kérdések, a Víziváros fejlesztése és rendezése. IV, kerület. Február 12. (fél 8): Kállay János:’ »Erdélyi írók« címen. Február 13. (7): Szervezőbizottsági ülés a kerületi kő pontban. Február 14. (7—8): dr. Szende Dezső kér. üv. ein. fogad. Február 15. (d. u. 4): Mesedélután. Február 17. (7): Körzeti titkári értekezlet. V. kerület. Fogadóórák. Február 13. (fél 7—fél 8): dr. Bessenyey Zénó országgy. képv. fogad. (Előzetes .jelentkezés.) Február 12. (6—7): Krompaszky. Miksa kér. elnök. Február 14. (6—8): dr. Fábián László alelnök. Február 17. (6—8): dr. Varannai István alelnök. Február 17. (6—8): dr. Dési Géza törv. hat. biz; tag fogad az irodájában (Báthory u. 5.) Előadások. Február 15. (9): Műsoros Ady-est tánccal, a Lipótvárosi Kaszinóban (Berlini tér 5.). Február 17. (7): Női csoport értekezleté (Hold u. 9.). VI. kerület. Fogadóórák. Február 12. (7): Wittenberg István. Raffay István. Február 13. (7): dr. Laub ál István, dr. Aczél Ernő. Február 14. (7): dr. PataJcfalvy Groák László, dr. Schilling Endre. Február 16. (d. e. 11): dr. Veress Gábor törvh. biz tag. Február 17 (7): dr. ArogI Béla fogad. Február 17. (7): Kerületi panasznap. Tartja dr. Bárdoly Sándor ügyvéd. VIII. kerület. Február 12. (4—6): dr. Altorjay adóügyi tanácsadója. Február 12. (fél 8): körzeti elnöki és alelnöki értekezlet. Február 14. (7—8): dr. Usetty Béla országgy. képv., dr. Tóth András országgy. képv., Gazdy Jenő, Katona János és dr. Hajnóczy Béla fogadóórája. Február 17. (fél 8): Katona János törvh. biz. tag előadása »Kormányzati nehézségek« címmel. Február 17.' (7—8); Népjóléti, népgondozási ügyek. Tartja: Stadler Jenő, ugyanakkor jogi tanácsadó, tartja: dr. Ságváry Sándor ügyvéd. • IX. kerülpt. Fogadóórák. Február 12. (2—3): dr. Usetty Béla országgy. képv. fogad. Február 13. (8—9): Pavlik Ferenc pártelnök fogad. Február 13. (8): Pártest. Február 15. (6): Frontharcos-vacsora. Február 17. (8—9): Szentessi József fogad. Február 17. (8): Iparos összejövetel. X. kerület. Fogadóórák. Február 13. (7): v. Tóth András országgy. képv. fogad. Február 14. (fél 7): dr. Usetty Béla országgy. képv. fogad. Minden d. e. (11—1): Halter Károly törvh. biz. tag az irodájában (Füzér u. 13.) fogad a. pártirodából adott ajánlólevéllel. XI. kerület. Február 13. (7): Kerületi Központi munkásbizottsági ülése. Február 15. (fél 4): Vetítettképes és zenés gyérmekelöadás. Február 13. (8): Kereskedő és iparos összejövetel. Február 16. (4): Iparos- és munkáscsoport összejövetel. Február 17. (8) : Diplomások és főiskolások összejövetele. XII. kerület. Február 12. (7): Kerületi elnöki bizottsági ülés. Február 13. (6—8): nemes vitéz Juhász Jenő dr. th. biz. tag fogadóórája. Február 14. (6—8): vitéz Rátvay Imre ny. tbk. kér. elnök fogadóórája. Február 15. (8): Az Ifjúsági Csoport műsoros tánc- estéje. Február 17. (6—8): dl-. Hencz Lajos kér. ügyv. alelnök fogadóórája. XIII. kerület. Fogadóórák. Február 11. (7): dr. Bessenyey Zénó országgy. képv. fogad. Február 11. (7): Fülüp Endre kerületi elnök fogad. Február 13. (T): dr. Hegedűs Bertalan töreti, biz.-tág fogad. Február 17. (7): Babitz Gyula törvh. bíz. tag fogad. Értekezletek. Február 13,; (8); Elnöki tanácsülés. Február 11. (8)’: Titkári. értekezlet. .
