Független Budapest, 1936 (31. évfolyam, 1-52. szám)
1936-11-25 / 47. szám
Budapest, 1936 november 25. 2 Független Budapest fio—a—nini Intézeti és házi ruha mosására csak a y(K I RÁLY" GŐZMOSÓ Vlí.', Dohány ucca 20 Király ucca 15, V., Bálvány ucca 23 Telefon — Házhoz küldene ki a közérdek szolgálata azt kívánja tőlem, hogy a Közmunkatanács ^ és magam álláspontját ismertessem, mert így elérhetjük, hogy a főváros közönsége egyszersmindenkorra vértezve lesz a valóságnak meg nem felelő beállításokkal szemben. A székház kapcsán ugyanis egyes felfogások szerint, ami még a sajtó egy részében is utat talált, úgy állították be a dolgot, mintha az a csere, ami a jelenlegi székháznak a Lipót körút 17. számú bérpalotával való elcseréléséből adódik, a _ Közmunkatanácsnak »jó üzletet jelentene«. — Ez a beállítás nemcsak téves, de egyben sértő is a Közmunkatanácsra. Megragadom az alkalmat, hogy a Független Budapest hasábjain jelentsem ki, hogy misem áll tőlem s a vezetésem alatt álló Közmunkatanácstól távolabb, mintsem, hogy a fővárossal »jó üzleteket kössek«. Ez annyit jelentene, mintha a 'vezetésem alatt álló intézmény öncélnak tartaná magát s ez az öncélúság arra a helytelen vágányra vezetné, hogy önmagát gyarapítsa annak a közületnek a rovására, amelyet valójában szolgálni hivatott. Ez a feltevés méltatlan volna magához az intézményhez, de egyben az én munkásságomhoz és felfogásomhoz is, melyet a fővárossal szemben táplálok. Tovább megyek. Sértő volna ez a feltevés magára a polgármester úrra is: Szendy Károlyra — arra a férfiúra, akit a leg- elvakultabb elfogultság sem tud meggyanúsítani azzal, hogy nem minden lépésében Budapest rajongó és önzetlen szeretete vezérli. — Ezt premisszaképpen bocsátottam előre, a helyzet; általános megismeréséhez. — Ami pedig magát a kérdést közelebbről érinti, arra a következő tényállás vet megvilágítást: Mi az igazság ? — A Közmunkatanács székházának kérdését valójában a Tabán rendezésének a kérdése tolta előtérbe, miután a rendezés a székház lebontását követeli. A Közmunkatanács és természetesen az én álláspontom is kezdettől fogva az volt, hogy minden elfogadható aján latba belemegyünk, először is azért, mert nem lehet szándékunk a kérdés komplikálása és megnehezítése már csak azért sem, mert kezére akarunk járni a polgármesternek, másrészt, mert mindennél többre értékeljük azt a szívélyes jó viszonyt, amely a Közmunkatanács és a városháza között fenn áll. — Kezdetben — amint azt a Független Budapestben közöltem is — az volt az elgondolás, hogy új székház épül a Madách Imre úton. De közben ez a terv háttérbe szorult egy más megoldással kapcsolatosan. Anélkül, hogy részletezni akarnám, vájjon melyik megoldás a kedvezőbb, egy új székház építése-e, vagy egy ingatlancsere: csupán azon bántó élű beállításra telelek, amely a székház kérdésének megoldásában s a Közmunkatanács állásfoglalása- ban jó »üzletet«^ vél felfedezni. Hogy ez mennyire távol eső szándék tőlünk, arra legyen elég, ha arra a tizenkétezer négyszögöl területre hivatkozom, melyei a múlt évben bocsátottunk a főváros rendelkezésére díjtalanul — városrendezésre. De hivatkozhatom a toronyház építésének a vállalására is, amit felépítünk annak ellenére is. ha nem a Madách Imre úton lesz a székhazunk. Felépítjük pedig a város- képlet szépségének ciz emelésévé o,z újonnon épülő városházával szemben, amint azt eredeti elgondolásunkban terv éltük és vállaltuk. , ..." Az\ hiszem: minden tárgyilagos ember rajon ezekből, hogy eljárásunkban ezúttal sem vezet bennünket üzleti haszon biztosítása, s főképpen nem a főváros rovására, amelynek érdekeit a magunk érdekeinek is tartjuk s amely ellen véteni sokkal nagyobb véteknek tartanánk, semint azt bármilyen anyagi haszon is indokolttá tehetné.-- Mert ha gondosan őrködünk is a Köz- munkatanács nagyon is korlátozott anyagi lehetőségei felett — ez is csak magáért a fővárosért történik, azért, hogy minél többet tüdőimre teljesíteni érte s hogy ne jöjjünk zavarba az olyan teljesítmények finanszírozásánál sem, melyek valójában nem is a Közmunkatanács köreibe tartoznak s amelyeket Budapestért mégis vállalunk. Zsirkay János. Ebenes József „Nemzeti Szálló** éttermei Budapest, Vili., József körút 4 szám Közismerten elsőrangú konyha, olcsó árak, napontatöobszörDreher-sör csapolás. I-enyesen á’alakítolt, megnagyobbított éttermek. 3 Knrfíí izí/«hn / *í S v á n y o \, s fi tj Társaságoknak díjmentes különterem. Tolj Árpád, Toil Jancsi, Horváth Gyula és Kányási cigányprímások vezetése alatt elsőrendű cigányzene A Forum tervpályázat sorsa fogja eldönteni a Deák téri és Vilmos császár úti építkezések jövőjét A marokkói udvar tulajdonosa 8 emeletes bérpalota építésére kért engedélyt Egy hónap múlva, december végén jár le: az úgynevezett Fórum rendezésére kiírt tervpályázat. Máris nagy és türelmetlen érdeklődéssel várják a jiályázat eredményét, mert meg vannak győződve az akció sikeréről és ha ez tényleg hekövetkezik, példátlan arányú és Budapest világvárossá fejlődésének történetében egyedülálló építkezések fognak megindulni. Talán a legtürelmetlenebbek és legizgatottab- bak azok az ingatlantulajdonosok, akiknek bérházai a rendezés alá kerülő útvonal mentén állanak. El- ( sősorhan a Bazilika és a Deák tér közötti Vilmos császár úti szakaszon lévő bérházak tulajdonosait érinti a küszöbön álló városrendezés megoldása. Évtizedek óta visszamaradt ez az exponált városrész a fejlődéstől, mert a hatóságok az állandóan napirenden lévő rendezési tervek miatt ezen a területen semmiféle építkezést, átalakítást, nem engedélyeztek. Számtalan alkalommal akarták már lerombolni eze- • két a régi és aránylag- kevés jövedelmet hajtó nagy bérkaszárnyákat, de sem a főváros, sem a Közmunkatanács nem adta mey azi építési engedélyeket. Ha a Fórum tervpályázat eredményre vezet, egyszerre felszabadul e. bosszú megkötöttség alól ez a terület. Kérdés azonban, vájjon az elfogadott tervek lehetővé teszik-e majd e terület újból való beépítését, vagy pedig az az elgondolás kerül diadalra, mely az ingatlantömbök helyén parkot szándékozik létesíteni és az Erzsébet teret kívánja előrehozni a Vilmos császár útig. Ismeretes, bogy a Közmunkatanácsnak legutóbb ez volt a kedvenc elgondolása és az ingatlanok kisajátítására is érdekes tervet vetett fel. Nevezetesen felajánlotta a Vilmos császár út menti ingatI lanok helyébe csereképpen az Erzsébet térnek a Bécsi ucca vonalába eső sávját és ennek a területnek a beépítését akarja lehetővé tenni. Ez esetben a Bécsi ucca meghosszabbodnék a Bálvány uccuig, viszont az Erzsébet tér előre nyúlna a Vilmos császár útig. Nemrégen ankét is volt ebben I az ügyben, ahol a Közmunkatanács a meghívott ér- j dekelt ingatlantulajdonosoknak felajánlotta az in- j gatlancsere-megoldást. A tárgyaláson nem jutottak megállapodásra, mert az ingatlantulajdonosok a tervvel szemben elutasító álláspontra helyezkedtek. Ennek ellenére a Közmunkatanács nem ejtette el az érdekes tervet. Mindenesetre a december végén lejáró tervpályázat dönti el e terület sorsát. Most újabb építési kérelmet intézett az egyik előkelő ingatlantulajdonos a fővároshoz. Gróf Festetlek Károly Imre, a Vilmos császár út 10. számú Marokkói-udvar tulajdonosa jelentette be, hogy az évszázados bérkaszárnyát le akarja bontatni és a hatalmas telken 8 emeletes modern bérpalotát szándékozik építeni. Ebhez a. nagyszabású építkezéshez kérte a főváros engedélyét. Előrelátható, hogy az illetékes hatóságok most is függőben tar ják az építkezési ügy elintézését, egy hónap múlva mindenesetre már el is dől ez a kérdés is, mert a Forum rendezési tervpályázat ad majd választ arra, vájjon engedélyezhetik-e ezeken a telkeken az újabb építkezéseket. Mindensetre örvendetes tény, hogy ilyen nagyszabású építkezési tervek foglalkoztatják a közvéleményt és ebből bíztató kilátásokra lehet következtetni a gazdasági élet jövő alakulását illetően. Budapest szállodái nagyszerű átalakuláson mentek keresztül az idegenforgalom érdekében A „szálloda“ vagy „penzió“ elnevezés hatósági engedélyhez van kötve Sok panasz volt a múltban a magyar szállodák üzletvitele és berendezkedése ellen. Előre kell bocsátani, hogy szép számban vannak kivételek nemcsak Budapesten, hanem vidéken is. Ezek a kivételek azonban luxusszállók és a polgári igényekhez mérten túlköltségesek. Nagy általánosságban szállodáink ellen sok a jogos panasz és ezen az állapoton — az örvendetesen fejlődő idegenforgalom érdekében ■— feltétlenül segíteni kell, ezért rendelte el a kormány a szállodák és penziók felülvizsgálását, tisztasági, berendezési szempontból való ellenőrzését és ennek alapján a szállók és penziók osztályozását. Budapesten befejezéshez közeledik ez az eljárás. A szállodák felülvizsgálásával már végeztek és az eredmény látható jelei jelentkeznek azokban a nagyszámú építkezésekben, átlalakításokban, melyek a budapesti szállodák frontján észlelhetők. Úgyszólván alig van szálloda Budapesten, mely a hatósági ellenőrző eljárás nyomán beruházásokat ne eszközölt volna. Az ősszel számos szállodát lezártak, hogy teljesen átépítsék, korszerűen átalakítsák és a polgári igényeknek megfelelő modern berendezéssel újra átadják rendeltetésének. Az úgynevezett garniszállók egész sora. alakult át tisztes, szépen berendezett polgári szállodává és hogy múltjuk emlékét végleg kitöröljék az emlékezetből, még nevüket is megváltoztatták. A szálloda átalakítások még most is folynak és tavasszal, mire az idegenforgalom nagyobb lendülettel ismét megindul, Budapest szállodái már kivétel nélkül európai színvonalon állanak a vendégek rendelkezésére. Ez az átalakulás, modernizálódás elsősorban a főváros eljárásának következménye, melynek során a főváros kiküldöttei messzemenő követelményeket támasztottak, a szállodák külső képe, belső berendezése, felszerelése, tisztasága szempontjából. Most már a budapesti penziók felülvizsgálatánál tart a bizottság és néhány héten belül ez az eljárás is befejeződik. A penzióknál szintén hasonló szempontokat mérlegelnek és bizonyos, bogy a penzióknál szintén jelentős modernizálási munkák fognak még a tél folyamán megindulni. A kereskedelmi miniszter egyébként most egy újabb rendeletben támasztotta alá a hatóságok ellenőrző munkájának eredményességét, amennyiben rendeletileg szabályozta a szállodák és penziók elnevezésének használatát. A rendelet, — mely országos hatályú — kimondja, hogy szálloda penzió elnevezést csak akkor szabad használni, ha ezen ipar gyakorlására szolgáló helyiség az épület jellegének, fekvésének, valamint a helyiviszonyoknak figyelembevétele mellett az idegenforgalom követelményeit kielégíti. Amennyiben az épület vagy helyiség- az igényeknek nem felelue meg, úgy csupán a »fogadón elnevezést szabad használni. Kételyek felmerülése esetén akár az érdekelt kérelmére, akár hivatalból az elsőfokú iparhatóság dönt az elnevezés ügyében, de a határozat meghozatala előtt a rendőrség, a kereskedelmi és iparkamara, valamint az Országos Magyar Idegenforgalmi Hivatal véleményét kell meghallgatni. Az, aki tilalom ellenére használja a szálloda, vagy penzió elnevezést az alkalmatlannak minősített épületre, vagy helyiségre: szigorú büntetésben részesül. ■ ■ U November 26-án és 29-én | délután ’A3 órakor § autóversenyek Zu bővít s István női és férfi bőrkabát készítő Budapest, VII, Károly király út 13 (Ledermann udvar) Húszfős Imre és Társa B.T. 17 'iíf nemesvakolati és műmárvány gyár „ItUíuZil Cégtulajdonos: Kusztos Imrei Gyári telefon : 1-491-82. Budapest, X., Szállás u. 28-30 | llcrmolux felvonó í, elektromos tűzhelyeit, világítás \m., Prd*er is. 6. Telefon: I-S83-38 födémet, falat járhatóan, tűzbiztosán készít ÜVEGBETON LEHOTZKY JÓZSEF ár'S'áS; Budapest, XI., Horthy Miklós út lOl.u Telefon: 2-685-00
