Független Budapest, 1936 (31. évfolyam, 1-52. szám)

1936-05-20 / 20. szám

6 Független Budapest Budapest, 1936 május 20. Miért fulladt kudarcba a fővárosi telkek elárverezése Kiírták a Kis Rókus telkéneh eladására is a versenytárgyalást N’fflry reménységgel nézett a főváros a. meghirde­tett telekárverések elé, mert mielőtt ezt az értékesí­tési akciót elhatározták, tömegesen érdeklődtek mind vállalatok, mind magánosok egyes városi telkek iránt. Különösen az attilaucoai szegényház telkei iránt mu­tatkozott nagy kereslet és számos közvetlen ajánlat érkezett :& polgármesterhez ezeknek a telkeknek a megvételére. Sokan reflektáltak a honv;éduccai, a Zsitvay Leó uccai és a Bertalan ucoai telkekre is, de a polgármesternek az volt az álláspontja, hogy az értékesítés csak nyilvános versenytárgyalás útján történhetik. Abban is reménykedtek városházi körök, hogy nyilvános árverés útján kedvezőbb árat is tud­nak elérni. Az árverés előtt tényleg mutatkozott is érdeklő­dés az akció iránt. Tömegesen vitték el az árverezési feltételeket. Pénteken tartották meg az árverést, amely azonban nem várt mértékű csalódással járt. Mindössze három ajánlattevő jelentkezett és az árve­résre kitűzött 19 telek közül mindössze csak három parcellára tartottak igényt. Ilyenformán az árverés a szó szoros értelmében ku­darcba fulladt. Az Attila uccában eladásra kerülő két darab, egyenként 108 négyszögöles telekért tet­tek csupán ajánlatot, egy pengővel a 450, illetve 380 pengős kikiáltásii áron felül és a Berkenye ucea egyik 312 négyszögöles telkére tettek ugyancsak hasonló­képpen 46 pengős ajánlatot. A többi értékes, beépí­tésre alkalmas, jó helyen fekvő telkekre senki sem reflektált. Érdeklődtünk illetékes helyen, mi okozhatta az árverési akció bukását. Informáto­runk a történteket a következőkkel magyarázta: — A főváros vezetősége már a múlt év közepén, a költségvetés összeállításakor elhatározta a telek­értékesítési akció lebonyolítását, az árverések kitűzé­sét azonban folyton halogatták. Pedig hozzáértők figyelmeztették iaz illetékeseket, hogy a telekeladásokkal nem lehet várni, mert aki építkezni akar, annak már kora tavasszal szüksége van a telekre, hogy az építkezést a jó idő beálltával nyomban meg­kezdhesse. A fővárosi telekértékesítési akciónak sok hibája volt. Az első helytelen intézkedés az árveré­sek késői terminusa, mert májusban már alig akad­nak telekvásárlók, hiszen :aki most vesz telket, külö­nösen olyat, melyen még lebontandó felépítmény áll, legjobb esetben ersak jövő tavasszal kezdhetne épít­kezni. Hiba volt az is, hogy a telkek jórésze — mint előbb említettem — jelenleg is be van építve a vevőnek tehát várnia kell, amíg az épüle­tekből a kilakoltatás megtörténik és a fel­építmények lebontásra kerülnek. De különösen a körülményekhez képest súlyos anyagi feltételek riasztották, vissza'a venni szándékozókat az árverésen való részvételtől. Manapság telkeket hosz- szabb részletfizetésre lehet vásárolni és az eladó be­kebelezheti a hátralékos összeget. Ezzel szemben Polacsek I. és Fia gőzfűrész- és fatelep építési anyagtelep BUDAPEST IX, Soroksári út 146 XIV, Thököly út 103 Mindennemű építési anyagok előnyös árban kaphatók FULÖP DEZSŐ építőmester ; BUDAPEST, VII., ARÉNA ÚT 11 Telefon: 35 5-84 csérrtpe, kőpadló szállít, vállal, javít Porta épületburkoló Szövetkezet Építőbolt. V., gr. Tisza István u. 1. Tel. : 82-4-81 VARSA JÁNOS építőmester BUDAPEST, VI., Teréz körűt 33 sz. Telefon: 11-7-91 ^ y ^ q^ festékgyár és ásvanyőrlómű­Központi iroda: vek, építési anyagok és ve­gyészeti termékek raktára RllHanoct V’ Kálmán ucca 22. sz. DUUŰPCM, Telefon: 23-0-33. Alakíttatott: 1842 a főváros kikötötte az azonnali készpénz- fizetést, amit a beépítési kötelezettség teljesítésének biztosí­tása érdekében még pönálékkal is súlyosbított. Ügy- látszik, ezek az okok riasztották vissza az árveréstől az érdeklődőket. — A főváros valószínűleg most arra az álláspontra helyezkedik, hogy miután a kellően közhírré tett nyilvános árverés nem sikerült, most már jogában áll szabadkézből értékesíteni felesleges telkeit. Ha jelentkeznek vevők az árverésen visszamaradt tel­kekre és megfelelő árajánlatot tesznek, úgy a főváros vezetősége most már nem fogja visszautasítani a vevőket. Hasonló eljárást fognak tanúsítani azokkal az in­gatlanokkal kapcsolatban, óte, melyek a jövőben ke­rülnek: árverésre. Ha ezekre sem jelentkezik árverési vevő, úgy megnyílik a lehetőség a későbbi, szabad­kézből való eladásra. Kétségtelen, hogy a legfőbb baj mégis az volt, hogy az árveréseket nagyon késői időre tolták ki. Jamiárban, februárban sokkal inkább akadtak volna vevők ezekre a telkekre, melyek iránt különben is állandó az érdeklődés az építtetők részéről. Egyébként a polgármester elhatározta újabb telekárve­rések kitűzését. A legközelebbi árverési csoportban :a Rákóczi úti Kis-Rókus hatalmas telekkomplexumát kísérlik meg eladni. A Kis-Rókus néven ismert ingatlan egész1 a legutóbbi időkig közel 2 millió pengő becsértékkel sze­repelt a főváros leltárában. A most nyilvánosságra került új vagyonkimutatásban azonban már felére, szállították le az ingatlan értékelését. Mindössze 979.8(H) pengőre becsüli az új va­gyonleltár a Kis-Rókust, mely összegből 836.400 pengő a telekértékre, 143.400 pengő a felépítményre jut. Maigát az épületet az ér­tékesítők esetleg lebontják, tehát csak a 836.060 pengős- telekérték jöhet számításba. A hatalmas területet hét bér\húztelekre osztják. Fekvésük szerint különböző e bérházhelyek értéke. A legkisebb parcella 106 négy­szögöl, a legnagyobb 173 négyszögöl. A Rákóczi út mentén 1050, a Rákóczi út és a Vas ucca sarkán 1800,. a Vas ucca mentén 550—800, a Vas ucca és a Stáhly ucca sarkán 900, a Stáhly ,ucca mentén 600 pengő lesz a telkek négyszögölének kikiáltási ára. Az összeg elég magas és kérdés, hogy ilyen árak mellett,akad-e majd készpénzfizetéses vevő e telkekre. A polgármester november 1-re felmondott a Kis- Rdkus bérlőinek azzal a feltétellel, hogy amennyiben, az árverésen a parcellák eladása nem sikemilne, úgy a felmondást érvényteleníti és a bérlők továbbra is megmaradhatna k. Árverésre bocsátják legközelebb a Ráday és a Kinizsi ucea sarkán lévő ingatlant, is, melynek épü­lete annakidején a fővárosi ruha- és cipőüzem céljaira szolgált. Ezt a területet is három bérháztelekre osz­tották, az egyes parcellák négyszögölen ként 320—420,. illetve 500 pengőbe kerülnek. Eladják a Szö-vetség ucca 31. sz. ingatlant is, 200 pengős egységáron. Vé- igiil a Sasadi úton- három egymás mellett fekvő tel­ket tűztek ki árverésre 36, illetve 42 pengős négy­szögölenkénti egységáron. Az első árverés eredménytelensége után nem sok reménnyel néznek most már városi körökben a to­vábbi árverések elé. Szenes Mártonnálv-^ Főüziet: IV., Károly körút 16. Fiókok: VI., Teréz köiút 1/c és VI., Teréz körút 41 KÖZGAZDASÁG - VÁLLALKOZÁS Kiírják a tervpályázatot a „fórum“ és környéke szabályozására A főváros és a Közmunkatanács közösen sürgeti a nagyszabású városrendezés előkészítését Az úgynevezett »fórum«, megteremtésének pro­blémája előtérbe nyomult és úgy a főváros, mint a Közmunkatanács vezetősége sietteti a kérdés mi­előbbi megoldását. Mint ismeretes:, az illetékes té­nyezők elhatározták, hogy a meg'oldás érdekében tervpályázatot hirdetnek, ami azért is sürgős, mert ezzel függ össze a városháza újjáépítésének ügye is. A Közmunkatanács a kérdés megoldására és a terv- pályázat előkészítésére a múlt héten nagyszabású ankétet tartott, amelyen a fővárost Lamotte Károly alpolgármester, Király Kálmán, Wossala Sándor ta­nácsnokok, Méssik Géza, Friedrich Lajos műszaki főtanácsosok, Harrer Ferenc, Schoditsch Lajos, W el - lisch Andor, Petrovácz. Gyula és Becsey Antal bi­zottsági tagok képviselték. Az értekezlet a következő kérdések tisztázását tartotta szükségesnek: 1. Kívánatos-e a belső körút Bazilika és Rákóczi út közt fekvő részének nagyszabású térszerű kiala­kítása azáltal, hogy a Bazilikától a Deák térig ter­jedő és a Vilmos császár útmenti háztömbök kisa­játíthassanak és leb onthassanak, vagy pedig az útvo­nal kereskedelmi jellege megóvandó azzal, hogy a mai építési vonal megmaradjon. 2. A körút és a Wekerle Sándor ucca között a Bazilikától a Deák térig terjedő mindkét háztömb lebontása esetén park kerüljön azok helyére. 3. Az Erzsébet térnek a körútig való kitolása fejében beépüljön-e az Erzsébet térnek a Bálvány ucca. mentén levő sávja. 4. Kívánatos-e az új Nemzeti Színháznak a le­bontások által kialakuló kiszélesített téren való el­el h el yezése. 5. Az átépítendő városházával kapcsolatban mi­képpen lennének az új városházi épülettömb szabá­lyozási vonalai meg állapít andók. 6. Miféle forgalmi problémák oldandók meg a területen. Az értekezlet egyhangúan kimondotta, hogy az említett városrendezési problémák megol­dását kívánatosnak és időszerűnek tartja, ezért minél előbb szükséges a tervpályázatok kiírása. A legfontosabb mégis', sorrendiben elsőbbségbén, az /Indrássy út Vilmos császár úti betorkolásának ren­dezése es az újjáépülő városháza. Károly király teli frontjának miképpen, való elhelyezése. A Közmunkatanács vezetősége az elhangzottak ligyelcmbevótelével most szűkebbkörű bizottságot fog alakítani, amelynek az lesz a feladata, hogy a kiírandó pályázat előfeltételeit, részleteit és pontos tárgyat meghatározza. A pályázat költségeiről a főváros és a Közmunkatanács gondoskodik. Gondoljon egészségére, szívjon MIKOTEXET A koporsószállítási megbízást kiadják Az árelemzőbizottság elfogadta a versenytárgyalás eredményét Hónapok teltek el a Községi Temetkezési Inté­zet legutóbbi koporsószállítási versenytárgyalásá­nak lezajlása óta, a vállalat azonban mégsem adott ki szállítási megbízást, mert nem akart saját fe­lelősségére dönteni az ajánlatok felett. Az utóbbi években már gyakorlattá vált, hogy a koporsóbeszerzés' nem történhetik meg simán. Vagy körteibe tömörültek az ajánlat!,evők, vagy olyan magas árakat kértek, melyeket a, főváros nem volt hajlandó akceptálni, úgyhogy rendszerint meg kellett semmisíteni a versenytárgyalásokat. Sok esetben megtörtént, hogy az intézet kénytelen volt szabadkézből szerezni be koporsószükségletét, mert így olcsóbban jutott hozzá, mint nyilvános verseny- tárgyaláson. Tavaly már az Árelemző Bizottság közreműködé­sét vette igényibe a főváros a koporsóárak realitá­sának megállapítására. A Kereskedelmi és Iparka­mara is beleszólt a kérdés megoldásába és közremű­ködött a kalkulációk megszerkesztésében. Az idei árajánlatok is felkerültek felülvizsgálás végett az. Árelemző Bizottsághoz, amely a leggondosabb rész­letezéssel vizsgálta felül a koporsógyártás kalkulá­cióit. A hosszú ideig tartó vizsgálat most fejeződött be és e héten érkezett le a városházára az Árelemző Bizottság többször megsürgetett jelentése, amely megállapította, hogy az irányárak nágyrészt fedik a hónapokkal ezelőtt beérkezett árajánlatokat, tehát a leg­utóbbi versenytárgyalás ajánlatai alkalma­sak az eldöntésre. Sürgősen összehívták tehát az intézet üzemi választ­mányát, hogy végre kiadhassák a megrendeléseket. Valószínűleg több cég között osztják meg a szállí­tást. Az érdekelt iparosok és iparvállalatok azonban zúgolódnak amiatt, bogy a főváros negyedévig, sőt még hosszabb ideig is bizonytalanságban • hagyja őket. A Közszállítási Szabályzattal is ellenkezik ez, pedig gyakran megismétlődik mostanában egyes fő­városi versenytárgyalásoknál. A Közszállítási Sza­bályzat pontosan megállapítja, mennyi idő alatt kell dönteni a pályázatok felett és mennyi ideig tartozik az ajánlattevő kötelezettség-ben iparadni. Ezeket a határidőket többszörösen túllépik a városházán, már pedig az ilyen késedelmes eljárásnak rendszerré vá­lása ellen tiltakoznak a vállalatok. fhermolui felvonóit eleK" tromos tűzhe- lyeK, világítás Vili., Práter u. 0. Telefon. 3 38. LUTZ LAKK- ÉS FESTÉKGYÁR R.-T. BUDAPEST. VII. KÉR., ÖRNA0Í-UTCA 4. SZÁM.

Next

/
Thumbnails
Contents