Független Budapest, 1935 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1935-12-04 / 49. szám

2 Független Budapest Budapest, 1935 december 4. „KIRÁLY“ GŐZMOSÓ IV., Magyar ucca 3, VII., Király ucca 15, V., Bálvány ucca 23 VII., Dohány ucca 20 — Telefon — Házhoz küldene ki az összes elméleteket és a legteljesebb mérték­ben zavarba hozza a legtapasztaltabb közgaz­dász tudományát is. Ilyen időkben sokkalta nagyobb a koc­kázat is, a felelősség is. Az óvatosság azt tanácsolná talán ilyenkor, hogy nem kell se mozdulni, se vállalkozni — mert ez kizárja a kockázatot s átsegít a nyu- godtabb lehetőségek partjaihoz. Igen ám, csak­hogy az élet mozgás és tiltakozás a mozdulat­lanság ellen. Főként áll ez mi reánk, magyarokra, akiket talán éppen a trianoni sors ál­lított a világ tekintete és érdeklődése elé. De áll ez főként Budapestre, amely olyan meglepetésszerűen keltette fel maga iránt a külföld érdeklődését, hogy az egészséges ösztön parancsa diktálja most már, hogy ez az érdek­lődés minél jobban kielégüljön s hogy ez az érdeklődés minél nagyobb területet itasson át azzal a közismertté vált nemzetközi szálló­igével: — Nápolyi látni és meghalni — Buda­pestet látni és — élni. Igen! Az idegenforgalom egyre növekvő iránya és ereje folytonos tevékenységre késztet bennünket. Egyetlen vágy sem él bennünk oly erő­sen és ellenállhatatlanul, mint éppen az, amely Budapestet széppé, minél szebbé, a lehető legszebbé akarja vará­zsolni. A világ figyelme most már fel van keltve s Budapest felé irányítva. Ez a figyelem is, ez az érdeklődés kötelez. Egyik külföldi előkelő­ség mondotta itt jártában: Budapest mindent megkapott a természettől, amit csak szépet, varászlatosat, csábítót kaphatott. Az emberek azonban sokat vétkeztek ellene. Ha e vétkeket és mulasztásokat sikerül kiküszöbölni: Buda­pest varázsa tökéletes és ellenállhatalanná válik. Hegedűs Lóránt — Budapest közismerten lelkes barátja írta egyik cikkében: »Budapes­ten nemcsak építeni kell tudni most már, de bontani is. Itt éppen olyan szerepe kell, hogy legyen a maiteres kanálnak, mint a csákány­nak.« És ez igaz. Példa rá: a Tabán sorsa és új élethivatása. Mindez bennünket arra ösztönöz, hogy tisztában legyünk a kérdéssel. Még pedig az egész Budapest rendezé­sének a kérdésével, ami már elkerülhe­tetlen feladattá vált s amit odázgatni egyenlő bűn volna az öncsonkítással. Hiszen új városrészek keletkeztek és keletkez­nek még most is. S éppen ezért csak érthető, ha az a vágyunk, hogy az egész fejlődésnek öntudatos és tervszerű irányítás szabja meg az útját. Azért kérte fel a párt a városrende­zés leghivatottabb szószólóit, hogy a kérdést ismertessék pártunkban, úgy az érdeklődést felkeltve, oda irányítsa Budapest sokatigérő jövője felé. M kisipari és kiskereskedelmi hitel Mivel éppen a pénteki közgyűlésen sok szó esett a kisipar kérdéséről, főként a kisipari és kiskereske­delmi hitel szempontjából, megkérdeztük erre vonat­kozólag is a pártelnök véleményét. — Talán hangsúlyoznom is felesleges, hogy egész pártommal szívvel-léiekkel a kis­iparosság és a kiskereskedelem érdeké­ben dolgozom. Nem is felelhetne ^ meg kitűzött céljainak a Nemzeti Egység pártja, ha a kisipar és kis­kereskedelem érdekei előtt szemet akarna húnyni. Hogy a kisipar fontosságával meny­nyire tisztában van a kormány, arra a leg- f° 'ZOnyn'ék- a külön ipari minisztérium / elállítása. De hogy külön fővárosi vonatko­zásban ^ nyilatkozom a kérdésben — nem sza­bad feledni, milyen alkalomból is került a kérdés ezúttal szőnyegre? A kisipar foglalkoz- Idtcisa es d hiteldkció kibővítésének kévdése kapcsán. E téren egyek vagyunk a közgyűlés­ben. Hiszen, hogy ne tízezer pengővel, hanem százezerrel támogassuk a hitelakciót — azt minden párt magáévá tette. Tehát ez nem aka­rati, hanem — sajnos — lehetőségi kérdés. Mert a legjobb szándék is megtorpan, ha arra a legyőzhetetlen akadályra bukkan, amit a fede­zethiány jelent a gazdasági életben. De ha meg is lenne a kívánt százezer pengő — mi akkor sem látjuk és tartjuk ezzel megoldottnak a kérdést. Mert amint programunkban hirdetjük, úgy is akarunk cselekedni s meg akarjuk menteni a kis egzisztenciákat a gazdasági válság fenye­gető hullámaival szemben. Ezt maga a kor­mányelnök is többször hangsúlyozta, és hang­súlyozom ezúttal én is, mert a kisemberek védelme nélkül üres szó­lammá válna pártunk szociális célkitű­zése és vállalt erkölcsi kötelezettsége. — Egy csiklandós kérdést engedj meg ezzel kap­csolatosan, kegyelmes uram. — Akár kettőt. Halljuk. M tisztviselők karácsonyi segélye — A fővárosi tisztviselők karácsonyi segélyét azzal indokolják sokan, különösen iparos és keres­kedői részről, hogy annak elmaradása az iparra és a kereskedelemre mérne nagy csapást éppen kará­csony táján. Mi excelleneiád véleménye erről a kér­désről? — Hogy a két kérdés szorosan összefügg, az nem lehet vitás. Hiszen tudott dolog, hogy a tisztviselő fizetése a legbiztosabb éltető és duzzasztó zsilipje az ipar és kereskedelem tala­jának. Azt is tudjuk, hogy főként a karácsonyi segélyek minden fillérje ide jut s nem a takarékba. De tovább megyek. Az az ötvenmillió pengő, amit az utolsó évek vettek el a fővárosi tiszt­viselőktől a különböző csökkentések útján: az bizony szinte pótolhatatlan veszteség az iparra is, kereskedelemre is. Ezt érzi is, sínyli is a főváros ipara és kereskedelme. Ebből persze logikusan az következnék, hogy legyenek ka­rácsonyi segélyek. De itt megint csak háttérbe szorul a méltányosság a lehetőséggel szemben. Alig akad ember, aki ne ismerné el a főváros tisztviselőkaráról, hogy milyen kifogástalan és elsőrendű testület, a kötelességtudása mennyire tisztult és fejlett. És mégis! A lehetőségek korlátozzák itt is szándékunkat. S ha a főváros teherbírása nem lebegne szemünk előtt minden elhatározásunk­nál és meggondolás nélkül sütkéreznénk a bő­kezűség és gavalléria fényében, hasonlítanánk a költekező emberhez, aki a más zsebére nagy- lelküsködik, tudván, hogy a számlát más fizeti utána. Ez is éppen ilyen. Hiszen ami terhet csinálunk, azt nem egyénileg vállaljuk, hanem mindig a polgárság terhére. S a lelki­ismeretünk parancsa éppen ezért kötelez ben­nünket, hogy a lehetőségek korlátáit át ne lépjük s mindent a főváros teherbírásához alkal­mazzunk. Ez is tehát a lehetőség kérdése csupán. Egy kérdés azért még turkál és arra késztet, hogy meg is kíséreljem rá megkapni a választ. Ki is rukkolok vele nagyhirtélén: — Kegyelmes uram, — mondom. — Te oly kitün­tető kedvességgel állsz a Független Budapest rendel­kezésére, hogy megengeded, ha egy személyi vonat­kozású kérdéssel is zavarlak, kijelentve, hogy a hallgatásod is válasznak fog számítani. — No! „Én a lel kentet hoztam Budapestnek* * — Sokat írnak mostanában és beszélnek is mos­tanában, bizonyos változásokról a politikában, amik­ben a te személyed is szerepel. Még pedig olyan for­mában, mintha a kormányelnök bizalma más teret szánt volna személyednek, ami, ha kitüntető is, de mégis, Budapest közönségének szomorúságot okozna. Mi igaz ezekből a híresztelésekből. — Eh! — legyint és el akar menni. De aztán mégis csak megáll. És azt mondja: — Sokat beszélnek. Hogy a politika mi­lyen változásokat hoz ma vagy holnap, azon kár törni a fejet. Egy azonban biztos. Pro- liászka Ottokár, a nagy püspök mondotta, mi­kor megyéjéből máshová akarták tenni: nem lehet elszakadni onnan, ahová a lelkét vitte az ember. És én a lelkemet hoztam Budapestnek. Ez^ azt jelenti, hogy legfeljebb csak testileg tudnék elszakadni tőle, de lelkileg már soha. Megértettem... Zsirkay János. I0 BALATON PENGE 38 fillér FRITZ illatszertár, Vili. kerület, Rákóczi út 15. sz. A NEMZETI EGYSÉG FŐVÁIIOSI SZERVEZETÉNEK HÍREI vitéz Tóth András ünneplése. A Nemzeti Egy­ség VII. kér. központja november 29-én, pénteken este nagyszabású András-napot rendezett vitéz Tóth András képviselő tiszteletére, amelyen melegen ün­nepelték a déli választókerület népszerű képviselő­jét. Az ünnepélyen több mint 700 párttag vett részt. Pártértekezlet. A Nemzeti Egység fővárosi szer­vezete december 5-én, csütörtökön délután 6 órakor pártértekezletet tart, amelyre ezúton is meghívja az elnökség- a párt bizottsági tagjait. Hangverscnyes estély. Nagysikerű estét rende­zett a Nemzeti Egység Pártja XIII. kér. 124. kör­zete november 30-án, a mohácsuccai központi párt­helyiség összes termeiben. Az estét dr. Széli Ele­mér körzeti elnök bevezetőszavai nyitották meg. A műsor kiemelkedő számai: Nagy Mária ének- művésznő dalai voltak. A nagysikerű estély — me­lyen megjelent dr. Hegedűs Bertalan biz, tag, Fülöp Endre elnök és Miriszlay Béla kozp. titkár — a legjobb hangulatban a kora hajnali órákban ért véget. Nagygyűlés az új Lipótváros közlekedési problé­máiról. A Nemzeti Egység Pártjának V. kér. szer­vezete december hó 9-én, hétfőn este 7 órakor a Li­pótvárosi Társaskör nagytermében (V., Lipót körút 1.) kerületi nagygyűlést rendez, mely az új Lipót­város közlekedési és egyéb problémáinak megvitatá­sával fog foglalkozni. Előadó: Dunay Béla körzeti elnök. Felszólalnak többek között: dr. Bessenyey Zénó és dr. Reményi-Schneller Lajos. NEP-NAPTÁR A kerületek programja december 4-étől 10-éiff. December 4-én, szerdán; IV. kerület (Cél 8): Énekóra. VI. kerület (fél-9): Táncóra. Vili. kerület (5): Adóügyi tanácsadó. Kör­zeti titkári értekezlet, (fél 6): Zenekari próba. (7): Körzeti elnöki, alelnöki értekezlet. (8): Ünnepélyes könyvtármegnyitás, Kállay János előadásával. (9): Fogtechnikus-csoport ülése. X. kerület (8): Cser Já­nos előadása »A lélekelemzés gyakorlati célja« cím­mel. A Kolónia nagytermében vacsora az ország­gyűlési képviselők tiszteletére. XIII. kerület (8): Hivatalos óra és elnöki értekezlet. Központban (há­romnegyed 7): Fodor Sándor miniszteri tanácsos előadása »Budapest városfejlesztésének főbb irány­elvei« címmé]. Utána klnbvácsora. December 5-én, csütörtökön: IV. kerület (fél 8): Hofbauer Arthur előadása »Az adózók érdeke a bevallásoknál«, címmel. VII kerület (8): Lég- és gázvédelem. Potincza Lajos mérnök előadása. VIII. kerület (8): Ifjúsági ülés és könyvtárnap. X. kerület (5): Mesedélután. (6—8): Dongó Orbán kerületi elnök fogdóórája. (8): Tánc­cal egybekötött Mikulás-estély. XIII. kerület (8): Mikulás-est. XIV. kerület (4): Mesedélután. (7): Tánccal egybekötött Mikulás-est. (8): Verebélyi Hugó jogi tanácsadója. December 6-án, pénteken: VI. kerület (fél 9): Táncóra. VIII. kerület (6—8): v. Tóth András fogadóórája. (8): Dalárda. XIII. ke­rület: 1‘24-es körzetnap. Táncóra. XIV. kerület (7—8): Énekóra. December 7-én, szombaton: IV. kerület (fél 4): Gyermekdélután, (fél 8): Énekóra. VI. kerület (fél 4): Gyermekdélután. (9): Mikulás-est. VII. kerület (fél 9): Vidám Mikulás-est a karácsonyi akció javára. VIII. kerület: Körzet- délután. (8): Mikulás-est. XI. kerület (fél 4): Gyer­mekdélután. December 8-án, vasárnap: I. kerület (fél 8): Mikulás-est. IV. kerület (dí e. 10): Szén- és fakereskedők ülése. VII. kerület (d. u. 4): Mesedélután. VIII. kerület (3—4): Gyermekdél után. X. kerület (fél 8—12): Össztánc. December 9-én, hétfőn: VI. kerület (5): Sárkány Ferenc biz. tag fogadó­órája. (7): Schoepflin Lajos kerületi elnök fogadó­órája. Énekóra. VII. kerület (7): Bessenyey László dr. jogi tanácsadója. VIII. kerület (fél 8): Dr. Bikkal Dénes előadása »Az érdekképviseleti rendszer« cím­mel«. (fél 9): Pártnap. Munkás- és iparosgyűlés. December 10-én, kedden: IV. kerület (7—8): Jogi tanácsadó, tartja dr. Zommer József. VI. kerület (7): Dr. Cser János elő­adása »A lélekelemzés gyakorlati célja« címmel. X. kerület (6—8): Pártnap. Dongó Orbán kerületi elnök fogadóórája. XIII. kerület (8): jákfai Gömbös Gyula életrajza. Felolvasás. XIV. kerület (7): Faragó Ede előadása »A magyar faj és jövője« címmel. h Alupltva : lö7o Tataroz, modernizál, épít Megbízható, olcsó, fJ¥TT\'E,rr,7 épít8' 60 óvó fennáll. IHJUE.1^. «».te, Vli. kerület, Rottenbiller ucoa Ö/b. Telefon: 35-1-64 Kölcsönt és adómentességet szeres Felvilágosítás, ajánlat díjtalan

Next

/
Thumbnails
Contents