Független Budapest, 1934 (29. évfolyam, 1-52. szám)
1934-03-14 / 11. szám
4 Független Budapest Budapest, 1984 március 14. a hátralevő mennyiséi) a korán beállott téli időjárás miatt különböző kikötőiében rekedt meg. A török szénen kívül íog'l átkozott az üzem zsii- völgyi, bolgár, továbbá lengyel-felsősziléziai, sőt angol gázszenek beszerzésével is. Ezenkívül Ruhr-vidéki szenek beszerzésének a gondolata is előtérbe került s innen 35 ezer tonna gázszenet le is hőt öltek. A gázszénszállítás ellenértékének kiegyenlítésénél mutatkozó felár a szénbeszerzés költségeit emelte, sikerült azonban a Gázmüveknek olyan megállapodást létesítenie. amely mellett a felárnak a terhe — eddig legalább — lényegesen csökkenthető volt. Az Elektromosművek bővítési programja keretében a következő munkák készültek el: a kelenföldi telepen elkészült a 8-as számú 45 ezer kilovaitos transzformátoros olajhűtőberendezés, a 8-as számú gőzturbina, valamint a 8-as számú generátor és ennek körléghűtő berendezése es kapcsoló berendezése is. Befejezést nyert a 3-as számú kazánhoz és a 8-as számú gőzturbina-csővezeték szerelése. Ugyancsak befejezték a 3-as számú kazánliáz és a szénszállító-berendezésnek a fölszerelését is. A Magyar Dunántúli Villamossági Rt-től való áramvétel ügyében a törvényhatóság azt a határozatot hozta, hogy a részvénytársasággal évi 130 millió kilovattóra energiamennyiség átvétele céljából 5 évi időtartamra, szóló szerződés köthető. A közgyűlésnél: ez a határozata jelenleg a belügyminiszter úr előtt van jóváhagyás (datt. Ezzel kapcsolatban megemlíthetem, bogy a székesfőváros a bánhidai telep megindulását követő években ideiglenes megállapodások alapján évente közel százmillió kilovattóra energiát már eddig is átvett. Bárczu István marad a HÍV elnöke A felmerült differenciákat elimináltak Nagy feltűnést keltett az az affér, mely Bárczy István és a HÉV igazgatósága között támadt és amelynek következményeképpen Bárczy István és Verebéty Jenő lemondtak a HÉV elnöki, illetve alelnöki tisztségéről. Az ügy folyományaképpen a HÉV igazgatósági tagjai értekezletet tartottak, amelyen a lemondásokkal és a béke megteremtésével foglalkoztak. Megállapította a HÉV igazgatósága hogy szó sincs arról, mintha a HÉV és BSzKRt között összeütközés lenne, sem arról hogy az igazgatóság az elnököt leszavazta volna. Az igazgatósági értekezlet szerint 'minden méltó- nyosság mellőzésével jött télre az új megállapodás. A BSzKRt-ot ugyanis 1923—1926-ig csak papírkorona illette meg, azontúl pedig, minthogy valorizációs igényét soha be nem jelentette, csak a papírkoronának megfelelő néhány fillér. Ezenkívül a négy ed milliós követelésben 40.000 pengős kamat is foglaltatik, noha a BSzKRt számláját fizetés végett csak 1933 áprilisában mutatta he. A HÉV szerint a kereskedelmi életben az a szokás, hogy fizetési kérni esed: szonda alapján lehet es kamat csak a fizetési kötelezettség beálltának napjától jár. ha a fizetést nem teljesítenék. A HÉV igazgatósága tehát ezt a követelést nem Bárczy István tudta jogosnak elismerni, már azért sem, mert ez az összeg a BSzKRt könyveiben mint vagyoniétel, vagy követelés sohasem szerepelt. A HÉV igazgatósága szerint ennek a tételnek elismerése vétkes könnyelműség lett volna és jogtalan gazdagodást jelentett volna a BSzKRt számára. A másik összeg, a 28.304 pengős tétel szintén régi keletű. Még a háború folyamán a HÉV acélt vásárolt a Wittkowitzer Esen werke-tői, de a. forradalmi káosz és a későbbi még zavarosabb viszonyok miatt a. tételt nem fizette ki. Most a BSzKRt azzal állt elő, hogy ő fizette meg a. HÉV tartozását. A HÉV igazgatósága. ezt sem akarja elismerni. Ami a rómaifürdői vonal megépítését illeti, a HÉV igazgatósága itt azt kifogásolta, hogy minden előkészület és rentabilitás nélkül, egyszeri .hallásra kellett volna dönteni e nagyfontosságú kérdésben és nehézményezte azt, hogy amikor a HÉV-nek egy elismert és feladata magaslatán álló építési osztálya van, akkor egy ilyen ügynél a HÉVét teljesen mellőzik és az építkezést a BSzKRt akarja végezni. Végül megállapították és leszögezték, hogy az igazgatóság működésének tartania alatt egyetlen olyan esemény sem történt, amely Bárczy Istvánnak az elnökségről való lemondását indokolttá tehetné és hogy a HÉV és a BSzKRt igazgatósága közölt semmiféle összeütközés se merült fel. Különben is már kezdetben kimondották, hogy ha a két igazgatóságnak valamilyen kérdésben ellentétes felfogása lenne, úgy közös értekezleten tisztázzák a. felmerült differenciákat. A HÉV-igazgatóság mi dent elkövet, hogy elégtételt szolgáltasson elnökének, Bárczy Istvánnak. A Független Budapest értesülése szerint a teljes béke Bárczy és Verebéig visszatérésével megpecsételődik, akik garanciát kaptak arravonatkozóan, hogy a mostanihoz hasonló eset — amelyben az igazgatóság szembehelyezkedett elnökének álláspontjával — megismétlődni többé nem. fog. Komoly megoldás előtt a Városi Színház ügye Szerdán tárgyalja a közművelődési bizottság az új bérleti ajánlatokat Ángyán Béla dr. és a Rózsavölgyi és Társa cég a pályázók között Tudatában vannak a helyzetnek, hogy a részvények többsége a BSzKRt kezében van és ép ezért a HÉV igazgatósága mindenkor kész a BSzKRt-fal a legnagyobb harmóniában dolgozni és elismeri a BSzKRt- nak azt a jogát, hogy a fontosabb kérdésekben az irányelveket ő szabja meg. Az értekezlet szerint az elnökválság csakis a helytelen ügyrend következtében állhatott elő, amely olyan intézkedést tartalmaz, mely szerint a HÉV ügyei előbb a BSzKRt-női tárgyaltatnak, holott a logikus az volna, hogy a HÉV-dolgokat előbb a saját igazgatósága vitassa meg, amely jobban ismeri az ügyeket és csak azután hozzon ellenőrző határozatot a BSzKRt. Az igazgatósági értekezlet nyilván osságra hozza az egyik ;>összetűzés« körülményeit és előzményeit. Eszerint a BSzKRt átküldött a HÉV igazgatóságához egy hiteltervezetet tárgyalás végett. Ezt a tervezetet a HÉV általános hitelművelet szempontjából, de összegszerűleg is kifogásolta. Kifogásolták többek között forma szempontjából, a. költségek tekintetében. de főleg összegszerűen. A BSzKRt két léteiben 252.339 és 28.304 pengőt számolI el a HÉV terhére, amit az igazgatóság kifogásolt. A 252.339 pengős tétel onnan származik, hogy a HÉV még 1898-ban peage-szerződést kötött a BKVV-val, melynek értelmében a HÉV a peage-jogért pályafenntartási és újítás címén 1230 forintot fizet a Fehérvári úti voll alszakasz használatáért. A BSzKRt szerint ez a szerződés 1924-ben lejárt, míg a HÉV szerint a szerződés fennáll, A HÉV ez alapon egy évtizeden át megtagadta új szerződés kötését, de 1933-ban mégis új szerződés jött létre, melynek körülményei, a HÉV szerint, kihívják a kritikát. ÁMON ANTAL ÉS FIAI kövezőmeaterek, út-, csatorna- és betonépftési vállalkozók, földmunka, vágányfektetés, mészkőbánya VIII., Futó ucca 10. Telefon: 303-85 HULLER ÉS LUKÁCS Kövező, útépítő és vasútépítő vállalat Budapest, 9äi., Bécsi-ót 88. szám. Telefon : 62—5—66. Szegedy Béla Jenő oki. gépészmérnök, kövezőmester, ót-, vasút-, csatornaépítési vállalat I, Alkotás ucca 18. Tel.: 52*8-52 SZÁSZ ALBERT oki. mérnök I út, vasút, csatorna- és magasépítési vállalkozó Budapest, II., Margit körút 43. Telefon: 5-1-4-OG GRÖSZ FRIGYES oki. mérnök, építési vállalkozó és kövező BUDAPEST, I., BERCSÉNYI U. 7 Telefon; 68-0-64 A Városi Színház sokat zaklatott ügye fordulat előtt áll. Mióta Labriola kivonult, a színházat a főváros saját kezelésében tartja és esetről-esetre adja bérbe alkalmi vállalkozásoknak különféle célokra. Művészeti és kulturális szempontból azonban éles kifogások hangzottak el e helyzettel szemben és főleg az ismeretes Hlavács-botrány óta sűrűn követe- | lik a Városházán a Városi Színház ügyének, végleges rendezését. Eddig azonban nem akadt olyan jelentkező, akire a főváros nyugodt lelki ismerettel és felelősségérzettel rábízhatta volna a viharosmultú színház sorsát. Arra. semmiesetre sem kapható a főváros, hogy ismét, olyan bérlővel kössön szerződési, aki újabb művészi és anyagi bot ráng okba sodorja a színházat és újabb kellemetlenséggel rontja a főváros presztízsét is. Sokat tárgyaltak az állami színházak vezetőségével is a Városi Színház átvétele, illetve ott rendezendő népszerű előadások érdekében, de. az állami színházak vezetősége az ajánlatot nem fogadta el. \Most azután jelentkezett egy komoly érdekeltség, mely megnyugtató és minden tekintetben megalapozott ajánlatot tett a Városi Színház bérbevételére. Az érdekeltség nevében Alberti Viktor, az egyik isMegírtuk nemrégen, hogy egyes kerületi elöljáróságok a náluk segélyért jelentkezőket törölték a választói névjegyzékből, azon az alapon, hogy az érvényben tévő törvény szerint a közsegélyben részesülőt: elvesztik választó jogosultságukat. A polgár- mester ez ügyben vizsgálatot indított, melynek eredményéről most jelentést tett. A jelentés rámutat arra, hogy az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1925. évi XXVI. t.-c. felsorolja azokat a kizáró okokat, melyeknek fennforgása mellett a választók névjegyzékébe felvett egyéneket a névjegyzékből törölni kell. A törvény egyik paragrafusa szerint »a választójogból ki van zárva az az egyén, aki köz jótékony ság i vagy közsegélyből él«. Ezen az alapon a központi választmány irodája a választók névjegyzékének kiigazítási munkálatai sortin minden évben felkérik a kerületi elöljáróságokat, hogy mindazon egyénekről, akik az említett rendelkezés alá esnek, nyilvántartólapot készítsenek és azokat a központi választmány irodájának küldjék meg. A központi választmány irodája a kerületi elöljáróságokhoz intézett leiratában hangsúlyozta, hogy 1 csak azokról kell nyilvántartólapot kiállítani, illetve mert budapesti hangverseny-rendező vállalat igazgatója tette az ajánlatot, egyben megnevezte azokat, akik a vállalkozásban tőkéjükkel és művészi felkészültségükkel r észtvennének. Az érdekcsoportban szerepel többek között a Rózsavölgyi és Társa zeneműkiadó cég, valamint Ángyán Béla dr. volt államtitkár és zeneszerző. Az érdekeltség egyelőre egy évi időtartamra venné bérbe a színházat, mégpedig április 1-től kezdődően. Operettelőadásokat tartanának, hangversenyeket rendeznének a színházban és a bruttó bevételből megfelelő részesedést ajánlottak fel. Az ajánlat részleteit a főváros vezetői nem akarták idő előtt nyilvánosságra hozni, de szerdán délben a közművelődési bizottság már foglalkozik- az üggyel és minden valószínűség szerint javasolni fogja a polgármesternek a bérleti szerződés megkötését. Ez esetben az ajánlatot, illetve szerződési feltételeket részletesen fogják ismertetni. csak azon egyéneknek a nevét és személyi adatait kell a központi választmánnyal közölni, akik közsegélyből élnek. A központi választmány ez átiratából következik, hogy azokról, akik csak esetenként részesülnek közsegélyben és akiknek a közsegélyben való részesedés nem kizárólagos jövedelmük, ilyen nyilvántartólapokat nem lehet, kiállítani. Ami már most a kerületi elöljáróságok eljárását illeti, azoknak kötelessége, hogy minden egyénről, aki kizárólag közsegélyből él, az ottani nyilvántartás alapján a központi választmány részére értesítést állítsanak ki. A polgármester különben megállapította, hogy közsegély bői élés címén a választók névjegyzékéből mindössze 95 egyént töröltek. A főváros egyébként serényen végzi az új képviselőválasztói lista kiigazítását. A folyó évre érvényes névjegyzékben 322.311 választó szerepel. Március 15-ig, tehát a mai napig jelentkezhetnek a névjegyzékbe való felvételre azok, akik időközben szerezték meg a választó jogosultság kellékeit. A központ i választmány a kiigazítási munkálatokkal c hő végére elkészül. 322.311 Választó az idei névjegyzékben Csupán 95 választót töröttek azon a címen, hogy közsegély bot étnek
