Független Budapest, 1934 (29. évfolyam, 1-52. szám)
1934-03-07 / 10. szám
Budapest, 1934. március 7. *» *> Független Budapest Beszélgetés Rassay Károllyal m autonómiácrí folytatott küzdelméről \ politikai pártállásból származó ellentéteket sohasem fogom az objektív igazság fölé helyezni“ — Az autonómia ereiét hízonyílía, hogy 900 pengős esetben is azonnal lecsap a polgármester megtorló keze lianpin — mihelyt az első gyanús körülmény tudomására jutott — nem védelmezett semmit és senkit, nem takargatott, hanem hivatott tisztviselői és hatóságai révén maga indult megtorlásra. Ha visszaemlékezünk például o-uk a népjóléti minisztérium működésével kapcsolatosan kipattant visszásságokra, megá 11a pit hatjuk: mi a különbség az autonómia és a centrális kormányzás között. A népjóléti minisztérium esetében szén red Ayes és szívós küzdelembe került, amíg ezek a visszásságok esők ki is nafta utak. A fővárosi javaslat parlamenti vitájában pélchít- tnil (illő neun sikert aratott Rassay Károly fölszólása. Ez volt az a beszéd, amelyről valóban el lebet mondani, bogy »mély hatást tett mindazokra, akik végighallgatták. Különös ízt adott ennek a beszédnek az a körülmény. hogy Hasaa)/ nemcsak a székesfővárosi autonómia, hanem egyben a budapesti városháza védelmében -is felszólalt. ®f vag-yiy beszédének olyan részei is voltuk, amelyeket a városházi rezsim, védelmében nem Passay Károlynak, hunéin Korma Jenő- vek, vagy Wolff Károlynak• kellett volna elmondania. Hatalmas beszéd volt, nemcsak azért, mert klasszikus meghatározását adta az autonómiának, liánom azért bot lányt, amit egyesek autonómiaellenes érvnek szeretnek feltüntetni. Rassay Károly a következőket felelte:- Se,in a képviselőházban, sem egyéb nyilvános fórumokon nem hallottam, hogy valaki kedvezőtlen következtetéseket vont volna le az autonómiára nézve ebből a sajnálatos eseményből. Szerintem éppen ellenkezőleg*, az autonómia melletti érvnek lehet fölhasználni mindazt, ami e botrány kipattanása óta történt. Maga az a körülmény, hogy az ö-nkormányzat a demokratikus berendezésből kapja a maga erejét, elegendő arra, hogy a visszaéléseket kérlelhetetlen erővel föltárja és nyilvánosságra hozza. A főváros polgármestere és vezetősége nem zárta be ennek a sajnálatos esetnek az aktáit ixreszíizsféltesből hivatali íróasztalok mélyére, Itt mindössze 900 pengőről van szó és íme, két nap alatt nemcsak nyilvánosságra hozta a történteket a polgármester, hanem azonnal megtorló kézzel csapott le a bűnösökre. A demokráciának éppen az az ereje, hogy az emberi gyarlósággal magyarázható elkerülhetetlen botlásokat és visszaéléseket maga fedi fel és maga irtja is ki szervezetéből. Teheti, mert erejét a, népből meríti és ennek az erőtartaléknak kimerülésétől soha sem kell tartania. A Villamos-Tröszt meg akarja cpiténi a jánoshegyi foggővasulat Ahíuólíssá left a gellérthegyi sihló Kérdése is Néhány hét előtt megírta a Független Buclais, mert megcáfolhatatlan adatokkal verte vissza a székesfőváros autonómiája ellen eine.it vádakat. Rassay Károly, mint harcos ellenzéki került három évvel ezelőtt a városházára. Már 1925-ben résztvehe- tett volna a várospolitikai életben, ezen a választáson azonban nem jelöltette magát, aminek az volt az oka, hogy az általa alapított Fővárosi Szabadelvű- párt híveinek egy része a Kozma-párthoz, másik része pedig a Demokratikus Blokkhoz csatlakozott. Rassay Károlynak az volt az álláspontja, hogy az ő programja alapján álló szabadelvű várira feltétlenül szükség van. Ha Rassay Károly 1925-ben ezzel a párttal bevonulhatott volna a városházára, nem lehetetlen, hogy minden egészen máskép alakult volna. Rassay Károly 1930-tól kezdve a főváros tanácsában — ahol mindig ellenzéki álláspontot foglalt el — nemcsak megismerte, de meg is szerette az autonómia minden intézményét. Indítványait úgyszólván kivétel nélkül minden esetben magáévá tette a törvényhatósági. tanács. Rassay Károly mindig híve volt az autonómiának, de annak az ellenállhatatlan erővel jelentkező meggyőződésének, amely legutóbbi képviselőházi beszédéből kicsendült, az a hároméves tapasztalat a magyaráznia, amit mint tanácstag a városházán szerzett. Ebből a szempontból tartottuk szükségesnek, hogy Rassay Károllyal az autonómia érdekében folytatott küzdelméről beszélgetést folytassunk. Kassai) Három a beszélgetés során a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — A fővárosi reformjavaslattal kapcsolatosan többízben is hangoztattam, hogy nekünk félre kell termünk minden, jogos elkeseredést, amit a le ti utóbbi esztendők során szerzett tapasztalatok váltóitok ki belőlünk. Nagyon olcsó sikereket arathattunk volna, ha mi is odaállottunk volna a budapesti városháza, a fővárosi üzemek és intézmények szidalmazol közé, azzal a kárörömmel, amely egyesekben — elismerem, talán némi joggal — jelentkezett, amikor kiderült, hogy a kormány a fővárosi reform javaslat benyújtásával a Wolff—Koznia rezsimet akarja megbuktatni. Én azonban politikai küzdelmeimben magasabb szempontokhoz igazodom. Az autonómia gondolata, ak önkormányzat intézménye legértékesebb és legsajátosabb produktuma, a magyar államalkotó gé- i alusznak. Ha van sajátságos magyar alkotmányjogi produktum, akkor az éppen az autonómia intézménye. Az alatt a három esztendő alatt, amit mint tanácstag töltöttem 1930 óta ai városházán, mindig arra törekedtem. hogy ellenzék'i szerepemet komolyan betölthessem. Odáig azonban nem tudtam és sohasem tudok elmenni, hogy a politikai pártállásból szármázó ellentéteket az objektív igazság fölé helyezzem. Pedig ezt' jelentette volna, ha az autonóm gondolat erejébe vetett meggyőződésemet föladva, nem állottam volna, csatasorba a javaslat ellen, vagy legalább is fékeztem volna a javaslat ellen indítóit küzdelemnek erejét. Megemlítettük Rassay Károly előtt a legaktuálisabb és egyben legszomorúbb városházi eseményt: a Vitt. kerületi elöljáróságon kipattant önsegélyezési KÉPESS ÉG VIZ SGÁL AT tisztviselők, munkások kiválasztása pszichotechnikai és ÍIHUUIVU szervezési intézet, Budapest, V., Nádor-utca 26. sz. Telefon : 16-1-27 pest, hogy a kereskedelmi miniszter ügy a BeSzkárt, mint Hantos István érdekeltsége számára meghosszabbította a Jánoshegyi fúggővasút építésére vonatkozó előmunkálati engedélyt. Ügy látszott, hogy a magánérdekeltség a főváros által közölt terhes feltételek miatt visszavonul a függővasút megépítésétől, mert hosszéi hónapok óta semmi sem történt részéről az építkezés komoly megvalósításáért. Ezt látva a Beszkárt is akcióba kez/dett és intézkedett, hogy előmunkálati engedélye meghosszabbíttassék, mert ha a magánvállalat csakugyan nem építi meg a vasutat, úgy alkalmas időben mégis a fővárosnak kell azt lét- rebozniaAz utóbbi napokban azonban fordulat történt az ügyben. A Hantos-féle érdekeltség- nem akarta veszni hagyni eddig befektetett munkáját és ezért a Villamos-Tröszttel állapodott meg arra nézve, hogy ez bekapcsolódik a Jánoshegyi fiiggővasút építési terveibe és vagy finanszírozza a vasútépítést, vagy pedig önállóan hajtja, azt 'végre. A megállapodás megkötése után a Tröszt képviselője meg is jelent a városházán és Bódy László tanácsnokkal, a közlekedési ügyosztály vezetőjével beható tárgyalásokat folytatott. Érdeklődött az iránt, hogy a már ismertetett feltételeket a főváros mennyiben hajlandó enyhíteni. A Trösztnek komoly szándéka, hogy a közel félmillió pengő befektetést igénylő fiiggöBárczy István dr. lemondott a HÉV elnökségéről és vele együtt lemondott Vérebé ly Jenő ale-1 nők. is. A lemondás híre váratlanul érte a közvéleményt, amely megdöbbenéssel értesült erről az eseményről, melyet sehogy sem tudott megmagyarázná. Éppen ezért a legilletékesebb tényezőhöz, magáihoz Bárczy Istvánhoz fordultunk felvilágosításért, aki az alábbiakban mondta j el a Független Budapestnek lemondásának okait és körülményeit:- A HÉV — mondta Bárczy István — a BSzKRt tulajdona. A BSzKRt rendelkezik most már a HÉV felett, de ennek igazgatósága nem nyugszik bele az új helyzetbe és mindenáron, meg akarja tartani függetlenségét. A legutóbbi igazgatósági ülésen is több ilyen irányú felszólalás hangzott el és a szónokok nem akartak, deferedni a BSzKRt egyes intézkedéseinek. ■— Én igazgatósági tagja vagyok a BSzKRt- nak, éppúgy, mint Verebéty Jenő is. Már most úgy éreztem, hogy összeütközésbe jutottam önmagámmal, mint a HÉV elnöke, ellentétben vagyok a BSzKlit-tal. Ezt a kényes helyzetet oldottam meg akkor, amikor bejeicnteltem, hogy lemondok a HÉVvasutat saját tőkéjéből megépíti. Miután megfelelő anyagi felkészültséggel rendelkezik, valószínű, hogy elhatározása valóra is válik és a Jánoshegyi függővasút a tervek világából mégis életre kél. Egy másik hasonló régi terv, a Gellérthegyi sikló megvalósítása iránt is újabb érdeklődés mutatkozik. Most, hogy Tarján Vilmos, a* New-York-kávéház tulajdonosa szándékozik bérbevenni és világvárosi hellyé kialakítani a Gellérthegyi kioszkot, aktuálissá vált a probléma, miként lehet- a Gellérthegy magasabban fekvő részeit gyorsan és kényelmesen megközelíteni. A hegyre tervezett sikló már sokat foglalkoztatta a vállalkozói köröket és sok ajánlat fekszik ebben az ügyben a városháza illetékes osztályain. Ha a Gellérthegyi kioszk tényleg olyan kezekbe kerül, melyek, segítségével nagyarányú fejlődésre, van kilátás, úgy rentábilisnak, mutatkozik, a sikló megépítése is. Épp ezért a városházán épúgy, mint a vállalkozók körében érdeklődéssel várják a helyzet kiala- . kulását. A közeli napokban új konkrét ajánlatok fognak beérkezni és a főváros most már nem zárkózik el a koncesszió kiadása elöl. A Közmunkatanáccsal és a bányakapitánysággal egyetértőén határoznak majd a felől, hogy a hegyre vezető közlekedési eszköz milyen formában épüljön meg. nél viselt elnöki lisztemről és ugyanígy -gondolkodott Verebély Jenő afelnök úr is, aki szolidárisnak jelentette ki magáit velem és u g*y a nos ak bejelentette le inon d ás á t. — Pénzügyi kérdésekben is megtörtént, hogy a HÉV igazgatóságával szemben találtam magamat, mint BSzKRt-igazgatót. A kettős tisztségemből folyó állapotot tovább nem tudtam fenntartani, aminél fogva úgy oldottam meg a. problémát, hogy megszüntettem azt az összeférhetetlenségi állapotot, amelyet ez a kettős minőségem okozott. A lemondás logikus folyománya volt az előállott helyzetnek. Lemondásom nem érzékenykedésből fakadt, hanem végleges és nem vagyok hajlandó azt visszavonni. Bárczy István távozása a HÉV éléről nagy vesztesége a Helyiérdekű vasúinknak. Épúgy, milit Verebély Jenőé is, akinek szaktudása erőssége volt a HÉV vezetésének. Március 8-án és 11-én délután fél 3 órakor ügetőversenyek Miért mondott le Bárczy István és Verebély Jenő a HÉV további vezetéséről Rassay Károly .
