Független Budapest, 1933 (28. évfolyam, 1-52. szám)
1933-03-01 / 9. szám
Független Budapest Budapest, 1933 március 1. *> milyen súlyos helyzet életig állunk, meg kell i említenem a beérkezett kérvényeknek a számát. I Még nincs kiírva a pályázat és már is 8001) kérvény fekszik a főváros iktató- hivatalában. A közgyűlési határozat, amely a száz gyakornoki állás megszervezéséről intézkedik, a belügyminiszter úr előtt fekszik jóváhagyás céljából. Ha a jóváhagyás megérkezik, pályázatot hirdetünk. Előbb azonban el kell döntenünk: | hány fogalmazói, hány kezelői, hány adóhiva- j fali, hány adószámviteli gyakornoki állást szervezzünk meg. Sipőcz polgármesternek kétségkívül igaza van abban, hogy egyedül a főváros néni képes diplomás fiatalság problémáit megoldani, mert a főváros egymaga nem tud elég kenyérkereseti lehetőséget nyújtani. Sajnálattal kell megállapítani, bogy a főváros példáját nem követték sem az állam, sem pedig a magánvállalkozások, vagy a pénzintézetek. M közlekedési Szóvátettük ezenkívül Sipőcz Jenő polgármester előtt a különböző közlekedési problémákat. így például érdeklődtünk aziránt, hogy meddig késik még a HÉV átvétele. Sipőcz polgármester ezeket felelte: — A HÉV átvételével kapcsolatban három különböző szerződést kellett kötni. Ez megtörtént. Most arról van szó, hogy meg kell várni, amíg a kispesti világítási koncessziónak a Trustre való átruházása megkapja a miniszteriális jóváhagyást. Mihelyt ez megtörténik, ténylegesen is átvehetjük a HÉV-et. A tényleges átvétel a gyakorlatban tigy történik, hogy a BSzKRt igazgatósága az újonnan alakított HÉV-igazgatósággal üzemviteli szerződést köt. Egy gondolom, hogy legkésőbb március közepén a HÉV gyakorlatilag is a, főváros, közelebbről a BSzKRt kezében lesz. Ami a különböző közlekedési panaszoknak az orvoslását illeti, ez részben megtörtént, részben pedig előkésztés alatt állanak különböző olyan reform- tervek, amelyeknek a megvalósítása a forgalom megjavítását és a közönség által hangoztatott panaszok teljes megszűnését fogja eredrué- nyezni. Ezekben nyilatkozott Sipőcz Jenő polgármester azokról az aktuális várospolitikai kérdésekről, amelyek a főváros közönségét és a közgyűlés vezetőit foglalkoztatják. E nyilatkozatból megállapíbató, hogy Stpőcz polgármester személyében olyan ember áll Budapest székesfőváros élén, aki féltő gonddal, fokozott figyelemmel és felelősségérzettől áthatott lelkiismeretességgel őrködik a súlyos terhek alatt ros- kodozó polgárság érdekein. már tavaly megkereste a földmívelésügyi. mi- I nisztert, a víz jog megadása, amely törvényes akadály hiányában kötelessége a miniszternek, még mindig késik. A főváros nein kapja" meg a vízjogot, tehát nem tudja megindítani a munkát, egyszerűen azért, mert a szükséges parti sáv kincstári birtokhoz tartozik s a kincstári birtok felett való rendelkezés joga szintén a földmív elésügyi minisztert illeti. A, miniszternek pedig, mint válaszában elmondotta, „megfontolásai“ vannak. — Csodálkozom ezen, mert a „megfontolásokkal“ szemben ott állanak a fontos érdekek és ott áll a törvény. Akkor vannak „megfontolásai“, amikor az általános és rettenetes tespe- désben, beváltatlanul maradó ígérgetések között itt végre alkalom nyílnék egy jelentős közmunka megindítására, amire munkanélküliek roppant hada vár folyton elkeseredettebben és reménytelenebbül, amelynek anyagi feltételeit Budapest megteremtette. Főleg akkor, amikor a miniszter eljárása teljességgel önkényes és menthetetlenül törvénytelen. Fakadhatnak a miniszter megfontolásai bármilyen aggodalomból és mérlegelésből: a törvény szava: parancs még az új stílus új miniszterei ! számára is. Ha a törvény előírja, hogy a miniszter milyen esetekben tagadhatja meg a vízjog engedélyezését <s ilyen eset nem áll az újban, akkor a kormány halogatását legszebb érzelmi indokolás, a lelki ismeretre való legönérzetesebb hivatkozás sem mentheti. Megérezte a.z ügy je'entőségét Gömbös miniszterelnök is és bejelentette, hogy ez a közmunka egy hónapon belül megr indul. Én ezek után várakozó álláspontra helyezkedem. Remélem, hogy az illetékes tényezők megérzik a sürgős döntés fontosságát és az ügy jelentőségéhez mérten fognak késedelem nélkül határozni. A városházán egyébként bizonyosra veszik, hogy a kormány és a főváros között a Vízművek beruházásai ügyében támadt konfliktus elsimult. Dr, Rátkai Károly. files konfliktus a főváros és a kormány között a szentendrei kútfúrások körül Gömbös Gyula miniszterelnök személyes intervenciójától várják az ellentétek elsimítását, hogy a főváros megszerezhesse a hútlúráshoz szükséges területet R&ssay Károly nyilatkozik interpeHációjámnk céljairól Rassay Károly interpellációjából, amelyet szer- j dán terjesztett elő a képviselőházban, éles konflik- j tusnak a képe bontakozik ki a főváros és a kormány j között a Vízművek beruházásai, közelebbről a szent- 1 endrei kútfúrások körül. A Független Budapest munkatársának értesülése szerint az. interpelláció elhangzása óta intern tárgyalások indultak meg, amelyeknek az a céljuk, hogy a felmerült nehézségeket elhárítsák és a főváros megkaphassa úgy a vízjogot, mint azokat a területeket is, amelyek az új kutak fúráséihoz szükségesek. A főváros törvényhatósági bizottságának a közgyűlése még 1929-ben elfogadta azt az előterjesztést, amelyet Borvendég Ferenc még tanácsnok korában tett a Vízművek nagyarányú beruházási munkálatainak a megindítása iránt. Az előterjesztés hangsúlyozta, hogy a főváros vízellátásának a zavartalan biztosítása érdekében feltétlenül terjeszkednie kell a Vízműveknek és minden körülmények között meg kell építeni az új budai vízmű- telepet. Az új budai vízműtelep megépítésére azért van szükség, mert a budai részek vízellátását minden nyáron korlátozni kell a száraz időjárásban előálló vízhiány miatt. De az az indok is a budai vízműtelep megépítése mellett szól, hogy a pesti oldalon bekövetkező és előre nem látható üzemhiba esetében a budai vlzműtelep megépítéséhez és általában a vízművek terjeszkedéséhez új kutakra van szükség, amelyeket nem lehet máshol fúrni, mint a szentendrei szigeten. A szentendrei parksávnak az igénybevételére tehát feltétlenül szükség van. Ennek a parksávnak egy kisebbik része, amely Dunakeszi vei szemben terül el, — egészen Alsósodig, — már a főváros tulajdonában van. A többi terület magánosok, legnagyobb részben mezőgazdák tulajdona. Van itt azonban egy körülbelül 120 lioldnyi parksávterület, amely a szentendrei kincstári birtokhoz tartozik. Ennek a 120 lioldnyi területnek a megszerzése körül merültek fel a súlyos ellentétek. A földmívelésügyi minisztérium ugyanis arra az álláspontra helyezkedett, mint a Független Budapest munkatársa most megtudta, — hogy csak abban az esetben engedi át ezt a 120 holdat, ha az egész kincstári birtokot meg'vcszi a főváros, vagy ehelyett ugyanilyen értékű más birtoktestet szerez az államkincstár számára. Ez a kincstári birtok koronauradalom és pedig speciális hivatáisú. A tárgyalások kezdetén több, mint kétmillió pengőt kértek ezért a kincstári birtokért, később azután mérsékelték az igényeket. Most ott tartanak a tárgyalások, hogy a földmívelésügyi minisztérium 1,050.000 pengőt kér az egész kincstári birtokért és abban az esetben, ha a főváros ezt a kért összeget nem adná meg, akkor más birtok yneg- vásárlástít és az államkincstár részére leendő átengedését kívánják. Már meg is jelölték azt a birtokot, amelyet a fővárosnak meg kellene vennie cserebirtokként való átengedés céljából. Ezen a ponton szákadtak meg a tárgyalások. A tárgyalás megszakadása azzal a veszedelemmel fenyeget, hogy a szentendrei szigeten a kútfúrási munkálatokat a közeledő tavaszi napokban nem lehet megindítani és I így nemcsak a vízellátás zavartalanságának a bizto- I sítása késik, hanem az új munkaalkalmak teremtésének a lehetőségétől is elesik a főváros. A Független Budapest munkatársa most úgy értesült, hogy Gömbös Gyula miniszterelnök szükségesnek tartotta közbelépni és utasításokat adni a földmívelésügyi minisztériumnak olyan irányban, hogy a főváros vezetőségével a tárgyalásokat ismét kezdje meg és a legrövidebb időn belül teremtse meg azt a plattformot, amelyen a kormány és a főváros között a megállapodás a kincstári birtok megvásárlását, illetve a partsávterület megszerzését illetően létrejöhet. Nem kétséges, hogy Rassay Károly ennek az interpellációnak az előterjesztésével nagy szolgálatot tett nemcsak a főváros közönségének, amelynek vízellátását sürgősen biztosítani kell, nehogy a nyár folyamán zavarok következzenek be, hanem azoknak a munkanélkülieknek is, akik az új kutak fúrásánál és a budai vízműt elep megépítésénél munkaalkalmat c.s' kenyérkereseti lehetőségeket kaphatnának. A Függ ellen Budapest munkatársa egyébként szükségesnek tartotta, hogy az interpelláció előterjesztésének hátteléről és az ezzel kapcsolatosan folyó megbeszélésekről kérdést intézzen magához Rassay Károlyhoz. Érdeklődtünk, hogy milyen szempontok vezetlek az interpelláció előterjesztésénél és azt is meg- kéi deztük, hogy milyen eredményeket vár a megindított akciótól. Rassay Károly, a Nemzeti Szabadelvű Párt vezére a következőket mondotta a Független Budapest I muri katársának: A fővárosnak lei kell bővíteni vízmüveit I mert mai vízellátása már nem. tökéletes; ebbőí I a óéiból a szentendrei szigeten egy parti sávra i van szüksége, a parti sávhoz vízjogra. Nagyon ! fontos és jelentős kérdés ez. Fontos először a fő- i város hözönsépének szempontjából, mert a Víz- i művek kibővítésének, elmaradása válságos pH- | tana! bon végzet es vízhiányt okozhatna a milliós varosnak. Fontos másodszor azért, mert a munkák megindításához szükséges anyagi fedezetről a főváros már gondoskodott s így v 'gie legalább ezen a ponton valóra kezdhetne íy 'Ifi w ai]nyit említett kormányprogramban elek lelett es a miniszterelnök úr által számtalanszor bejelentett köznmnkaprogram. He noha a fontos közmunka szüksége vitázhatat- Jan es előfeltételei megvannak, noha a főváros Főként abból a tényből merítenek reményt a városházán a konfliktus elsimulásához és a szükséges kormányhatósági jóváhagyás megszerzéséhez, hogy maga Gömbös Gyula miniszterelnök is szükségesnek tartotta közbelépni. Talán a miniszterelnöki intervenció meghozza a kívánt eredményt. Dunapdrfi 100 négyszögöles telkek új Lipótvárosban kedvező feltételek mellett eladók Bővebbet hétköznapokon: Rudolf tér 6. IV. 22. — Telefon: 123-85 Központi fűtés, —■== vízvezeték, csatornázás Bajza Sándor és Czrha Gyula okleveles gépészmérnökök Telefon: 271-47 —~ Budapest, V , Fáik Miksa ucca 32 „CLARIDGE“ Éttermek — Söröző — Tánc Bridge szalon — Kávézó Budapest, I., Böszörményi űt 28 Telefon! 51-0-64 GOSZTONYI ÉS TÁRSA Általános Szigetelési Vállalat „Flintk öle" specialisták fX., Seroiísári út 34 Telefon: 35-8-04 HACKER EMIL oki. mérnök, építési vállalkozó, út- és csatornaépítési vállalata Budapest, V., Kossuth Lajos-‘ér 16 Telefon: 29-0-95 Téglás és Orosz orvosi- orthopád és kötszerészek Budapest, Vili., Német ucca 26. sxám Telefon: 36-2-08---------------------------------------------------------------------------------
