Független Budapest, 1933 (28. évfolyam, 1-52. szám)
1933-08-02 / 31. szám
2 Független Budapest Budapest, 1933 augusztus. 2. Győzött a főváros az üzemi kérdésben Miniszterközi értekezlet előzte meg a döntést, amely általánosságban Jóváhagyja a közgyűlés üzemi határozatát - A kórházi élelmiszer- szállításokra nyilvános versenytárgyalást kell kiírni, de a romló árukat a Községi Élelmiszerüzem szállítja Hit mond Morvay Endre főjegyző Dr. Morván Endre A belügyminisztériumban már megtöri,ént a végleges döntés a fővárosi üzemek sorsáról. Ezt a döntést úgy a városházi autonómikus fórumok, mint az Jr érdekelt iparosok és vállalkozók ® részéről is egyaránt nagy érdeklődés előzte meg. A miniszteriális döntéssel évtizedes küzdelem ért véget. A Független Budapest kezdettől fogva átgondoltan, a közérdeket tartva szem előtt foglalt állást ebben a kérdésben. Elismertük egyrészről azt, hogy a kisiparosságot sújtó közüzemi versenyt vissza kell szorítani, másrészt azt hangoztattuk, hogy meg kell védeni, sőt konzerválni kell azokat a hatalmas értékeket, amelyek az üzemekben íeküsznek. Rámutattunk azokra a veszedelmekre is, amelyek a közérdekű üzemek megszüntetése esetében a nagyközönséget fenyegetnék. Örömmel és megelégedéssel állapíthatjuk meg, hogy a kormanyhatósági döntés a Független Budapest által hangoztatott alapelvek figyelembe vételével jött létre. A hielügyininiszteri döntésnek leglényegesebb része az, amely általánosságban jóváhagyja a közgyűlés üzemi határozatát, csupán annyiban hoz változást, hogy a kórházi élelmiszerszállításokra nézve kötelezővé teszi a nyilvános ver senytárgyalás kötelezővé tételénél is kivételt senytárgyaiás kötelezővá tételénél is kivételt tesz a kormány hatósági döntés a Községi Élelmiszer-üzem javára annyiban, hogy a romló arukat a kórházak számára továbbra is a Községi Élelmiszerüzem szállítja — versenyen kívül. A kisiparosságot a belügyminiszteri döntésnek az a része érinti legközelebbről, amely szerint a jövőben meg keil szüntetni mindazokat a házi műhelyeket, amelyek az egyes fővárosi üzemek és intézmények keretében működnek. Azoknak a házi műhelyeknek a megszüntetését rendelte el a beliigyminiszter, amelyeknek a fenntartása üzembiztonsági okokból nem szükséges. Ez a döntés általános megelégedéssel találkozik az érdekelt kisiparosok körében, akik sok és jelentős hon kiír renstől szabadulnak meg. Az üzemi problémák .eldöntése ügyében történt kormányhatósági döntést hosszú és izgalmas tanácskozások előzték meg. Ezeken a tanácskozásokon részt vett maga Keresztes- Fischer Ferenc belügyminiszter és Fabinyi Tihamér kereskedelmi miniszter is, a pénzügyminisztériumot Lukács Ödön dr. miniszteri tanácsos, a fővárost Borvendég Ferenc alpolgármester és Morvay Endre dr. tanácsi főjegyző képviselték. A városházán is általános megnyugvással fogadták a belügyminisztérium döntését, amely a hivatalos városházi vezetőség álláspont jónak teljes igazolását és egyben a fővárosi autonómia győzelmét is jelenti. Dr. Morvay Endre tanácsi főjegyző, a .főváros üzemi ügyosztályának a vezetője, akit ebben az ügyben megkérdeztünk, a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — Az üzemi problémák megoldása te- kin tétében siker ült betartani a, törvényes terminusokat. Az iparfejlesztési törvény ugyanis úgy intézkedett, hogy a kormánynak egy even belát revízió alá kell vennie az összes hatósági üzemeket és hét éven beA FANSz megvédi a fővárosi tisztviselőket az államiak támadásaival szemben A FANSz memorandumban foglalta össze panaszait és sérelmeit lül döntenie kell azok fenntartásáról, megszüntetéséről, vagy működésük korlátozásáról. Ez a két éves terminus június hó végén járt le és némi csekély késedelemtől e'- tekintve, eddig az időpontig meg is történt a végleges döntés. A Balaton gyöngye: Balatonföldvár I vezess alatt Minden kényelemmel berendezett modern szállók hideg-meleg folyóvízzel. Magyar, francia konyha. Szolid árak. Előszezonban penzió 8 - 10 P Főszezonban penzió 10—12 P fürdő me Cifrák Antal és Klos Gyula bérlők. Felvilágosítások : Budapest, V. kér., Aulich ucca 2. Telefon 27-0-64 Sok indokolatlan támadás érte az utóbbi időben állami érdekeltségek részéről a főváros tisztviselőkarát. Legtöbbször azt vetik a városi tisztviselők szemére, hogy kedvezőbb helyzetben vannak, több fizetést kapnak, mint az államiak. Ezek a szemrehányások sokszor szenvedélyes vitákká fajulnak és az elfogultság terére csapnak át. Ezért a fővárosi tisztviselők érdekképviselete, a FANSz elérkezettnek látta az időt, hogy az egyoldalú kifapadásokra válaszoljon és a maga álláspontját is kifejtse. A FANSz memorandumba foglalta a maga mondanivalóját és az iratot a napokban juttatta el illetékes tényezőkhöz. A memorandum többek között ezeket mondja: — Nyomatékkai kell hangsúlyozni, hogy az állami és a fővárosi illetmények közötti aránytalanság nem új keletű. Ez a különbség már a háború előtt is fennállott és nemcsak nálunk van meg, hanem a nyugati államok fővárosában is. A fővárosi tisztviselők illetményeit megállapító szabályrendeletek minden alkalommal kormányhalósági jóváhagyást nyertek é>s ez a jóváhagyás magában foglalja a két tisztviselő-kategória közötti fizetéskülönbség tudomásulvételét. Illetményeink kormányba tósági jóváhagyását kétféle karakterrel kaptuk meg. Első ízben mint jogalkotást, másodízben mint jogvédelmet. Az utóbbinak lényege az, bogy a főváros adminisztrációja teljesen különleges közigazgatási tevékenység, melynek természetes következménye az. hogy annak tisztviselői az államiakétól eltérő anyagi elismerést érdemelnek. Budapest adminisztrációja sajátszerű talajt nyújt a közigazgatási tevékenység számára, így sokkal gyakoribb a polgársággal és az önkormányzati szervekkel való érintkezése, mint az állami közigazgatásban. A fővárosi adminisztrációnak ez a saját- szerűsége magával hozza, hogy a tisztviselőnek nagyobb felkészültséggel, tágabb látókörrel kell rendelkeznie. Ezt pedig egyedül a folytonos és rendszeres önképzés biztosíthatja, ami szintén költséggel jár. Ez az ön- és továbbképzés nemcsak magánügye a tisztviselőnek, hanem jogszabályban megállapított jogkövetelmény, mely rendszerint magasabb képesítés előírásában, vagy továbbképző tanfolyamok hallgatásában nyilvánul meg. A fővárosi tisztviselők nemcsupán a szorosan vett közigazgatás területén, hanem a köz- és magángazdaság, a tudományos, szociális, kulturális téren is megállja a helyét. A fővárosi tisztviselők ezért a különleges tevékenységükért ezt a látszólagos anyagi pluszt megérdemlik. — Nem hagyható figyelmen kívül, hogy az állami és fővárosi tisztviselők illetményei közötti különbség sok cselben c-sak látszólagos. Az egyes fizetési osztályok összegében mutatkozó többletet teljesen felhígítja és jelentéktelenné teszi a hosszú és bizonytalanságokkal szegélyieizett időtartam,, mely után a. fővárosi tisztviselő eléri a jobb dotációjú fizetési osztályt. Ezenkívül ami kedvező volt a "fővárosi tisztviselők clő- lépésénél, azt az utóbbi időben a kormány kívánságára meg kellett változtatni. Kedvezőtlenek az előlépési lehetőségek, fizetési osztályba, való besorozás. Mindez azt bizonyítja, hogy a fővárosi tisztviselők az utóbbi, időben lényege sen rosszabb helyzetbe jutottak, mint az állami lisztviselők, szerzett jogaik megcsonkíttattak, anyagi helyzetük leromlott. Ami az államnál az előlép,si lehetőséget kedvezőbbé, vagy legalább is re- mé'lhetőbbé teszi a cím, illetve a cím és jelleg adományozása, addig a fővárosnál ay, teljesen Ismeretlen és azért itt az előléptetés inkább a véletlen szeszélyétől, vagy a politikai konstellációktól függ. Sok fizetési osztályban a fővárosi tisztviselők rosszabb anyagi helyzetben vannak, mint az államiak. — Ami az alacsonyabb fizetési osztályok közötti különbséget illeti, azok szociális és nemzetpolitikai érdekeket szolgálnak, családalapítás megkönnyítését, előmozdítását. A sorozatos fizetéscsökkentések után a kisebb fizetési osztályokban a tisztviselők anyagi helyzete tarthatatlan. Elosmerjük, hogy az államnál is rossz, de ebből nem következik az, hogy az összes kistisztviselők anyagi helyzetét egyformán tarthatatlanná kell fenni. Érdeke lehet-e valakinek, de főleg a kormánynak, hogy a nyomor egyforma és egyetemes legyen ] A továbbiakban hivatkozik a memorandum arra, hogy a főváros állami feladatokat is ellát és hogy a törvény újabb terheket ró a fővárosra. Ostorozzák az egyoldalú pénzügyi politikát és végül azt kérik a főváros vezetőitől, hogy a tisztviselők jogos érdekeit a régi megértéssel és szeretettel karolják fel és hassanak oda, nehogy mégegyszer csökkentsék a fővárosi alkalmazottak járandóságait. Wei Budape Készít fi Plilnn rézműves, fürdőISZ rUlOP kályhaüzem st, Vili, Gólya ucca 13. Tel.: 46-0-36 irdőkályhákat vörösrézből. Mindennemű vörösrézmunkát és cinezést vállal. Zsédely Károly épület-, műlakatos, tüzhelykészítő és autogénhegesztő meáter Budapest, I, Márvány u. 29. Tel.: 57*2-64 Központi fűtés, fürdőszoba hPPPndPZPCft szakszerű kivitelben, jutá- ***"■ CIlUfSACal. nyOS áron tervez és készít: Gatman Ervin oki. mérnök egészségügyi berendezések gyára — Műhely és iroda: Budapest, VII., Thököly út 103 — Telefon: 96—9—80 MIKROFARAD RÁDIÓTECHNIKAI ÉS VILLAMOSSÁGI GYÁR Budapest, VI, Berlini tér 3 Telefon ; 21-2-81 Ligeti László üvegfestészeti és üvegtechnikai műintézete Bpest, Vili., József-u. 23. Tel.: J. 32-1-08 Tükörlámpák, külső és belső világításra. Fényszórótükrök. Hö- és nedvességálló tükörborítás galvanikus úton 5 évi jótállással. Épületüvegezés. CLARIDGE Cl Éttermek — Söröző — Tánc Bridge szalon — Kávézó Budapest, I., Böszörményi út 28 Telefon! 51-0-64 MOIRET F. ÖDÖN RT. PAP IRN EMU GYÁR Budapest, IX., Közraktár u. 24 A döntést sok tárgyalás, tanácskozás és megbeszélés előzte meg, amelyeken felvonultattuk összes érveinket és adatainkat. A főváros autonómiájának az álláspontját sikerült majdnem száz százalékig érvényesíteni. A részleteket illetően kevés mondanivalóm lehet, mert hiszen a belügyminiszteri leiratban foglalt döntés mindent elmond, legfeljebb csak örömünknek adhatunk kifejezést, hogy ezt a kényes kérdést sikerül köz- megelégedésre rendezni és az izgalmakat — reméljük, hosszú időre — eloszlatni. Morvay Endre dr. ügyosztályvezető főjegyző nyilatkozata is azt bizonyítja, hogy a főváros autonómiájának az álláspontja száz százalékig érvényesült és így a kormányhatósági döntés az üzemeket illetően egyben fővárosi győzelmet jelent.
