Független Budapest, 1933 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1933-07-12 / 28. szám

Független Budapest _______Budapest, 1933 július 12. 58 0.000 pengős beruházási munka az Elektromosműveknél Vállalkozói hitel útján foganatosítják a hasznos beruházást A Független Budapest legutóbbi számaiban ír­tunk arról, hogy a főváros a közeljövőben több be­ruházást foganatosít a ■ vállalkozók hitelezési készsé­gének igénybevételével. Ilyen irányban már megtör­téntek az első lépések. Most újabb hitelezési alapon történő beruházásokra kerül sor. Ez alkalommal az üzemek fedezik ily módon halaszthatatlan szükségle­teiket. Az Elektromosmüvek igazgatósága a kelenföldi j telepen levő gőzturbinák táplálására szükséges szén- mennyiség csökkentése céljából a szakértők bevo­násával részletes tervet dolgozott ki. A terv szerint a turbinaberendezésekhez tápvíz előmelegítő alkal­mazására van szükség,. amelynek révén a szénben rejlő hőenergiáit nagyobb hatásfokkal lehet elektro- mosáirammá változtatni. Az így elérhető előnyök a szén fogyasztásnád való megtakarításban mutatkoz­nak, amellett az üzembiztonság érdekeit is szolgál­ják. A szakértők számításai szerint a szénfogyasztásnál mintegy 3—7 százalékos megtakarítás lenne elérhető, ami évente körülbelül 160.000 pengő iizemköltségesökke- nést jelent. Az Elektromosművek vezetősége tárgyalásokat A Független Budapest, legutóbbi számaiban fog­lalkoztunk a kommün alatti magatartásukért állás­vesztésre ítélt fővárosi tisztviselők és alkalmazottak revíziójának kérdésével. Közlésünknek megfelelően a törvényhatósági tanács, azt megelőzően pedig az el­nöki szakbizottság legutóbbi ülésén jóváhagyta a polgármester előterjesztését és a javaslatbahozott al­kalmazottak részére megszavazta a szóbanforgó kegydíjakat. Az előbbi előterjesztésekben foglalt 15 tisztviselő közül azonban egyelőre csak 11 kapta meg a kegy- díjat, mert a 15-ik tisztviselő, Lengyel Lőrinc volt tanácsjegyző kegydíjügyének elintézését függőben tartották. Lengyel Lőrinc időközben a közigazgatási bíróságnál pert indított a .főváros ellen és arra hivatkozott, hogy ellene a fegyelmi el­járást törvényellenesen folytatták le és a fegyelmi vizsgálat adatai nem szolgáltatlak okot az ő elbocsátására. Ennek alapján 1921 januárjától egész mostanáig terjedő időre az őt megillető nyug­díj és lakáspénz kiutaláséit követeli. Ez szerinte 55.000 pangót tesz ki és ennek megítéléséi kéri a köz­ig azg a tási bíróság tói. A polgármester természetesen arra az álláspontra helyezkedik, hogy a fegyelmi eljárás és az elbocsátó végtéleít szabályszerű volt, ennek alapján tehát Lengyel Lőrineet nyugdíj nem illeti meg, legfeljebb a méltánylást érdemlő körülmények folytán a most A pénzügyminiszter a munkanélküliség enyhí­tése céljából még a tavasz elején a házak tatarozása és modernizálása esetére az eddig érvényben volt kedvezményeken túlmenő adókedvezményeket lépte­tett életbe. E rendelkezéssel egyidejűleg a LÁB közreműködésével a Pénzintézeti Központ tagjai so­rába tartozó pénzintézetek az elhanyagolt karban lévő bérházak helyreállításának megkönnyítése és egyben a mynkanélküliség enyhítése érdekében a berházák tulajdonosainak két év alatt törlesztendő váltóhitel igénybevételét tették lehetővé. A kormány egyrészt az igen kedvező adókönnyítések, másrészt a hitellehetőségek nyújtásával kívánta elősegíteni a tatarozási és modernizálási munkálatokat, hogy ez­zel a kis- és középipar számos ágazatának foglal­koztatást biztosítson. Ezek a kormányintézkedések nem váltották he a hozzájuk fűzött reményeket. A hazak tatarozási es modernizálási munkálatai mindeddig, a nyújtott kedvezmények ellenére is, fel­tűnően kis mértékben indultak meg és így a ked­vezményi kiüt remélt tömeges munka nem, követke­zett be. Minthogy e munkálatok tömeges megindulását a gazdasági körök nagyon fontosnak tartják, ezért a kezdett a szakmabeli gyárakkal a vízmelegítő ké­szülékek szállítására. Két gyár, a Láng gépgyár és a Rock Istvám Első Brünni Gépgyár ajánlatot is tett a szükséges gépiberendezés és csövezték szál­lítására. Az ajánlatok szerint mintegy 580.000 pen­gőbe kerül a berendezés. A cégek kedvező fizetési feltételeket is ajánlottak fel, amely szerint a szállí­tási összeget mindaddig, amíg az a kamatokkal együtt kiegyenlítést nem nyer, az Elektromosművek az évenként elért meg­takarításból törlesztheti. A két gyári vállalat a szállítás költségeinek előteremtésére az Ipari Munkaszervező Intézettől szándékozik 500.000 pengő kölcsönt felvenni és ezért az Elektromosmüvektől 3 havonta megújítandó váltókat kér. Kamat fejében a mindenkori bankka­matlábnál 2i százalékkal magasabb kamatot számí- j tanának, amely azonban nem lehet magasabb, mint a fővárosi függőkölcsön kamatterhe az összes költ- I ségekkel együtt. Az 580.000 pengő vállalkozói hitelt | az üzem még e héten igénybeveszi és !annak felhasz­nálásával azonnal megindul a hasznos beruházás, I amely jelentős megtakarítást fog eredményezni az I Elektromosművek gazdálkodásában. folyamatban levő revízió kapcsán kegydíjra tarthat igényt. A kegydíjai ezekülán mindaddig nem sza­vazhatják meg részére, amíg a közigazgatási bíróság­nál folyamatba tett peres ügye befejezést nem nyert. Ugyanekkor azonban revízió alá vették Földes Gábor volt polgári iskolai igazgató fegyelmi ügyét. Földest szintén a kommiin alatti magatartása miatt bocsátották el a főváros szolgálatából, minden jog­igény nélkül. Földes már egy alkalommal kérte ügyének revízióját és kegydíj megszavazását. A re­víziót és a kegydíjfolyósítást a főváros megtagadta, mert megállapították, hogy a volt iskolaigazgatót a bíróság 1927-ben iz­gatás miatt jogerősen egyhavi fogházbünte­tésre ítélte. Az igazgató ezt a büntetést ki is töltötte. Ilyen kő- i riilmények között érdemtelennek tartották a kegy- j díjra. Földes újabb felülvizsgálatért folyamodott, j amit méltányosságból 1c is folytattak és a vizsgálat beigazolta, hogy a volt iskolaigazgató nagy nyo­morral küzd és minden támogatásra rászorul, A pol­gármester ezért a megbocsátás elvére helyezkedve azt javasolta, hogy Földes részére havi 120 pengő kegydijat szavazzanak meg, amit azonban csak a kormányhatósági jóváhagyást követően fognak ré­szére folyósítani. főváros közgazdasági ügyosztálya a háztulajdonosok szervezeteivel és az ipari érdekeltségekkel tárgyalá­sokat folytatott a rendelkezések kiegészítésére vonat­kozó olyan javaslatok kidolgozására, amelyektől a munkák eddiginél nagyobb mértékben történő meg­indulása remélhető. Az érdekeltségekkel folytatott tárgyalások ered­ményeképpen a főváros a napokban felterjesztéssel fordult a, pénzügyminiszterhez és rámutatott arra, hogy a tatarozási munkálatok előmozdítása érdeké­ben elsősorban az igénybevehetö hitel feltételeinek enyhítése, különösen pedig a törlesztési idő meghosszab­bítása kívánatos. A bankok állal megállapított kiét évi törlesztési idő igen rövid és ennekfolytán nem kedvez a lényegileg építkezési tevékenységnek nevezhető tatarozási és átalakítási munkák pénzügyi alátámasztásának. Az érdekeltségek egyértelmű óhajának megfelelően ezért a főváros a törlesztési időnek legalább hat évre való kiterjesztését kérte, annál is inkább, mert a - kölcsönök felvételével járó illetékek, leél »előzési díj és más költségek hat évre felosztva kisebb terhet jelentenek a háztulajdonosok számára, mintha e költségek csak két évre volnának feloszthatok. Arra az esetre, ha a törlesztési idő ki- terjesztése a Nemzeti Bank állásfoglalása folytán, ahova a váltók visszleszámítolás útján jutnak, ne­hézségbe ütköznék, a tatarozási munkák megindítá­sának előmozdítására más hitelforrások igénybe­vételének lehetőségére hívta fel a főváros a pénz­ügyminiszter figyelmét. így többek között a MABI és az OTT öregségi biztosítási ágazatának tartalé­kaira, melyeknek e célra való felhasználása e tarta­lékok kedvező és biztos gyümölcsöztetését tenné lehetővé. Előfizetési felhívás! Július hó elsején 28-ik évfolyamának második felébe lépett a »Független Budapest«. Azzal a kérés­sel fordulunk előfizetőinkhez, — akiknek előfizetése már lejárt, hogy a hátralékos előfizetést beküldeni, illetve az előfizetést megújítani szíveskedjenek. Huszonnyolc éve küzd a »Független Budapest« azért, hogy a főváros polgárságának egyetemes érde­keivel szemben ne az önző magánérdek érvényesül­jön. A »Független Budapest« az első és legrégibb várospolitikai lap, mely irányt mutatott, hogyan kell a főváros lakosságát belekapcsolni a kommunális ügyek iránti érdeklődés szolgálatába. Mi voltunk azok, akik súlyos és válságos időkben messzemenő áldozatokat hoztunk a polgárság védelmében és la­punk fennállásának közel három évtizede alatt — híven a magunk elé kitűzött célhoz — soha meg nem tántorodva küzdöttünk a főváros népének boldogu­lásáért. Arra kérjük t. előfizetőinket, viszonozzák a mi hűségünket azzal a hűséggel laputok iránt, amely egyedül tette lehetővé, hogy a »Független Budapest« ma nem csupán, a legrégibb, de a legtekintélyesebb, legtartalmasabb és legolvasottabb lapja a főváros kommunális életének. Előfizetőink szeretete és hű­sége ad nekünk a jövőben még fokozottabb erőt ahoz, hogy tovább haladjunk azon az úton, mely bennünket előfizetőinkkel lélekben és gondolatban összeforraszt. A »Független Budapest« előfizetési ára egy évre "E— pengő, fél évre 12.— pengő. Az előfizetési díjak a kiadóhivatal címére küldendők: V., Báthory u. 3. Postatakarékpénztári csekkszámlaszám: 45.476, Verscnytarttialási Biröeímenu L falassal a Fővárosi Közlöny «Hivatalos hirdetések» rovatának élén közölt általános ajánlati feltételekre,' nyilvános versenytárgyalást hirdetek a székesfővárosi szeretető 11 h o n o k, inenlielyek, árvatiúzak, S’yorniekottlio- nők és Népszálló 1933. évi textilauyagsziikségletének be­szerzése céljából. . A szabályszerűen kiállított,, valamint lepecsételt borí­tékban elhelyezett ajánlatokat 1933. évi augusztus hó 3-án d. e. 9—10 óra között kell a polgármesteri IX. (köz­jótékonysági és szociálpolitikai) ügyosztályhoz (IV kér Központi városháza I. pav., I. ein., 28. ajtósz.) benyúj­tani. • ‘ A szállítás mennyiségére és milyenségére vonatkozó feltételek az említett helyen köznaponkint délelőtt 9—10 óra között kaphatók. Pályázni csak a polgármesteri IX. ügyosztályban (Központi városháza I. pavilion, I. em. 28. ajtószám) díj­mentesen átvehető ajánlati űrlapon lehet. A versenytárgyalás 1933. évi augusztus hó 3-án dél­előtt 10 órakor veszi kezdetét a közjótékonysági és ‘szo­ciálpolitikai ügyosztálynak erre a célra kijelölt helyi­ségében és azon az ajánlattévők vagy megbízottaik meg­jelenhetnek. Ajánlattevők ajánlataikkal a végleges döntésig kötelezettségben maradnak. Fenntartom magamnak, azt a jogot, hogy a kimutatásban felsorolt árukból keve­sebbet, vagy egyáltalán nem rendelek, valamint, hogy | az ajánlatok közül az ajánlott árakra való tekintet nél- i kiil választhassak. A szállítandó áruk hazai eredetét kívánatra igazolni kell. Az ajánlati árat olykép kell megadui, hogy abban mindennemű költség, bélyegilleték, fázisadó, a székes- fővárosi alkalmazottak segítőalapját megillető 1/1000 ré­szesedés és netáni egyéb költségek is "bentfogláltassanak. Amennyiben valamely pályázatnyertes cég szállítási kötelezettségének eleget nem tenne, úgy az áru az illető terhére máshonnan fog beszereztetni és a jövőben meg­tartandó versenytárgyalásokból egyszer és mindenkorra ki fog záratni. A szállítási határidő az ajánlat elfogadása tárgyá­ban hozott határozat kézbesítését követő naptól számí­tott 60 nap. Budapest, 1933 július hó 4. A polgármester helyett: Ltber s. k., alpolgármester. A fegyelmi úton elbocsátott tisztv I sei ok kegy dl j a 55.000 pengős per a főváros ellen „törvénytelen“ fegyelmi elbocsátás miaü A polgármester a ,,megbocsátás“ elvét vallja A háztalarozásl Kölcsönök o Cm valö kiterjesztését KCri a főváros Mtt év alatt nem amortizálhatott a MHIcsöisiicS jár© terheit

Next

/
Thumbnails
Contents