Független Budapest, 1932 (27. évfolyam, 1-52. szám)
1932-02-24 / 8. szám
Független budapest Budapest, 1932 február 24. Intézeti és házi ruha mosására csak a gf K I R A LY“ GŐZMOSÓ IV Magyar ucca 3 VII. Király ucca 15., V., Bálvány ucca 23 VII., Dohány ucca 20. — Telefon. - Házhoz küldenek. Beszélgetés Láng Lajossal felsőházi taggá történt megválasztásáról és a felsőházban követendő magatartásáról „Fordulóponthoz érkeztem, mert eddig a ^ázcisházá^ sohasem politizáltam8® — „Nem f©gok mimikri politikát követni, megmaradok budapesti demokratikus polgárnak®® Láng Lajos nyilatkozata felsőházi programijáról Budapest székesfőváros hét felsőházi tagja között végre helyet kapott a városházi ellenzék képviselője is. A főváros közönsége az ellenzéki pártállású bizottsági tagokat többségben küldötte be a közgyűlésbe, örökös és érdekeltségi tagok korrekt!vuma révén azonban a két jobboldali párté a majoritás a főváros törvényhatósági bizottságában. Ez a majoritás ezúttal is megismételhette volna az 1927. évi felsőházi tagválasztást, amikor a városházi ellenzéket teljesen kizárták a felsőházi képviseletből. Annál nagyobb meg 1 epetésszámba ■ment telid,t a törvényhatósági bizottság döntése, amely a hét felsőházi tagsági hely közül egyet a polgári ellenzéki Láng Lajosnak juttatóit. Nem kétséges, hogy Láng Lajosnak felsőházi taggá történt megválasztása az ellenzék jelentős sikere, de nagy része van a sikerben Láng Lajos rokonszenves egyéniségének is. Ebből az alkalomból felkerestük Láng Lajost és megkértük arra, hogy jelölje meg a nyilvánosság számára azt az utat, amelyet a felsőházban, mint Budapest székesfőváros egyik képviselője, követni akar. a következőket munkatársának: — Közéleti Láng Laf@s felsőházi tag Láng Lajos mondotta a Független Budapest működésem fordul ópontjához érkeztem: Eddig- ugyanis sohasem politizáltam, vagy legalább is igyekeztem távoltartani működésemtől a void tlkai momentumokat. A városházán lehetőleg sohasem politizáltam. Akármennyire elítélem is például a numerus clausus intézményét, sohasem szólaltam fel ellene, akármennyire helyeslem a titkos választójogot, sohasem szólaltam fel ennek bevezetése érdekében. A BSzKRt vezetőségét sem azért támadtam, mert levonja az ÉME tagdíjakat. Mindig gazdasági problémák voltak városházi munkásságom témái. Ha itt-ott politikai térre is át kellett néha- néha, lépnem, az országos politikát tőlem telhetőiéig mindifi kikapcsolni igyekeztem a városházi fórumokról. [Én indítványoztam, — éppen ennek a felfogásnak az alapján, •— a demokratapártban, hogy a párt országgyűlési képviselői mondjanak le bizottsági tagsági állásaikról, mert ezáltal is dokumentálni lehet, hogy a párt a városházán nem akar politizálni. — Most, hogy Budapest székesfőváros képviseletében helyet kapok a felsőházban, fordulóponthoz érkeztem, mert hiszen belépek a törvényhozók sorába és így kénytelen vagyok politizálni. Eddigi működésem irányából következik, hogy a felsőházban is elsősorban gazdasági kérdésekkel óhajtok foglalkozni. Á legteljesebb határozottsággal kell kijelentenem, hogy a felsőházban is változatlanul ellenzéki magatartást fogok tanúsítani a mai kormányzati rendszerrel szemben. Amin! nem feledkezhető!!! meg soha a mai kormányzati rendszerrel szemben arról, hogy ellenzéki vagyok, másrészt sohasem felejthetem el, hogy Budapest székesfőváros agyonsanyargatott polgárságának vagyok a képviselője a felsőházban. Szükségtelen részletes^ programot adnom, mert h?szen eddigi városházi működésem mutatja követendő útjaimat A felsőháznak egészen más az akusztikája, mint a képviselőházé, vagy a. közgyűlési. Egészen természetes, hogy ellenzéki irányéi törvényhozói működésem során a felsőházban nem annyira a felszólalások tónusával mint inkább a kitűzött célok tudatos szóigadáséival igyekszem feladatomat telje- sitenk Bár én^ leszek az egyedüli ellenzéki a telsohazban, mégis kijelenthetem, hogy nem fogok mimikripolitikát követni, nem fogom felvenni a környezetnek a színét, hanem továbbra is megmaradok fővárosi demokratikus ellenzéki polgárnak. Városházi működésem során azt tapasztaltam, hogy a főváros költségvetési helyzetének súlyosságát legfőképpen azok a terhek okozzák, amelyeket az állam rak a két kormányzópárt gyengesége folytán a főváros polgársága vállaira. Legfőbb feladatomnak éppen azt fogom tekinteni, hogy a helyzetnek erre a tarthatatlanságára rámutassak és eddigi tapasztalataim alapján felvilágosítással szolgáljak azok számára, ak^k a kormánynak ezt a fővárosellenes politikáját alátámasztják vagy legalább is szótlanul nézik. Láng Lajos ezekben fejtette ki felsőházi programját. Ezek a kijelentések természetesen csak nagy vonalaiban jelzik Láng Lajos koncepcióját. Nem kétséges, bogjr Láng Lajos felsőházi működése során értékes szolgálatokat fog tenni a főváros dolgozó polgárságának. * 50 pengő bírságra ítélte a rendőrség a BSzKRt forgalmi igazgatóját, mert nem lépett életbe október 15-én a téli menetrend Mikor kel! életbelépnie a téli menetrendnek — A BSzKRt és a főkapitány érdekes vitája Az utóbbi időben több alkalommal beszámoltunk az idei BSzKKt-menetrend összeállításának és élet- beléptetésének nehézségeiről. Most azonban, bogy a kereskedelmi miniszter álláspontjáról a főváros értesült, elhárultak az akadályok az új menetrend megállapítása elől és a BSzKRt el is készítette a végleges, úgynevezett keretmenetrend tervezetét. Ez, az előző tervezetekkel szemben sok változtatást tartalmaz. Rövidesen a közlekedésügyi bizottság elé is kerül, tárgyalás céljából. A -menetrend kérdésének eddigi megoldatlansága sok félreértésre és kellemetlenségre vezetett. Köztudomású, hogy a BSzKRt évente kétszer készít menetrendet. Van egy nyári és van egy téli menetrend. A nyári menetrend rendszerint május 15-én, a téli pedig október 15-én szokott életbelépni és amikor különös körülmények nem játszódnak közre, ezekben a dátumokban soha sincs eltolódás. Most azonban, az ismert nehézségek miatt a BSzKRt nem léptethette életbe tavaly október 15-én a téli menetrendet, hanem továbbra is a tavaly május 15-e óta érvényben volt nyári menetrend szerint, — az időközben takarékossági okokból életbeléptetett korlátozásokkal — tartotta fenn a forgalmat. Ebből azután olyan affér támadt a BSzKRt és a főkapitányság közöli, mely hosszadalmas jogi vitákra adotl alkalmat. A közlekedési rendőrség ugyanis, melynek hivatása a közúti közlekedés menetrendszerű lebonyolításának ellenőrzése, a tél folyamán feljelentette a BSzKlft-ot, hogy október 15 után is a nyári menetrend alapján tartja fenn üzemét. A feljelentés következtében a főkapitányság Patz Sándor igazgatót, a BSzKRt forgalmi osztályának vezetőjét vonla felelősségre, aki a villnmosvasutak pontos közlekedéséért a hatóságokkal szemben felelősséggel tartozik. A főkapitányság, mint elsőfokú büntető hatóság a közlekedési rendőrség feljelentéséjiek adott igazat és Patz Sándort, a BSzKRt felelős vezetőjét 50 pengő pénzbüntetésre ítélte a menetrend be nem tartásáért. A főkapitányság arra az álláspontra helyezkedett, hogy október 15-e után a nyári menetrend alapján már nem lehet forgalmat fenntartani és akár letárgyalták az illetékes fórumok az új téli menetrendet, akár nem, október 15-e után már csak téli menetrend szerint közlekedhetnek a villamosok. A főkapitány- sági ítélet úgy szól, hogy amennyiben október 15-ig az új téli menetrendet nem tárgyalták le, úgy az előző évi téli menetrendet kell érvényesnek tekinteni és életbeléptéim. Ugyanez vonatkozik a nyári menetrendre is, ha május 15-ig az új menetrend nem készülne el. A BSzKRt természetesen vitatta ennek áz álláspontnak a helyességét és Palz Sándor igazgató megfellebbezte a rendőrség ítéletét a második közlekedésügyi fórumhoz, a Vasúti és Hajózási Főfelügyelőséghez. A Vasúti és Hajózási Főfelügyelőség, mielőtt határozatot hozott volna, átiratban kikérte a polgármester véleményét az ügyben. Miután időközben a Vasúti és Hajózási Főfelügyelőséget a kormány megszüntette, most a kereskedelemügyi minisztérium fog dönteni az érdekes ügyben. Úgy a városházán, mint a közlekedési és jogi szakkörökben nagy érdeklődéssel várják a fellebbezés sorsát és hatalmas jogi vita fejlődött ki a tekintetben, vájjon tényleg automatikusan kell-e életbeléptéim évente kétszer a villamosmenetrendeket, vagy pedig csak akkor, ha az egyik menetrend érvényességét újabb menetrend életbeléptetésével esetenként hatálytalanítják. D ona Döme és Társa Papír és írószereit gyárt rablóra a ..Papirmaiomboz" DUDAPEST. IV.. ARANYKÉZ UCCA 6 Telelőn: Aul. 877-13 Alapítva: 1790-ben ERDÉLYI UDVARI FÉNYKÉPÉSZ nfilNTEZETE IV KERÜLET. SÉMIMÉI WEIS UTCA 2. SZÁM m Sí®**» «_ .ioeseiV**«» f| *»•*" Közelebbi fc Lipcsei Tavaszi Vásár 1952. Atintavdsdr* mdi’tfus 12-lg. felvilágosítást nyujt útiköltségre, lakásra, kedvezményes utazásra vonatkozólag a tiszteletbeli képviselő: Guhrauér Ottó igaigató, VI., Téré* körút 46. sr. — Tolofón 239—81, naponlcónt 15 óráig, szombaton 12 óráig. — Jolontkozós a kiilönvonatra február 27-ig1. Nagy Műszaki Vásár és Építészeti Vásár március 13-ig. Sportcikkvásár és bútorvásár március 10-ig. Textilvásár március 9:i*.
