Független Budapest, 1932 (27. évfolyam, 1-52. szám)
1932-06-01 / 22. szám
Budapest, 1932 június 1. Független Budapest 3 M HÉT Az előrelátó polgármester A 'polgármester nem jövendőmondó és most mégis felcsapott prófétának. A fizetéscsökkentörendetet érvényessége a jövő év júliusáig szól, a polgármester mégis az egész évre a lecsökkentett fizetések alapján végezte a költségvetési számításokat. Nem vette tudomásul, hogy 1933 júliusában ismét érvénybe Icellene lépniük a régi tisztviselői fizetéseknek. Egyszerűen meghosszabbította a kormányrendeletet — egyelőre az év végéig. A polgármester a jövőbe léd, ha nincs is törvényes intézkedéssel alátámasztva, helyeselni, kell. Mint- ahogy elismerés illeti Sipöcz Jenőt valahányszor a főváros anyagi jövőjéről intézkedik. Az, hogy felcsap prófétának, még pedig pesszimista alapon, azt bizonyítja, hogy átérzi a nehéz időkkel járó felelősségét és nem áltatja se magád, sem a tisztviselőket, de nem áltatja gf közönséget sem illúziókkal. Reális pénzügyi politikus, aki kimondja azt az igazságot, amely — sajna — elkerülhetetlenül bekövetkezik. Ez az őszinteség és becsületes jövőbe nézés bármennyire súlyosan érinti is, de némiképpen meg- \nyugtatja azokat is, akiket a fizetésredukció meghosszabbítása személyükben érint, — köztük van Si- pőcz Jenő is — mert csakis ennek köszönhető, hogy a főváros anyagi stabilitása és a költségvetés biztonsága nincs és nem is volt veszélyben, Vázsonyi Hat esztendeje, hogy meghalt Vázsonyi Vilmos és mint minden esztendőben, ezúttal is kegyelettel adóztak emlékének azok, akik most az ő politikájának képviselőjeként szerepelnek a közéletben. De nemcsak ezek emlékeznek kegyelettel Vázso- nyiról és munkájáról, hanem azok is, akik ma úgy látják, hogy Vázsonyi szellemi öröksége nem egy kis társaságé, hanem a főváros egész polgársága hagyományosa ennek a nagy örökségnek. Vázsonyi Vilmosról nem neveztek el uccát, nem kapott díszes emlékművet és az uralmon lévők mindent elkövetnek, hogy feledtessék a polgársággal őt: hiábavaló, Vázsonyi emlékét kitörölni nem lehet a szívekből, mert a politikusok emléke addig él, ameddig alkotásaik élnek. Vázsonyi élete műve pedig örökkétartó, mert olyat alkotott, ami nem pusztulhat el soha: ő alapította a pesti polgárt. . Mind a két szó fontos itt, a „pesti“ épúgy, mint a „polgár“. Ö mert először „pesti“, kimondani azt, hogy pestinek lenni nem szégyen és ugyancsak ö volt, aki tartalommal telítette meg, az öntudatosság tartalmával ezt a szót: „polgár“. A pesti polgár Vázsonyi alkotása és ameddig a pesti polgár élni fog, addig Vázsonyi emléke sem halhat meg. Vázsonyi Vilmos nem önmagáért élt és dolgozott, hanem mii i dny áj un ké rt, az egész országért, de legelsősorban Budapestért. Budapest és Vázsonyi évtizedekig egyet jelentett. A hivatalos Budapest most megtagadja őt, de az igazi Budapest ma is egy Vá- zsonyival, egybeforrott az ő nemes szellemével, melyet nem pusztíthat el egy átmeneti beteg korszak látni nem akarása. A százezrek, kiket ő hívott életre és tett részeseivé Budapest életének, időtlen időkig hirdetni fogják, hogy Vázsonyi élt, dolgozott és teremtett magának olyan emléket, amely „aere peren- nius“. Klotür és felelősség A törvényhatósági tárnics ügyrendjéből törölték, vagy legalább is nagyrészt kivették a klotürre vonatkozó rendelkezéseket. Rájöttek ugyanis arra, hogy ha már anyagi felelősséggel tartoznak a tanács tagjai, akkor legalább beszéljenek — a pénzükért. A klotürből tehát anyagi ügy lett bizonyos értelemben. A szólásszabadság pénzkérdéssé degradálódott. A közgyűlés tagjait nem lehet anyagi felelősségre vonni, tehát hallgassanak. Ha nem is mondja ki ezt így aperte az ügyrendi szabályzat, a valóságban mégis így van. De most felmerült a kérdés: az erkölcsi felelősség nem olyan fontos, mint az anyagif Mert a közgyűlési pártok és a törvényhatósági bizottság tagjai a polgársággal szemben erkölcsileg felelősek azért, ami a városházám történik. Nem a tanács felelős, hanem a közgyűlés. Ez az erkölcsi felelősség semmit se számít? Csupán az anyagif ... Hétfőn 1932 máj. 30-án megnyalt Budapest kávéház Erzsébet-körút ésWesselényi ucca sarok, autóbusz és villamos megálló. Pompás modern helyiség, kitűnő konyha, jó kiszolgálás, polgári árak. Beszélgetés Becsey Antallal a városházi tespedésről, aminek igazi oka a gazdasági nyomorúság, a HÉV és a Talbot-centrálé átvételéről, amely még a nyári szünet előtt aktuális és az iparosok adóbajairól 10 százalékkal zárolták a főváros kiadási tételeit A Független Budapest legutóbbi számában közöltük Rassay Károllyal, a Nemzeti Szabadelvű Párt vezérével folytatott beszélgetésünket az aktuális városházi kérdésekről. Rassay Károly nyilatkozata várospolitikai körökben élénk feltűnést keltett, mert úgyszólván minden fontos aktuális problémának a megoldására nézve kifejtette a maga véleményét. Szovátettük előtte azt az általános tespedést és nyomott hangulatot, amely a városházi adminisztrációban tapasztalható. Rassay a tespodés okát a fővárosi törvényben találta meg, amely elsorvasztotta az autonómiát. Ugyanezeket a kérdéseket felvetettük a közgyűlés másik oldalának, a városházi kormánypártnak egyik legtekintélyesebb reprezentánsa: Becsey Antal tanácstag előtt is. Becsey Antal sok tekintetben osztotta Rassay Károly felfogását, amennyiben helytelenítette a fővárosi törvénynek azt az intézkedését, amely az autonómia mai életéből — a közgyűlések kivételével — úgyszólván teljesen kiküszöbölte a nyilvánosságot. Becsey Antal egyébként, aki a városházi tespedés- nek az okát főként a gazdasági leromlásban látja, a Független Budapest munkatársának a következőket mondotta: — A városházi életnek a tempóját a mai gazdasági vonatkozásokban egyedül és kizárólag a pénzügyi lehetőségek szabják meg. A városházi adminisztráció munkáját nagy mértékben fékezi az a rendelkezés, amely szerint 10%-kai zárolva vannak az összes költségvetési kiadások. Ennek az a magyarázata, hogy a főváros vezetősége meg akarja kímélni az autonómia háztartását meglepetések bekövetkezésétől. Amennyiben az év folyamán a bevételek ked- Becsey Antal vezően alakulnának, akkor még mindig nyílik mód az elmaradt, beruházások végrehajtására, egyelőre azonban óvatos rendszabályokra van szükség. Most még köteles óvatossággal dolgozik az adminisztráció és kizárólag olyan munkálatokat végeztet el, amelyeknek a fedezete biztosítva van. A közmunkák elmaradásának és ezzel kapcsolatosan a városházi programtalanságnak ez az egyetlen komoly oka. A HÉV Fölvetettük Becsey Antal előtt a HÉV átvételével kapcsolatos tárgyalások elhúzódását Becsey Antal ezeket felelte: — Logikus és természetes dolognak tartom, hogy a HÉV átvétele ügyében folyó tárgyalások elhúzódnak. A főváros vezetői, akik ebben a kérdésben tárgyalásokat folytatnak, a mai súlyos időkben fokozott felelősségérzettel tartoznak, eljárni, Az ajánlatot minden részletében nem ismerem. A helyzetet semmiesetre sem lehet úgy beállítani, hogy a HÉV most ingyen hull a főváros ölébe. A HÉV átvétele akkor nem kerül pénzbe, ha azok az ellenértékek, amelyeket a Nova-részvé- nyek átvétele fejében kapnánk, realizálhatók lesznek. Kérdéses azonban, hogy mikor és mennyiben tehetők pénzzé azok az ingatlanok, amelyeket a tranzakciónál a főváros kap. Megakadályozta a tárgyalások befejezését az a körülmény is, hogy a HÉV-et terhelő angol fontkölcsön körül komplikációk támadtak. A fővárost ugyanis az a rizikó fenyegette, hogy a fontkölcsönt felmondják. A főváros vezetősége természetesen nem volt hajlandó e bizonytalan lejáratú tehertételt átvenni és ezért elzárkózott az átvétel elől. A Nova-r észvény esek újból tárgyaltak az angol hitelezőkkel és én most úgy vagyok értesülve, hogy az atmoszféra kedvezőbbé vált és a tárgyalás fonala újból felvehető. Annyi bizonyos, hogy a HÉV átvételének_ az ügye mindaddig nem kerülhet autonómikus fórum elé, 'amíg megfelelően előkészítve nincsen. A helyes eljárás mindenesetre az, hogy a, főváros vezetősége mindaddig tárgyaljon, amíg alkudozási lehetőségek mutatkoznak. Ügy tudom egyébként, hogy a tárgyalások most már előrehaladott stádiumban vannak, az elfogadhatatlanoknak látszó feltételek módosultak és még a nyári szünet előtt a közgyűlés elé kerülhet az átvételre vonatkozó polgármesteri előterjesztés . . . A fővárosi iparosok és az adóhátralékok Becsey Antal ezután szóvá tette az iparosoknak és vállalkozóknak azt a tarthatatlan helyzetét, amit az adóhátralékok előzetes kifizetésére vonatkozó pénzügyminiszteri rendelkezés idézett elő; — Az iparosság állandóan panaszkodik amiatt, hogy mindaddig nem, likvidálnak a közhatóságok egyetlen esedékes követelést sem, amíg az iparos nem igazolja, hogy adója teljes mértékben kiegyenlítést nyert. Előfordult olyan eset, hogy az iparosnak vagy vállalkozónak követelése van az államkincstárral szemben, de nem jut abba a helyzetbe, hogy adóját kifizethesse, mert semmiféle követelését sem tudja behajtani. Egyenesen lelketlen intézkedésnek kell minősíteni ezt az eljárást, amely már-inár minden kereseti lehetőséget megöl. Valamilyen adminisztratív megoldási lehetői séget kell keresni, és pedig olyan formában, hogy a követelésből írják le az adóhátralékot és a fennmaradó összeget haladéktalanul fizessék ki. Sok komplikáció támad azokban az esetekben is, amikor az iparos vagy vállalkozó engedményezte a maga követelését, például valamely pénzintézet javára. Ebben az esetben ugyanis nemcsak az iparosnak, hanem az engedményezett hitelintézetnek is igazolnia kell, hogy nincsen adóhátraléka. Ilyen vegzatórius eljárásnak senki sem tud eleget tenni a mai viszonyok között, amikor minden nap újabb adó válik esedékessé. A Talbot-ügy Megemlítettük Becsey Antal előtt a Talbot- centrálé ügyét is. Hivatkoztunk azokra a hírekre, amelyek szerint kormánykörökben erősen sürgetik a Talbot-centrálé átvételére vonatkozó tárgyalásoknak mielőbbi megindítását, a városházán pedig még egyetlen lépés sem történt ilyen irányban. Becsey Antal a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának: — Magam is érdeklődéssel várom, hogy mi történik az úgynevezett Talbot-front on. A főváros üzemi szakbizottságának a tagjai pártkülönbség nélkül azt az óhajtásukat fejezték ki előttem, hogy menjünk ki egyszer Bánhidára és a helyszínen nézzük meg a Talbot-cen- trálét. Ennek a megtekintésnek annál kevésbé lehet akadálya, mert meghívást kaptunk a Dunántúli Villamossági Részvénytársaság vezetőségétől és így elhatároztuk, hogy már a legközelebbi napokban megrendezzük ezt a kis kirándulást, amelynek során az üzemi szakbizottság’ tagjai alaposan megtekinthetik az eg’ész intézményt és a; helyszínen véleményt alkothatnak maguknak a helyzetről. Ügy tudom egyébként, hog-y a Talbot-centrálé és a főváros viszonyának rendezése rövidesen megtörténik és előreláthatóan még a nyári szünet bekövetkezése előtt létrejön valamilyen megállapodás. Hunyadi János természetes keserüvíz ivókúrákra az emésztőszervek betegségeinek kiváló gyógyvize
