Független Budapest, 1932 (27. évfolyam, 1-52. szám)
1932-04-20 / 16. szám
Budapest, 1932 április 20. 3 Függecíen Budapest Ken ti Béla kereskedelmi miniszter nyilatkozik a független Budapestnek a iőrárosi üzemek sorsáról A fcereshedelmí miniszter ieitűnést helíő níjílaftfozaíhan íelentí De az ttzemeh elleni Harc iolutatását — Néhány héten Délül meglepetésszerű döntés várható a fővárosi üzemelt ügyében Henéz miniszter nyílathozaía a Temetkezési Intézet ügyében a hözigazgafási bíróságiioz intézett panaszrói Az ipartestületek központjáról szóló törvényjavaslat parlamenti tárgyalása során éles vita fejlődött ki a közüzemekről, és pedig lígy az állami, mint a fővárosi üzemekről. Ezt a kérdést Éber Antal felszólalása élezte ki, amely a képviselőház minden egyes pártjában élénk visszhangra talált. Kenéz Béla kereskedelmi miniszter is felszólalt a vitában és Éber Antal felszólalására adott válaszában igen erélyes kijelentéseket tett. Kijelentette a kereskedelmi miniszter, hogy a legrövidebb időn belül intézkedni fog több üzem megszüntetéséről és azt is hangoztatta, hogy több olyan rendelkezés Kenéz Béla kereskedelmi miniszter a következőket mondotta: — Parlamenti felszólalásomnak, amely válasz volt Éber Antal beszédére, az volt a lényege, hogy a jelenlegi kormány az előző kormány által hozott törvény alapján hadjáratot indított a közüzemek ellen, a kormányt tehát nem érheti semmiféle vád amiatt, hogy nem veszi védelmébe a kisiparosságot az üzemek elnyomó konkurenciájával szemben. Az 1931. évi XXI. te., amely az iparfejlesztésről szól, jogot ad a kormánynak arra, hogy az összes üzemeket megvizsgáltassa és a vizsgálat eredményéről egy éven belül jelentést tegyen, a megszüntetés tárgyában pedig két éven belül határozzon. A kormányt tehát egyenesen törvényes rendelkezés kötelezi arra, hogy az összes üzemeket megvizsgáltassa és a vizsgálat eredményéhez képest intézkedjék. A magam részéről éppen erre a törvényre való hivatkozással kijelentem, hogy nem várom meg a törvényben megállapított határidő leteltét, hanem a legrövidebb időn belül, és pedig néhány héten belül már nyilvánosságra is hozom a vizsgálatok eredményét. A vizsgálatok eredményéhez képest azután határozni fogok külön-külön minden egyes megvizsgált üzemnek a sorsáról. Mindenekelőtt azt a. kérdést vizsgálom, hogy a közérdek szempontjából szükség van-e a szóbanforgó üzem fenntartására. Ha tígy látom, hogy közérdekből fönn kell tartani az üzemet, akkor jön a második kérdés: veszteséggel, vagy nyereséggel dől- v A közgyűlés határoz — a belügyminiszter pedig megtagadja a hozzájárulást A belügyminiszter nem járult hozzá az ideiglenes adóhivatalnokok véglegesítését elrendelő közgyűlési határozathoz A főváros autonómiája a gyakorlatban kiadására is sor kerül, amilyen rendeletet legutóbb a községi temetkezési intézet működésével kapcsolatosan intézett a főváros vezetőségéhez. Ennek a parlamenti vitának a lezajlása után alkalmunk volt Kenéz Béla kereskedelmi miniszterrel beszélni és a beszélgetés során kérdést intézni aziránt, bogy speciálisan a fővárosi üzemekkel kapcsolatosan milyen intézkedéseket tervez és egyben aziránt is érdeklődtünk, hogy mi a véleménye arról a panaszról, amelyet a főváros közgyűlése a Községi Temetkezési Intézettel kapcsolatban kiadott rendelete ügyében intézett a közigazgatási bírósághoz. gozik-ef Veszteséges üzemet minden körülmények között megszüntetek. Mindez vonatkozik a főváros által fenntartott üzemekre is, amelyeknél feltétlenül a megszüntetés mellett fogok dönteni abban az esetben, ha úgy látom, hogy az illető üzem sérti az adófizető iparossár/ érdekeit és nem szolgál közérdeket, vagyis nem közszükségleti tömegcikkeket termel. — Ami a temetkezési intézet ügyét, illetve a rendeletem ellen a közigazgatási bírósághoz benyújtott panaszt illeti, ebben a tekintetben nem kívánok nyilatkozni, mivel ez a kérdés bírósági döntés alatt áll. Annyit azonban itt is hangoztatni kívánok, hogy nem áll meg az a beállítás, minthogyha én az autonómia érdekével szemben határoztam volna. Én egy fővárosi üzem vélt érdekeivel szemben hoztam meg határozatomat — fővárosi iparosok és kereskedők védelmében. Ezúttal is megismétlem tehát azt a parlamentben tett kijelentésemet, hogy nem hatósági üzemek, hanem adófizető exisztenciák érdekeit óhajtom a jövőben is képviselni. Kenéz Béla kereskedelmi miniszternek ez a nyilatkozata, amely részletes magyarázatául szolgálhat a parlamentben tett általános jellegű kijelentéseinek, már a legközelebbi időre jelenti be a kormány döntését a különböző üzemek sorsa tekintetében. Annyi bizonyos, hogy még sok komplikációt fog ezeknek a kérdéseknek az elintézése előidézni és nem fog olyan símán lebonyolódni, amint azt a közüzemek ellenzői elképzelik. Mielőtt a HÉV. a főváros tulajdonába jutna a főváros kiegyezett a HÉV-vel a törökbálinti vasúti kisajátitásból származó perben 93.153 pengő helyett 76.705 pengőt fogad el a város Jelentette a Független Budapest, bogy a Hév és a főváros között egyezség készül a 20 év előtt épített törökbálinti vasútvonal részére kisajátított telkek kártalanítása ügyében. A Hév. akkor mintegy 10.000 négyszögöl területet vett igénybe a fővárostól és még többet magánosoktól. Mintán a kártalanítási ér tekintetében a főváros és a Hév. között megegyezés nem jött létre, az ügy bírói útra került. Úgy a törvényszék, mint a tábla egybehangzóan kamatokkal együtt 93.153 pengő kártalanítást ítélt meg a fővárosnak. A Hóv. fellebbezése folytán most a Kúria előtt van a per és bizonytalan, mikor lesz az ítélet jogerős. A kisajátítást szenvedő magántelektulajdonosok, akik szintén közel 20 éve várnak pénzükre, legutóbb egyezkedési tárgyalásokat kezdtek a Hév.-vei. Ezek a magánfelek az, első két bíróság által megítélt minden koronáért és annak kamatjáért 1.60 pengőt kértek kártalanítás fejében, amivel szemben a Hév. csupán 1.40 pengőt kínált. Az ingatlantulajdonosok azzal a kéréssel fordullak a fővároshoz, csatlakozzék az egyezkedési táírgyaláisokhoz, mert ezáltal akciójuk ■erkölcsi súlya nagyban növekednék és kilátás lenne a megállapodás mielőbbi megkötésére. A főváros most hozzá is járul az egyezséghez, melynek alapján a 93.153 pengő helyett csak 76.705 pengőt fog kapni. A főváros azért ment bele ebbe az egyezségbe, mert mint ismeretes, újra kísért a Hév. megváltása és talán rövid időn belül a Hév. már a főváros birtokába kerül. Ha most az egyezséget nem kötik meg, a főváros nemcsak ezt a 76.000 P-t nem kapta volna meg, hanem még reá, mint a Hév. új tulajdonosára, várt volna az a súlyos kötelezettség is, hogy a többi kártalanítást szenvedett magánfelet anyagilag kielégítse. A küszöbön álló Hév.-tranzakció hire nyomán tehát a főváros elejét vette annak a kockázatnak, hogy súlyos anyagi kötelezettségei legyenek, egyben megmentette a maga számára a régóta járó kisajátítási kártalanítási összeget. BUDAPEST SZÉKESFŐVÁROS i Szent Geílért Szállója a gyógyfürdővel közvetlen kapcsolatban. ELSŐRANGÚ CSALÁDI SZÁLLÓI A szálló vendégei a gyógytényezők használatánál 25’/o engedményben részesülnek. — Díjtalan autóközlekedés a szálló és az Apponyi-tér között. Hertzka és Kaszás ■■■H hőszigetelő vállalat Budapest V., Tátra ucca 12/a. sz. — Telefon: 125—34 Üvegfonal, parafa és kovaföld szigetelések. Hőszigetelések alacsony nyomású, magas feszültségű, túlhevített gőzű csővezetékek, gőzkazánok és hőlégvezetékek számára. Különleges szigetelések: Jéggyárak és hűtőberendezések számára Vigadó kávéház IV. , Deák Ferenc ucca 2 I Vigadó kioszk V. kerület, Vigadó tér í TULAJDONOS t Babócsy Lőrinc Versenytárgyalási Hirdetmény Utalással a Fővárosi Közlöny „Hivatalos hirdetések“ rovatának élén közölt általános ajánlati feltételekre, nyilvános versenytárgyalást hirdetek a székesfőváros közkórházai részére teljesítendő mosógép, facsarógép és gőzmángorló szállítási munkákra. A bánatpénz tekintetében a fennebb említett „Hivatalos hirdetések“ rendelkezései az irányadók. A vonatkozó költségvetési kiírás nyomtatványai ívenként 0.50 pengőért kaphatók 1932. évi április hó 15-től kezdve naponta d. e. 12—2 órák között a polgármesteri XIII. (magasépítési) ügyosztály IV., Központi városháza, II. ein. 342. sz. szobájában. A rajzok, tervek és minták megtekinthetők és a szükséges felvilágosítás megszerezhető Központi városháza, III. cm. 328. számú hivatali helyiségben. Az ajánlatok 1932. évi május hó 14-én (szombat) délelőtt Vali óráig a polgármesteri XIII. (magasépítési) ügyosztály, III. ein. 350. sz. szobájában adandók be. Az ajánlatok ugyanazon napon, ugyanazon ügyosztály üléstermében (III. em. 354. sz.) 11 órakor fognak nyilvánosan felbontatni. Budapest, 1932. évi április hó 12-én. A székesfőváros polgármestere. Buhovo Lajos épületüvegező 6« képkeretező IX., Lónyay ucca 48 Telefon: Automata 870-26 A főváros autonómiájának nagyobb dicsőségére szolgáljon az alábbi eset: A főváros közgyűlése még a múlt évben határozatot hozott, amelynek alapján az adóhivatali szakon működő 108 ideiglenes hivatalnoki állás megszüntetése mellett ugyanannyi számú végleges adó- tiszti állást akart megszervezni. A végrehajtói szakom 38 ideiglenes állást akart a közgyűlés • véglegessé átszervezni, míg az államtól átvett és a fogyasztási adó kezelésénél működő 24 adóhivatali gyakornok részére is új városi állasokat kívánt kreálni. Kimondta már ez a közgyűlési határozat, hogy megszünteti a végrehajtói állások elhelyezését és a végrehajtókat ezentúl „adószedőknek“ nevezi el. A szervezés keresztülvitele 82.000 pengő több-költséggel járt volna. A közgyűlési határozatot a fővárosi kormányhatósági jóváhagyás végett felterjesztette a belügyminiszterhez, aki esak most küldte le eiLO vonatkozó válasziratát. A miniszteri leirat , megtagadja a közgyűlési határozat jóváhagydsát és nem járul hozzá sem az ideiglenes állások véglegesekké való átszervezéséhez, sem, pedig az adóvégrehajtók elnevezésének megváltoztatásához. A belügyminiszter1 a rövid leiratban egyszerűen azzal indokolja visszautasító álláspontját, hogy a mai nehéz viszonyok között új állas szervezéséhez nem járulhat hozzá, annál kevésbé, mert a főváros költségvetésében nincs is fedezet a tervezett szervezkedésekkel kapcsolatos költségekre. Ennyit ér a főváros autonómiája. „ZENITH“ vas-, rézbútor és gyermekkocsi, kertibútor és a Buchwald Béla-féle biztonsági rácsosul ellátott fagyermekágyak lerakat» VIL, Kertész ucca 46 (Király uccánál)
