Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)
1931-10-07 / 40. szám
HUSZONHATODIK évfolyam 1931 oKtóber 7 40. szám Független Budapest Várospolitikai és közgazdasági lap Megjelenik minden héten Előfizetési ára a Nagy Budapest melléklettel együtt Egész évre 24 pengő — Fél évre 12 pengő Egyes szám ára 50 fillér FELELŐS SZERKESZTŐ: B. VIRÁGH GÉZA Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VII., Szövetség ucca 22 Telefon : József 34-5-82 Postatakarékpónztári csekkszámla: 45476 Fel kell oszlatni a közgyűlést! mánybiztos kell közgyűlés helyett, hanem új közgyűlés. Vissza kell állítani az autonómia jogait, vissza kell szerezni a polgárság bizalmát a városháza iránt és akkor nem lesz sem bizalmi válság, sem pedig botrány. Ha a közgyűlésen a tényleges többségé lesz a közgyűlési többség is, nem pedig — amint ez most van — a kisebbségé, ha megszűnik az az erkölcsi paradoxon, amely megfertőzi a maga igaztalanságával a közélet levegőjét, akkor megszűnik az a bomlasztó folyamat is, amely most a városházát ledegradálja és a hatalom szemében annyira jelentéktelenné teszi, hogy — pótolhatónak tartja egy kormánybiztossal. Szétkergetik a közgyűlést? Beavatottak szerint a kormány fel akarja oszlatni a törvényhatósági bizottságot és kormány biztost nevez ki a város élére Hogy igazak-e a hírek, melyek arról beszélnek, hogy a kormány fel akarja oszlatni a közgyűlést és kormánybiztossal dirigáltatni a városházát, nem tudjuk. De régi tapasztalatunk, hogy az ilyen hírek nem oknélküliek, és hogy az a bizonyos haraszt sohasem zörög automatikusan. Egyáltalán nem lepne meg bennünket, ha bebizonyosodnék, hogy a szállongó hírnek száz- százalékos valóság az alapja: a magyar állam vezetésének és a fővárosi ügyek intézésének metódusa olyan, hogy nem hangzik valószínütle- nül ez az egyébként valószínűtlen lehetőség. Nem okvetetlenkedés tehát, ha már most foglalkozunk vele, amikor még csak folyosói suttogás, szállongó hír, amíg nem található forrású szóbeszéd. És mingyárt elöljáróban meg is mondjuk: helyesnek tartjuk a közgyűlés feloszlatását. Helyesnek, sőt okvetlen szükségességnek, mert ez így tovább nem maradhat. Fel kell oszlatni a közgyűlést, ezt követeli az igazság és a főváros minden érdeke. Fel kell oszlatni, mert ezt kívánja a becsület és közéleti morál. Fel kell oszlatni, de — nem kormánybiztos kell helyébe, hanem új, becsületes választás, olyan, amely hűséges kifejezője a főváros lakosságának. Olyan, amely a választók igazi, választási trükkök és igazságtalan intézkedések által meg nem hamisított akaratát jelenti. Ehhez azonban az szükséges, hogy előbb hozzanak új fővárosi törvényt és ennek kapcsán új kerületi beosztást. Aztán még az is kell hozzá, hogy semmisítsék meg az ajánlási rendszert, szüntessék meg azt a csúnya komédiát, melyet a bolettavásár jelent és mindenki odaállhasson a választóközönség elé a maga programjával, nem pedig csupán azok, akiket a választási elnök starthoz bocsát. Demokratikíis, se jobbra, se balra nem. tekintő, a huszadik századnak és Közép-Európának megfelelő választási törvényre üan szüksége Budapestnek, mert csak így lehet megszüntetni azt a bizalmi válságot, amely körüllengi a városházát és csak így lehet visszahozni a megnyugvást, hitet és szeretetet a polgárság szívébe. Mert valljuk be: a közönség gyanakvással, bizalmatlansággal tekint ma a városháza felé. Még olyankor is, amikor nem lenne oka erre, bár a mai rendszer mellett erre mindig minden •ok megvan. A bizalomkeltésnek nem éppen a legjobb módja a titkos tárgyalás, a nyilvánosság- kizárása a publikumot közvetlenül érintő legfontosabb kérdéseknél. Természetes következménye a fővárosi törvény által statuált helyzetnek, hogy az emberek mindenben gyanús dolgot szimatolnak és nem bíznak még azokban a vezetőkben sem, akiket ők maguk küldtek maguk közül a dolgok intézésére. Igen: fel kell oszlatni a közgyűlést. Inkább ma, mint holnap. A levegő tele van robbanó anyaggal. A nyomorúság nem válogat, nem disz- tingvál, mindenkit egyaránt bűnösnek ítél önmagával szemben, azokat is, akik egyébként semmiért sem felelősek, mert hiába folytatnak szélmalomharcot egy születésétől kezdve romlott rendszer ellen. Tehetetlenek és meddőek a törvény jóvoltából: tehát el kell a törvényt tüntetni. Beteg a főváros közélete. Az elmúlt héten lefolyt események nem a véletlen folyományai, szervi bajok vannak, melyeket ki kell küszöbölni. A közgyűlés botránya betegségi tünet volt: előidézője az a helyzet, melyet a törvény intézkedései, a választások hoztak a városházára. Fel kell oszlatni a közgyűlést! De nem korA mullheti közgyűlések zajos jelenetei nem múlnak el nyomtalanul a főváros autonómiájának életében. Már ezeket az eseményeket megelőzően olyan hírek keringtek várospolitikai körökben, hogy a kormány nincs megelégedve a főváros munkásságával, elégedetlenül szemléli a törvényhatósági bizottság tétlenségét, az alkotó munka megbénulását és a városháza életében a politika elhatalmasodását. Beavatottak úgy tudják, hogy a kormány erélyes lépésre készül ezeknek ^ az állapotoknak radikális megváltoztatása érdekében és feloszlatni készül a törvényhatósági bizottságot. A közgyűlésen történt botrányos jelenetek után az eddig suttogva terjesztett híresztelések erőre kaptak és e héten már komolyabb formában beszéltek jól értesültség hírében álló várospolitikusok és egyéb közéleti férfiak, a közgyűlés feloszlatásának közeli lehetőségéről. Csütörtökön kerül a törvényhatósági tanács elé | a takarékossági-bizottság előterjesztése, a főváros j -.jövő évi költségvetési egyeinsiilyának biztosításáról, j A takarékossági bizottság 12,340.495 pengőt törölt a költségvetési tervezetből, ami azonban még nem jelenti a deficit teljes megszűnését. A pénzügyi egyensúly csak akkor állna helyre, ha az állam megfizetné a fővárossal szemben fennálló kórházi ápolási díj tartozásait, vagy legalább is módot adna ezeknek a követeléseknek bankszerű leszámítolására. Miután a kormánykörök eddigi magatartásából ítélve kevés remény van e kérdés rendezésére, valószínűnek látszik, hogy a takarékossági bizottság intézkedései nem tudják biztosítani a főváros jövő évi gazdálkodásának deficit- mentességét, a közszolgáltatások megdrágításának mellőzése esetén. Alább ismertetjük a takarékossági bizottság megállapításait, javaslatait. A jelentés a bevezető ismertetés után a következőket mondja: Lesújt6 kritika a kSzigazgatásról i — Ha a főváros közigazgatásának az 1932. évi költségvetési tervezetben tükröződő állapotát vizsgáljuk, az bizony — a már végrehajtott jelentékeny költségvetési redukciók ellenére is -— még mindig a személyi túltengésnek, a személyzet nem megfelelő felhasználásának, a személyzeti kiadásoknál túlköltekezéseknek, a rossz szervezetnek és a bonyodalmas és drága kezelésnek a törvényhatósági tanács előtt nem egészen ismeretlen képét mutatja. Senkit sem szabad elbocsátani — Még ilyen helyzet mellett is meg kell azonban fontolnunk, hogy a mai súlyos időkben javasoljuk-e A beavatottak szerint napok kérdése, mikor jelenik meg a kormány erről szóló rendelete, amely egyidejűleg a főpolgármesteri állás ideiglenes megszüntetéséről is intézkednék és kormánybiztos kezébe helyezné Budapest ügyeinek teljhatalmú irányítását. A jólinformáltak egy kitűnő közigazgatási ás üzemi szakférfiú nevét kolportálják a kormány- biztosi kinevezés hírével kapcsolatban. Az illető személyében a kormány garanciát látna a tekintetben, hogy a főváros ügyei tényleg gyors, radikális és eredményes módon szanál- tatnának, miután a kombinációba vett szakférfiú ilyenirányú feladatra mindenképpen alkalmas és rátermett. A közeli napok tehát — ha csak a beavatottak jőlinformáltsága nem csal — jelentős változási hozhatnak Budapest jelen és jövő életére. Ezzel a kérdéssel lapunk vezetőhelyén bővebben foglalkozunk, ahol kifejtjük erre vonatkozó álláspontunkat. a kemény kézzel való belenyúlást a tagadhatatlanul elburjánzott igazgatásba, amikor ez csak személyek elbocsátását, munkaalkalmak megszüntetését, vagy az intézmények visszafejlesztését, sőt esetleg azok megszüntetését jelenti és amikor meggyőződésünk szerint a gyökeres és egyben gazdaságos orvoslá* csak az egész önkormányzati igazgatás átszervező- sével és az igazgatásnak az önkormányzat által való kézbevételével következhet be. — Ebhez képest a személyzet elbocsátását az 1932. évi költségvetés megállapításánál figyelmen kívül hagyhatónak tartjuk. Ellenbev javasoljuk, hagy az 1932. költségvetési évben semmiféle új alkalmaztatás ne történjék. Amennyiben a takarékosság szükségessé’ tenné, a munkabérkiadások csökkentését, ennek, nézetünk szerint, létszáma pasztás helyett a munkaórák leszállításával kellene történni. A személyzet apasztásának kétségtelenül fennálló problémája a szervezési reform és a tervbevett státnszrendezée során lesz megoldható. Megtakarítások a személyi Járandóságoknál •— Megokolinak látjuk a különmunkadíjak, jutalmak és más címen szereplő nem rendszeres fizetéseknek leszállítását és általában az ilyen fizetésekkel való takarékoskodást. Javasoljuk, hogy az e címeken szereplő fizetések költségvetési kerete egészében 20 százalékkal leszállíttassék. Az így elérhető megtakarítás 560.00(1 pengő. Megokolinak látjuk és ezért javasoljuk, hogy az új állásszervezések végrehajtása az 1932. évre felfüg- gesztessék. Ha már vállalni kell ebben a kritikus időben a túlméretezett személyzet megtartását. \ taharéhossági bizottság három expedienst tud a mai súlyos helyzet szanálására A bizottsági jelentés részletes ismertetése — Hosszú lejáratú bölcsön, vagyon elidegenítés vagy rendbivíili adóztatás segithet a deficiten
