Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)
1931-01-28 / 4. szám
Független Budapest 3 Budapest, 1931 január 28. Háborúság a lövöldetéri piac zárórája körül A Kereskedelmi és Iparkamara'a régi, éjiéiig tartó záróra visszaállítása mellett A főváron, egyik legkisebb, de mégis legforgalmasabb piaca a lövöldetéri, amely elsősorban gyümölcs- és virágpiac. A hasonló üzlettel rendelkező kereskedők panaszkodnak is ennek a piacnak a kon- kurrenciája miatt. Főleg akkor alakult ki nagy harc a piaci árusok és a kereskedők közt, mikor a főváros megengedte, hogy április közepétől november közepéig hétköznapokon éjfélig, vasárnap pedig délután 2 óráig szabad a piaci árusítás. A kereskedők erélyesen tiltakoztak ez ellen, mert a közönség' a város messzebb fekvő részeiből is idejött a késő esti órákban és vasárnapokon gyümölcsöt meg virágot venni. Az intervenció folytán a főváros később korlátozta az árusítási időt, tavaly pedig egészen beszüntette a különleges zárórát, úgyhogy a lövöldetéri piacon .csak az üzleti órákhoz alkalmazkodva volt szabad árusítani. Most az érdekelt piaci árusok a Kereskedelmi, és Iparkamara útján kísérelik meg a lövöldetéri árusítás újból való meghosszabbítását. A kamarában éles harc keletkezett a kérdés körül, mert amíg a kereskedelmi szakosztály fenntartás nélkül támogatta a piaci árusok kérését, addig a kamara teljes ülésén a fűszerkereskedők képviselői támadták a javaslatot és követelték annak elutasítását. A fűszerkereskedők azt hangoztatták, hogy ha a gyümölcstermelés érdeke azt kívánja, hogy a gyümölcs- szezónban éjjel is árusítsák a gyümölcsöt, úgy ezt a lehetőséget az üzlettel rendelkező kereskedőknek is adják meg. A fűszerkereskedők tiltakozása ellenére a kamara teljes ülése a kereskedelmi osztály javaslatát szótöbbséggel határozattá emelte és felterjesztést intézett a miniszterhez, melyben kérte a lövöldetéri piaci záróra éjfélig való meg- h osszabbítását. A Fűszerkereskedők Országos Egyesülete nem nyugodott bele a kamara döntésébe, hanem memoj randumot intézett a fővároshoz és a kereskedelmi miniszterhez. A felirat a piaci árusok igényének elutasítását követeli, felsorolva azokat az érveket, amelyek a záróra ilyen kivételes kiterjesztése ellen szólnak. A lövöldetéri piac körül tehát súlyos konfliktus tört ki és ez a háborúság a Kereskedelmi Kamara beléletét is súlyos zavarokkal fenyegeti. CUSTODIS ALPHONS mérnöki iroda és speciális építési vállalat Budapest, V., Nádor-utca 19. Telefon: Automata 120—07. Gyárkéményépítés, gőzkazánbefalazás, ipari kemencék építésé és tervezése I LUTZ LAKK- ES FESTÉKGYÁR R.-T. I i ámm BUDAPEST, VII. KÉR., ŐRNAGY-UTCA i. SZÁM. P ál Mátyás mester elvállalok kő- és műkő építkezési és temetői munkáka Rajzokkal és költségvetéssel díj mentesen szolgálok —MT—■fcgMBinitmTII'TSSMMBaB—WjKT*3 B n H A IV O C f Telep: Ili., Bécsi űt 3005. szám U U U |l C a 1 Lakás: lll.1 Polgár tér 5. szám kisen leld Rudolf bélyegző- és pecsétbélyeggyár véső- és dombornyomó-műterem Budapest, V., Bálvány ucca 16-18. Telefon: 103—94 Ifj. Helfenstein Károly Budapest, VI, Hungária Körút 71 Telefóni |Aut|omata 913—64. szám. Kövező-mester és útépítő-vállalkozó. Egyesült Tégla- és Cementgyár Rt. Budapest, V. kerület, Sas-utca 25. sz. Telefon: 230-71, 108-58, 141-52 Évi teljesítőképesség : 12.000 vágón cement, 5.000 vágón mész, 8 0,000.000 di b. tégla, 8,000.000 rlrb. cserép Por/' 'ndeementgyév : Lábatlan. — Mészégető: Lábatlan Téglagyárak: Buda, Kőbánya, Nyergesújfslü. TUD ÉTA na£y Választékban ; S fii L Sri munka legjobb kivitelben WEiSZ BÉLA Budapest, VI., Lázár ucca 16 (Operánál) — Telefon: 215-50 Az ügyosztályok szaporítására vonatkozó kormányhatósági jóváhagyást a tisztújítás előtt várják Mindössze 80.000 pengőt tenne ki a létszámemelés évi költsége A Független Budapest évek óta állandóan felszínen tartja az ügyosztályok szaporításának kérdését. Folyton sürgettük a kormány- hatósági jóváhagyást, amely még mindig késik. E percben a városházán is mindenkit az a kérdés izgat, jóváhagyja-e a belügyminiszter a közgyűlésnek errevónatkozó egyhangú határozatát, avagy annak elutasításával halomra dönti a tisztviselői kar minden reménységét. Városházi körökben, sőt még a városházi pártok körében is, sok helyen az a téves felfogás uralkodik, hogy a tisztújítás előtt semmiké]) sem kerülhet sor ügyosztályszaporításra, mert előbb a közgyűlésnek határozatot kell hoznia a szervezésre vonatkozóan. Ez a nézet teljesen hibás, mert a közgyűlés ebben az ügyben már 1928-ban állást foglalt, kimondotta, hogy milyen változtatásokat kíván a főváros adminisztrációjában és a belügyminiszternek most már csak ezt a két és félévvel ezelőtt hozott határozatot kell jóváhagynia. A helyzetet jól ismerő helyen a következőkben világították meg a Független Budapest munkatársa előtt az ügyosztályszaporítás jogi problémáját: — A főváros törvényhatósági bizottsága 1928 júniusában 966. közgyűlési szám alatt hozta meg határozatát az ügyosztályok és ezzel kapcsolatban egyes állások szaporítására vonatkozóan. Mint ismeretes, a határozat úgy szólt, hogy a közgyűlés egy alpolgármesteri, két jog: és egy műszaki tanácsnoki, két főjegyzői, két tanácsjegyzői, négy fogalmazóiakét segédfogalmazói, azonkívül a statisztikai, műszaki és számvevőségi szakon több új állás szervezését rendel; el. A belügyminiszter akkor csupán a, műszaki, számvevőségi és statisztikai állások szaporításához, illetve átszervezéséhez járult hozzá, míg az ügyosztályszaporítás és a jogi állások dolgában" azt a választ közölte leiratában, hogy ezekre nézve döntését függőben tartja és végső elhatározását az új fővárosi törvény életbelépését követően fogja a főváros tudomására hozni. — A helyzet tehát most az, hogy a 966—1928. számú közgyűlési határozat változatlan érvénnyel fennáll ugyan, de csak részben van jóváhagyva. A hiányzó jóváhagyást a miniszter bármely percben megküldheti anélkül, hogy a közgyűlésnek újból foglalkoznia kellene a kérdéssel. A szervezés szükségességét a közgyűlés megállapította, egészen felesleges tehát, ezt az ügyet újból közgyűlés elé terjeszteni. A határozat különben is úgy szól, hogy a kormányhatósági jóváhagyás után az 'engedélyezett állások betöltendők és az új ügyosztályok azonnal fél állít and ók. — A főváros vezetősége a belügyminisztériumban újabban is megsürgette ezt a jóváhagyást, miután legcélszerűbb az a meg’oldás lenne, ha a tisztújítással kapcsolatban lenne végrehajtható az állás szervezés és adminisztrációs atalakitas. így áll tehát az ügyosztályszaporítások dolga. Miután most már külső erők is igyekeznek nyomást gyakorolni a régi közgyűlési határozat jogerőre emelkedése érdekében és főként a műszaki kar kívánságainak teljesítéséért, több m’nt valószínű, hogy a belügyminiszter még a tisztújítás előtt kedvezően dönt ebben a régóta húzódó .kérdésben. Az esetben csakugyan a mostani tisztújítás során választanák meg a harmadik alpolgármestert, az új tanácsnokokat és az újonnan szervezett állások többi tisztviselőit. Azoknak az imitt-amott elhangzott ellenérveknek, mintha takarékossági okokból esetleg akadályokba ütköznék az új állások engedélyezése, nincs komoly alapjuk. Az ügyosztályok szétválasztása és az új állások szaporítása évente nem jelent 80.0110 pengő többköltséget sem. Az új alpolgármester évi fizetése 19.000 pengőt, a 3 új tanácsnok évi fizetése összesen 35.000 pengőt tesz ki, míg a fennmaradó összeg arra a néhány új jogi tisztviselőre jutna, akiket a közgyűlés szükségesnek tartott. Ez a 80.000 pengős több-kiadás a fővárosi adminisztrációban nem játszhat szerepet, míg az átalakulás lényegesen fokozná az adminisztráció sírna és gyorsabb lebonyolítását. NAGY ANTAL bútorgyára Budapest, Vili., Víg u. 22. Tel.: J. 438-64 Lakásberendezések művészi tervek után. negint pervesztes lett Bactimaneh A Kereskedelmi és Iparkamara választolt bírósaga elutasította panaszai, meluben tisztességtelen verseny címén jelentette lel a fővárost Bachmanek Kálmán kegyszerkereskedő ^ és a főváros között folyó végnélküli pereskedések újabb fejezete zajlott le a napokban a kereskedelmi és iparkamara választott bírósaga előtt. Bachmanek egyszerre három vádpont alapján jelentette fel tisztességtelen verseny címén a Községi Temetkezési Intézetet, illetve a fővárost. Az egyik vádpont szerint a Községi Temetkezési Intézet tisztességtelen versenyt követett el azzal, hogy a kerületi elöljáróságok tiszti- orvosi hivatalai mellett működnek a temetkezési intézet kirendeltségei, amelyek azonnal felveszik a temetésrendelést, mihelyt a hozzátartozók valakinek a halálát a tisztiorvosi hivatalban bejelentik. Bachmanek szerint ezzel a főváros megakadályozza azt, hogy a hozzátartozók másnál rendelhessék a temetést es másnál vásárolják a kegyszereket. A második vádpontban Bachmanek azt panaszolta, hogy ha valaki koporsót, szemfedőt és más temetkezési kegyszert az ő cégénél vásárol, úgy a Községi Temetkezési Intézet magát a temetést drágábban számítja fel, mintha az intézet szállítaná a kegyszereket is. A Községi temetkezési Intézetnél tudvalevőleg a temetkezési díjak csoportokba osztva, átalány összegben vannak megrállapítva. Ezekben az ata-lanj- összegekben foglaltatik az összes kegyszeiek ára és maga a temetési költség is. Abban az esetben, ha a koporsót a hozzátartozók másutt szerezték he. a főváros természetesen csak >a temetés költségét számítja, amit Bachmanek minden esetben sokallott. A tisztességtelen versenyt abban látja, hogy a főváros ezeknek a magas áraknak a felszámításával igyekszik arra bírni a közönséget, hogy a temetéseknél a kegyszereket is a városi üzemnél vásárolják. A harmadik vádpontban Bachmanek hasonló panaszt tesz, azt adta elő, hogy a nála rendelt temetéseknél a halottnak a temetőbe való szállításáért a főváros 20 pengőt számít, míg ha a temetést a Községi Intézet végzi, úgy ez a díj már bele van számítva a temetés’ átalány- összegébe. A kereskedelmi és iparkamarában tartott választott bírósági tárgyaláson a fővárost Fei gier Károly dr. tiszti ügyész képviselte. A választott bíróság elnöke Mayer Géza, a szabadalmi bíróság másodelnöke volt, tagjai pedig Ra pocit Jenő dr. és Halasi Fischer Ödön. A választott bíróság hosszas tárgyalás után Bachmanek Kálmánt alaptalan panaszaival elutasította és a Községi Temetkezési Intézetet a tisztességtelen verseny vádja alól mindhárom- esetben ben felmentette. FÉMTISZTfTÓ GYÁRTJA: GÖTZL LIPÓT „SIDOL“ Vegyitermékek Gyára Rt, Budapest, VII., Cserei ucca 14. Tel.: Zugló 66-86 és 68-27
