Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)
1931-07-08 / 27. szám
HUSZONHATODIK évfolyam 1931 július 8 27. szám Várospolitikai és közgazdasági lap Megjelenik minden héten Előfizetési ára a Nagy Budapest melléklettel együtt Egész évre 24 pengő — Fél évre 12 pengő Egyes szám ára 50 fillér Főszerkesztő: B. VIRÁGH GÉZA Szerkesztőség és kiadóhivatal : Budapest, VII., Szövetség ucca 22 Felelős szerkesztő: LIPPAY GYULA Dr. Telefon: József 345-82 Postatakarékpénztári csekkszámla: 46478 ^Revíziót! Bocsánat, hogy visszapillantunk egy pillanatra a múltba, de a jelen olyan tétlen, annyira sivár, hogy kénytelenek vagyunk máshol keresni vigaszt. Ha ugyan találunk. Mert az a múlt, amelyhez most fordulunk, nem éppen biztató. A múlt: 1930 tavaszánál kezdődik. Ötnegyed év előtt, amikor már előrevetette árnyékát az új fővárosi törvény. A városháza akkor felfüggesztette a munkát, hisz már nem érdemes, úgyis jön a nyár, ősszel a választás, minek erőlködni? Aztán tényleg jött a nyár, eljött az ősz is, szétoszlatták a közgyűlést, választások voltak. Utána restauráció Hencidától Boncidáig, elmúlt a tavasz is és most újból itt a nyár. Ezzel vége a múltnak, elérkeztünk a Mához. Augusztusban ül össze a törvényhatósági tanács. Munkája lenne, legalább is kellene, hogy legyen. Óriási problémák húzódnak már végtelen idők óta, hogy csak egyet említsünk, itt a HÉV ügye, a városháza tengerikígyója, amelynek nem látni sem elejét, sem végét. De hogy sorra kerülnek-e, nem bizonyos, mert apró-cseprő hatalmi ügyek, pártszívességek fontosabbak, mint az alkotó munka, melyet olyan gyönyörű szavakkal gl-ninka-It a íőpol- pármesteri és polgármesteri expozé a tisztújítás során. A Független Budapest más helyén megnyilatkozik (a jkormányj négy tagja és elmondja, milyen fővárosi vonatkozású kérdések foglalkoztatják a minisztériumokat. Elmondja Wekerle pénzügyminiszter, hogy Rakovszky Iván közmunkatanácsi elnök már dolgozik a telekértékemelkedési adó bevezetésére vonatkozó elaborátumon, hogy ezzel megoldják a hídépítések és az új sugárút építésének nehézségeit. Scitovszky belügyminiszter az üzemi törvényt csinálja, hogy az üzemi kérdést végre megoldja; a főváros most készíti ebben az ügyben a maga előterjesztését. A népjóléti miniszter a fővárosi kórházak deficit-ügyével és az új Rókus építésének dolgával foglalkozik, míg Búd János kereskedelemügyi miniszter a főváros illeték- és vámpolitikájában kíván mélyreható változtatásokat eszközölni. Ezek azok a városi feladatok, melyeket a kormány iniciál. Hírt adtunk arról, hogy küszöbön a Tabán többévtizedes vajúdásának megoldása, régi szükséglet a nagy beruházó kölcsön ügyének períektuálása, — a Hoover-akció folyományaképpen őszre remélhetőleg megenyhül annyira a nemzetközi pénzpiac helyzete, hogy végre komoly formát ölthessen ez a pénzügyi terv,— volna számtalan nagy és jelentős egyéb tennivaló, de hogy mi lesz belőlük, azt senki sem tudhatja. Az új törvényhatóság eddigi múltja mellett nagyon féltjük a főváros égetően sürgős problémáit. i í Van egy kérdés, melyről sem a kormány, sem a hivatalos városháza nem beszél, holott mindennél sürgősebb lenne. Nem egyébről van szó, mint a fővárosi törvény reviziójáról. A mai törvény teszi azt, hogy nincs munka a városházán, hogy még meg sem alakultak a bizottságok, illetve üzemi igazgatóságok. Az új törvény, amely illuzóriussá tesz minden jószándékot, akadályozza az alkotást, kerékbetöri az igyekezetei. Ezen kell elsősorban segíteni. Vissza kell állítani az autonómia jogait, mert éneikül munkaképtelen a városháza. Ürömmel üdvözöljük a kormány szép munkaterveit, hiszünk a jobb idők elkövetkezésében, de ennek az az előfeltétele, hogy a munkát lehetségessé tegyék. Ez pedig csak a fővárosi töW vény reviziója útján valósulhat meg. SS Or. PAJOR-SAN ATORIUM »«*»***»*. betegek részire SZÍV- ÉS ÉRBETEGEKNEK ÚJ OSZTÁLY V*5 UCCa 17. SZ. « zg |° 9 y'n 14 ellenzéki, 11 kormánypárti képviselőt választott Budapest közönsége M választás nem hozott nagy meglepetéseket — M Wolff-párt két mandátumot veszített — Megerősödött az Egységes Párt, de a szabadelvű és demokrata ellenzék is több szavazatot kapott most9 mint 1926-ban Kik képviselik Budapestet az új parlamentben? Eldőlt a harc: a főváros közönsége megválasztotta képviselőit. ..i választási eredmény csak egyes részleteiben hozott meglepetést, általában minden úgy maradt, ahogy volt. A vá- l asztások eredményében a legfeltűnőbb az a nagyarányú veszteség, amely a Keresztény Gazdasági Pártot, Wolff Károly pártját érte Budapesten, főként a budai választókerületben. A liberális polgárság szavazatokban semmit sem veszített, mandátumainak a száma azonban eggyel csökkent. Wolffék úgy szavazatokban, mint a mandátumok számában is vereséget szenvedtek. A budai kerületben 1, az északi kerületben is 25 képviselő közül 14 ellenzéki Budapest 25 képviselője közül Iá ellenzéki, 11 pedig jobboldali. A szavazások részletes eredménye választókerületenként a követJ, Budai kerület: a Keresztény Gazdasági (Wolff) Párt 16.472 az Egységes Párt 16.233 a Friedrich-Párt 7.139 a Rassay-Párt / 6.164 a Szociáldemokrata Párt 11.594 zavazatot kapott. Ennek alapján a Keresz- énypárt 2, az Egységespárt 2, a szocicddemo- ■ ráták 1, Friedrichék 1 mandátumot kaptak. II, Északi választókerület: a Keresztény Gazdasági (Wolff) Párt 12.126 az Egységes Párt 10.811 a Friedrich-Párt t 6.052 a Keresztény Szocialista Párt 2.072 a Szociáldemokrata Párt 27.561 a Rassay-Párt 14.231 a Vázsonyi-Párt 14.260 zavazatot kapott. A mandátumok megoszlása i következő: a szociáldemokraták 3, Wolffék 1, íz egységespárt 1, Friedrich 1, Bassay 1, a v a'omivi Jiofci 9 -m rrn rl :í f n 7T101 A VílZSOnvi“ 1, összesen 2 mandátumot veszítettek el és ezt a veszteséget nem lehet azzal a magyarázattal elintézni, hogy ez a két mandátum az ugyancsak keresztény pártállású Friedrich Istvánnak jutott, Friedrich élesen ellenzéki álláspontot foglal el a. kormányzattal szemben, az ő győzelme tékáit az ellenzék győzelmének a számláján könyvelhető el. A legnagyobb izgalom az északi kerület szavazatainak az ö-ssze- számlálásánál volt, amikor csupán pár szavazaton múlott, liogy a liberális polgárság- harmadik mandátumát ebben a kerületben Vá- zsonyi Pártja, vagy Rassay Károly Szab ad - elvűpártja kapja-e meg. A szerencse Vázsonyi János pártjának kedvezett: Gál Jenő 27 szavazattal győzött Baracs Marcellel szemben, akinek a parlamentből való kimaradása érzékeny vesztesége Budapest székesfőváros közönségének, amelynek érdekeit mindenkor eredményesen és önzetlenül szolgálta. lista töredéke mindössze 27 szavazattal volt nagyobb, mint a R assay-*—Sándór Pál-listáé. III, Béli választókerület: a Keresztény Gazdasági (Wolff) Párt 25.611 az Egységes Párt 23.652 a Rassay-Párt 14.860 a Szociáldemokrata Párt 28.297 szavazatot kapott. Az Egységes Párt és a Rassay-Párt 2—2, a Szociáldemokrata Párt és a Keresztény Párt 3—3 mandátumhoz jutott. A déli kerületben a szavazatok összeszámlálásá- nak eredménye semmiféle meglepetéssel nem járt. Az érdekeit pártok maguk is így remélték a várható eredményt. Ha, összehasonlítjuk az 1931. évi választás eredményét az 1926. évi választással, akkor a következő megállapításokat tehetjük: az Egységes Párt 1926-ban 37.945 1931-ben 50.696 a Keresztény Gazd. Párt 1926-ban 61.865 1931-ben 54.208 a liberális és demokrata ellenzék 1926-ban 48.132 1931-ben 49.516 ' a szociáldemokraták 1926-ban 59.443 1931-ben 67.452
