Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1931-05-27 / 21. szám

6 Független Budapest Budapest, 1931. május 27. Döntés előtt a HÉV megváltásának ügye Borvendég alpolgármester a megváltás sürgőssége mellett — Még a nyári szünet előtt dűlőre visziK a Kérdést A helyiérdekű vasutak megváltásának ügye most már rövidesen dűlőre jut. Egyes sajtóorgánumokban legutóbb olyan hírek látták napvilágot, hogy a főváros az ajánlatot eluta­sítja. Ezzel szemben legbeavatottabb helyről szerzett információink szerint a HÉV-iigy a legjobb úton van a sikeres megállapodás felé, annál is inkább, mert az eladást közvetítő ér­dekcsoport legutóbb ismét mérsékelte ajánlatéit. A legutolsó ajánlat szerint mindössze 23 millióban állapították meg a megvál­tás összes költségeit, de ez az összeg is 30 év alatt törlesztendő köt­vények formájában lenne kiegyenlítve, úgy­hogy a fővárosnak pillanatnyilag egyetlen fil­lért sem kellene• fizetnie, sőt az érdekeltség fenntartja még azt az előbbi ajánlatát is. hogy a törlesztést a fővárosnak csak négy év múlva kellene megkezdenie. Az elmúlt napokban Borvendég Ferenc al­polgármester — aki most. teljesen magához ra­gadta a HÉV-iigy elintézését — beható tanács­kozásokat folytatott az érdekeltség képviselő­jével és áttanulmányozta a hatalmas aktacso­móvá növekedett ügy egész komplexumát, kü­lönösen a közlekedésügyi bizottságból kikül­dött szakértő albizottság véleményét. Értesü­lésünk szerint az albizottság a legteljesebb mértékben támogatja a HÉV megváltását és sokkal előnyösebb szakvéleményt terjesztett elő, mint a BSzKRt igazgatóságának különvé­leménye, amely pedig szintén a megváltás mel­lett van. Az albizottság pénzügyi szempontból sem tartja helytállónak az ajánlattal szemben felmerült aggályokat, közlekedéspolitikai szem­pontból pedig egyenesen szükségesnek mondja a vasútvállalat megszerzését, amelyért, sze­rinte a fővárosnak még áldozatok árán sem szabadna visszariadnia. E pereben tehát az a helyzet, hogy a HÉV megváltásának lehetősége előtérbe került és a főváros vezetői még a nyári szünet előtt döntésre akarják vinni ezt a régen húzódó problémát. Borvendég Ferenc alpolgármester, aki nem annyira pénzügyi, mint inkább magasabbrendű üzempolitikai és városfejlesztési szempontból bírálja el a kérdést, már a közeli napokban megszövegezi előterjesztését, amelyet a szakértő albizottság véleményével együtt a közlekedésügyi bizottság elé terjeszt. Június első napjaiban a bizottságot össze is hívják, és arra törekednek, hogy a jövő hó folya­mán az összes illetékes fórumok állást foglaljanak az ajánlat dolgában, miután az érdekcsoport által adott opció jú­nius végén lejár. A főváros lehetőleg kerülni akarja, hogy újabb határnapineghosszabbítá- sokkal ismét kitolódjon az ügy elintézése és ezért június folyamán a döntést, ha csak le­het, kierőszakolja. A helyzet arra mutat, hogy ez a döntés ked­vező lesz és a HÉV megváltása minden ellen­kező híresztelés ellenére, rövidesen tető alá kerül. Háziurak elkésett mozgalma az új Dunahidak ellen Tiltakoznak a hídépítés ellen, mert külterületekre viszi a belterület lakosságát és az illetékfelemelés árt az ingatlanforgalomnak — Bródy Ernő indítványára hídalapot létesít a kormány A megszűnt Teudloff-Dittrich Rt. közismert gyártmányainak és pedig: a különféle armatúra, szivattyú, tűzoltósági és közegész­ségügyi szereknek, köztisztasági eszközöknek és más berendezéseknek előállítási jogát megszereztük és azokat az évtizedek alatt bevált minőségben és kivitelben gyártjuk. Magyar lir. Állami Vas-, Aczél- és Gépgyárak Budapest — Képviselet: Magyar királyi állami vasgyárak kereskedelmi képviselete rt. Budapest, V. Kér., Vilmos császár út 28 kai fontosabb beruházások költségeiről kellene gondoskodni. Így például Budapest-fürdöváros megteremtése oly munkaalkalmakat, idegenforgalmat és gazda­sági fellendülést jelentő beruházás, amelyet új hidak építése helyett feltétlenül meg kellene valósítani. Kétségtelen, hogy a háztulajdonosok me­moranduma eredménytelen marad, mert a híd­építés költségeinek fedezetét másképpen nem lehetett kijelölni, anélkül, hogy ezzel a lakos­ságot újabb terhekkel ne sújtották volna. El­végre, akinek pénze van ingatlanvásárlásra, annak úgyszólván mindegy lehet, hogy eg*y százalékkal többe, vagy kevesebbe kerül-e a ház, vagy telek, melyet meg akar venni. Egyébként a képviselőhöz Bródy Ernő dr. indítványára, melyhez a pénzügyminiszter is hozzájárult, az elmúlt héten elhatározta, hogy törvényileg hídalapot létesítenek, amely a két új híd építésének, valamint a Margít-híd kibő­vítésének céljait szolgálja. A hídalaphoz a kor­mány évi egymilliót, a főváros pedig kétmil­lió pengőt fizet be mindaddig, amíg a hidak költségére nincs meg a kellő fedezet. Egyszer­smind hídépítési kölcsön felvételére is törvé­nyes felhatalmazást kapott a kormány, úgy­hogy ezzel a dunai hidak építése pénzügyi szempontból befejézett tény. A háziurak beadványa ilyenformán eső után köpönyeg. Kissé elkéstek a tiltakozással. A kereskedelmi miniszter még a parlament feloszlatása előtt beterjeszti azt a rövid javas­latot, mely a két új Duna-híd építését hatá­rozza el és ezzel egyidőben legkésőbb július 1-én életbelép a főváros közgyűlésének hatá­rozata, mely szerint az ingatlanvagyon átru­házási illetéke az eddigi 1.5 százalékról 2.75 százalékra emelkedik. Ebből az illeték-emelés­ből a főváros évi 2 millió pengő többletjöve­delmet remél és ezt az összeget jelölték ki a hídépítéshez való fővárosi hozzájárulás fede­zetéül. Megírta a Független Budapest, hogy az ingatlanok adás-vételével foglalkozók táborá­ban, valamint a parcellázással foglalkozó pénz­intézetek körében is kellemetlen meglepetést keltett ez a határozat, mert attól tartanak, hogy ennek folytán visszaesik az ingatlanok ára és aki házat, telket vesz, az a vételáron igyekszik majd megtakarítani az adóemelés összegét. A háztulajdonosok fellebbezéssel tá­madták meg a belügyminiszternél az ingatlan­vagyon átruházási illeték drágítását, amely — szerintük — érdekeiket sérti. A háztulajdonosok kiemelik memorandu­mukban, hogy sokkal fontosabb és közérde­kül) b beruházásokra lenne szükség, mint új hidak építésére, így például szerintük a fürdőváros megvalósítása sokkal több munkaalkalmat teremtene és nagyobb hasznot hozna a lakosságnak. Végeredményben azt kérik, hogy a miniszter semmisítse meg a közgyűlés határozatát és ne engedélyezze az átruházási illeték felemelését. Memorandumukban a háztulajdonosok érdekes momentumokra hívják fel a figyelmet és töb­bek közt ezeket adják elő: — Az egyenlő teherviselés alapelvével homlok- egyenest ellentétben áll az új Duna-hidak épí­tési költségeinek kizárólag egy vagyonkategó- riéüra való hárítása. — Az ingatlanátruházási illeték felemelése az ingatlan forgalmát gátolja, mert az átruházási illeték számításbavétele az ingatlan átruházásá­nál mindig a legnagyobb szerepet játszotta. Az illeték felemelése az ingatlanok forgalmi értékét csökkenti és ezáltal súlyos kárt okoz azoknak az ingatlantulajdonosoknak, akik ingatlanuktól meg­válni kénytelenek. — A főváros belterülete, amelyet a jelenlegi négy híd köt össze, teljesen visszamaradt a fejlő­désben és a főváros kellős közepén oly városré­szek vannak, amelyeknek uccái földszintes és el­avult alacsony épületéből állanak. Nagy üres területek is vannak a Margit-híd és Ferenc József- híd közé eső pesti és budai városrészekben. A város szívében a világvárosi főútvonalak közvet­len közelében a falusi uccák egész sorozatát lehet látni. A racionális városfejlesztésinek elsősorban ezen belső városrészek kifejlesztésére kell törekednie. A hídfőket körülölelő városrészekre az új hidak súlyos károsodást jelentenek. Ugyanis a hidak építése a Budapesten kívül fekvő területeket fogja fejleszteni, mert a Budapesten kívüli területre fogja kivonni az Angyalföldön és a Ferenc- és Józsefvárosban lakó családokat. — A mesterségesen előmozdított családiliáz- és öröklakásépítkezés már eddig is óriási kárt okozva, kivonja, a fizetőképes lakosságot a bel­területi házakból; ezt a folyamatot csak fokoznák az új I)una-bidak. —• Az új hidakra fordítandó költségeknél sok­VASS ÉS KOVÁCS sodronyfonat-, kerítés-, ágybetét- és vasbútorgyár BUDAPEST, IB„S F<§ UCCA 48 Telefón: Aut. 517-87 — Alapítási év 1893 FÉMTBSZTÍTÓ GYÁRTJA: GÖTZL LIPÓT „SID0L“ Vegyitermékek Gyára Rí, Budapest, VII., Cserei ucca 14. Tel.: Zugió 66-86 és 68-27 „BURROUGHS“ Irodagép Kereskedelmi Rt. Uj cím: Budapest, W.f Váci ucca 1—3. sz. Tűit István Scfs) V> telefónszám ; Aut. 8/7.89 Speciálgépe i n k számlázás, könyvelés, bérelszámolás, statisztika stb. részére, vala­mint asztali összeadó-, levonó és szorzógépeink, bemutató termünk­ben bármikor megtekinthetők. Tájékoztató leírásokkal és gépeink költségmentes bemutatásával egyéb helyen is készséggel szolgálunk Fényi Béla HEIMALÓL szigetelő anyagok Budapest, VII, Damjanich ucca 56 Speciális autórugók készítése és javítása MOZIK LAJOS Budapest, IX., Tűzoltó u. 33. Telefón: Aut. 379-47 Széchenyi Strandfürdő 24-tPi punhösd vásárnál) Keppích József tetőfedő vállalata Budapest, VI., Kassai ucca 53. Telefón: 932-19

Next

/
Thumbnails
Contents