Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1931-04-29 / 17. szám

2 Független Budapest Budapest, 1931 április 29. a keserűvíz- és sósfürdő-terület kiépíté sére kell kiírni a legközelebbi pálya zatot. Előzőleg hangsúlyoztam, hogy a kitűzött cél a modern Karlsbad megteremtése és ebben az el­gondolásban éppen a keserűvizeknek van döntő jelentőségük. Rendezik a kórházi főorvosok fizetését A Független Budapest munkatársának a tervek megtekintése után alkalma voll Bud János kereskedelmi miniszterrel beszélgetést folytatnia a hatósági üzemek kérdéséről is. Várospolitikai körökben ugyanis nagy fel­tűnést keltett a Független Budapest legutóbbi számában közölt az a híradásunk, amely arról számolt be, hogy Scitovszky Béla belügyminisz­ter elejtette az üzemi törvény tervét és így egyelőre változatlan marad a helyzet a fővárosi üzemek frontján. A belügyminiszter többízben hangsúlyozta a főváros vezetői előtt azt az álláspontját, hogy a fővárosi üzemeket le kell építeni. A belügy­miniszter követeli mindazoknak az üzemeknek a megszüntetését, amelyek nem. tömeg szükségleti cikkeket termelnek. Ezen az alapon halálra, kel­lene ítélni minden fővárosi üzemet az Elek­tromos Művek, Gázművek és a Vízművek ki­vételével, legfeljebb még az Élelmiszerüzemmel lehetne kivételt tenni. Foglalkoztatta az üzemi kérdés a legutóbbi napokban a képviselőházat is, ahol az iparfejlesztési törvényjavaslatot tár­gyalták. A Független Budapest munkatársa szükségesnek tartotta, hogy az üzemi törvény elejtésével kapcsolatosan kérdést intézzen Búd János kereskedelmi miniszterhez és megérdek­lődje, hogy a kormány a közeljövőben érvé­nyesíti-e az üzemek megszüntetésére vonatkozó álláspontját. Búd János KeresKedelmi miniszter a következőket mondotta a Független Budapest munkatársának:- Az iparfejlesztési törvény, amelyet a képviselőház az elmúlt héten megszavazott, fel­hatalmazást ad a kereskedelmi miniszternek arra, lvogy az üzemeket revízió alá vegye. Meg kell állapítani, hogy vannak olyan üzemek, amelyeket meg­szüntetni éppen közérdekből nem szabad, viszont nem kétséges, hogy egész sereg olyan hatósági üzem működik, amelyeknek további fenntartása helytelen és elhibázott dolog volna. Mihelyt az iparfejlesztési törvény a felsőház­ban is keresztülmegy. megkezdeni a revizionális munkát. Legkésőbb egy éven belül jelentést terjesztek a képviselőház elé a közüzemek revíziójáról. Ter­mészetesen nemcsak állami üzemekről, hanem fővárosi üzemekről is beszélek, amidőn állás­pontomat ebben az értelemben leszögezem.- A közüzemek ügye egyébként az ipar- fejlesztési törvényjavaslat tárgyalása, során érdekes vita tárgya volt. Egyesek a legélesebb álláspontot foglalták el a közüzemekkel szem­ben, mások viszont védték ezeket az üzemeket. Különbséget kell tenni közüzem és ható­sági üzem között. Azok a közüzemek, amelyek a magángazdaság- i nak konkur rondáit támasztanak, a háború hatása alatt fejlődtek ki. Annyi bizonyos, hogy ebben a kérdésben egyszer rendet kell teremteni. Vagy lehetővé kell tenni a szabadversenyt, vagy pedig le kell vonni az egész vonalon a konzekvenciákat. Nem könnyű kérdések ezek. Külföldön is sok gondot okoz az üzemi problé­mák megoldása. Amikor a magángazdaság nehéz és válságos napokat él, amikor tehát a magángazdaságok megsegítésére kell sietnünk, nem szabad olyan közüzemeket fenntar­tanunk, amelyek egyrészt drágábban dolgoznak, mint a magánüzemek, más­részt pedig felesleges konkurrenciát csinálnak. Búd János kereskedelmi miniszternek ez a nyilatkozata részletesen megvilágítja az üzemi kérdést. A kereskedelmi miniszter nyilatkozata azt jelenti, hogy a kormány egy éven belül feltétlenül érvényesíti az üzemek megszüntetésére vonatkozó felfogását. Előbb revízió alá veszik az összes üzemeket és a revízió eredményéhez képest egy esztendőn belül megszüntetnek minden olyan közüzemet, amelyek a magángazdaságnak konkurrenciát csinálnak. Dr. Rátkai Károly. Bizalmas polgármesteri rendelet a sajtó nyilvánossága ellen A polgármester rendeleté a sajtó kiformálását a maga és az alpolgármesterek részére tartja fenn Közismert dolog, hogy a nyilvánosságot mindig akkor igyekeznek kizárni bizonyos ügyek megismerése elől, amikor valami nincs rendjén, vagy amikor valamit takargatni keik A városházán sokszor adódott ilyen alkalom és különösen most, ami­kor a politika. kezd m ind jobban el Irata I ni a - sód ni és a. városházi ügyek intézését minde­nütt politikai szempon­tok szerint kezdik irá­nyítani, rossznéven ve­szik, hogy a nyilvános­ságot képviselő sajtó éber figyelemmel kíséri az eseményeket. Soha annyi városi vonatko- Sípöcz Jenő zású megtörtént ese­ményt nem cáfoltak és magyarázlak, mint amennyit mostanában ad­nak ki a város vezetői. Ennek tulajdonítható, hogy a városházán ismét azzal a helytelen mód­szerrel igyekeznek a nyilvánosságot a való té­nyek helyes megismerésétől elzárni, hogy polgármesteri rendelettel akadályozzák meg a nyilvánosság informálását. Az ilyen rend el etek azonban legtöbbször az el­lenkező eredményre vezetnek. Mindez! abból az alkalomból mondottak el, bogy Sipőcz Jenő polgármester a múlt héten 1Ő1931. szám a lati bizalmas rendeletét adott ki az összes tisztviselők részére, amelyet végig köröztek a lii va I a lókban és a rendeletben fog­lalatuk tudomásulvételéi mindem alkalmazott aláírásával voll köteles elismerni. A polgár- mesteri rendelet így szól: Az utóbbi időben többízben tapasztaltam, hogy a napilapokban gyakran jelennek meg hi­vatalos ügyekről olyan közlemények, amelyek megállapíthatóan nem arra illetékes tisztvise­lők felvilágosításain alapulnak és az is előfor­dult, hogy tudósítások jelentek meg olyan ügyekről is, amelyek még csak 'előkészítés alatt állanak és így azoknak a nagyközönséggel idő előtt való közlése, esetleg az ügy hátrányára lehet. — Szükségét látom azért annak, hogy a szé­kesfővárosi alkalmazottak figyelmét nyomaté­kosan felhívjam az e tárgyban legutóbb kiadott 1929. évi 42. biz. számú reiideletemben foglal­takra. de különösen arra, hogy a hírlapok részére hivatalos ügyekről tudósítást kívülem csak az alpolgármes­terek adhatnak. Kivételesem a polgármesteri ügyosztályok, ke­rületi elöljáróságok és más nagyobb hivatalok, intézetek és üzemek vezetői is tájékoztatjatják hivatalos ügyekről a sajtót, de csak vagy az ál­talam, vagy helyetteseim által adott előzetes engedély alapján. —- Nyomatékosan felhívom a hivatalok ve­zetőit arra, hogy ezeknek a rendelkezéseknek a legszigorúbban tegyenek eleget, illetőleg azoknak a vezetésükre bízott személyzettel szemben is szerezzenek érvényt, mert azok el­len, akik rendelkezésem ellen vétenek, minden esetben a legszigorúbb meg!őrlő iniézkrdésekct fogom alkalmazni. A közvélemény bízik abban, hogy a gyakor­latban ennek' n rendeletnek a végrehajtását nenmlogják olyan szigorúan ellenőrizni és hogy az illetékes tényező!, előbb-vtóbb be fogják látni, hogy a nyilvánosság kizárása csak latrára v<tn a közérdeknek, mint ahogy tapasztalható ez a tanácsban és a külöböző bizollságokbam is, almi, mióta nincs jelen a sajtó, a tespedés hitt ó rra. A közegészségügyi ügyosztály elismeri a főorvosok kéréseinek jogosságát A fővárosi közkórházak főorvosai nemrégen rész­letes memorandumot küldöttek a polgármesternek, feltárták tarthatatlan helyzetüket és előadták kíván­ságaikat. Ezek a kívánságok abban csúcsosodtak ki, hogy a kórházi főorvosokat a kinevezés alkalmával egy fizetési osztállyal magasabb osztályba sorozzák, ahonnan egészen a IV. fizetési osztály első fokoza­táig léphetnek elő. Kimutatták a főorvosok azt is, hogy hosszas tudományos előképzettség és hosszú kórházi szolgálat után fizetésük a mai rendszer mellett annyi, mint a kórházi gondnok illetménye és természetes, hogy ezt a körülményt súlyos mél­tánytalanságnak és tudományos felkészültségük el nem ismerésének minősítették. További kívánságuk az volt, hogy a teoretikus szakmák főorvosai, akik foglalkozásuk természeténél fogva, állandóan hatvá- nyozottabb veszélynek kénytelenek kitenni egészsé­güket, a nyugdíjba is beszámítható 30 százalékos fer­tőző pótlékban részesülnek. Az adminisztratív elfog- laltságú főorvos-titkárok részére ugyancsak személyi pótlékot kértek. Végül az volt még a kívánságuk, hogy a szolgálati korhatárt a jelenlegi évről 70 évre toljá,k ki. A főváros közegészségügyi ügyosztálya alaposan megtárgyalta ezt a kérdést és most terjedelmes elő­terjesztésben fordul az illetékes bizottságok elé a fő­orvosok kívánságainak teljesítése érdekében. A közegészségügyi ügyosztály előterjesztése minden tekintetben megállapítja a kórházi főorvosok igényeinek jogosságát. Hivatkozik arra, hogy a. békeidőben a főorvosok fizetése sokkal több volt és még a vidéki kórházi or­vosok is aránylag jobb fizetésben részesülnek. Jogos­nak tartja az ügyosztály a fertőző pótlék iránti igényt is. Kimutatja az ügyosztály, bogy a kórházi főorvosok már csak előrehaladott életkorban érik el ezt .az állást és mire nyugdíjba mennek, alig néhány évi szolgálati időt számíthatnak be a nyugdíjba. Az ügyosztály szerint a kórházi főorvosok illetményrendezése mint­egy 149.000 P többkülönbséggel járna évente. Az ügyosztály a következő javaslatot terjeszti elő; A kórházi központi igazgatót a IV. fizetési osz­tály I. fokozatába kell sorolni és őt háromévenkint háromízben ismétlődő évi 1200 pengős személyi pót­lók illeti meg’, mely a nyugdíjba is beszámítható. Az •igazgató-főorvosok a IV. fizetési osztály III. foko­zatába neveztetnének ki, ahonnan az osztály I. foko­zatáig lépnének elő. A rendes főorvosok a VI. fizetési osztály III. fokozatába lennének kinevezendők és onnan az V. fizeté’si osztály I. fokozatába léphetné­nek elő. A Szent László kórház orvosain kívül a prosekturák és laboratóriumok orvosi személyzete is 30 százalékos fertőző pótlékot kapna, amely a nyug­díjba beszámítandó. Ugyanennyi pótlékot kapnának a kórházi orvos-titkárok is, ami szintén a nyugdíjba számítható bele. Javasolja továbbá, hogy a 65 élet­évet elért, de a teljes nyugdíjhoz nem elegendő szol­gálattal bíró orvosok legfeljebb 70-ik életévük betöl­téséig minden külön engedély nélkül visszamarad­hatnak a szolgálatban. Ezzel egyidejűleg rendezni kívánja a főváros a kórházi orvosi személyzet megelőző szolgálati ide­jének beszámítási időt. A közegészségügyi ügyosz­tály most azt javasolja, hogy a végleges orvosi állásra történt kinevezést közvetlenül megelőzően bármely fővárosi egészségügyi intézetben eltöltött szolgálati időt az orvosoknál a főváros a nyugdíj- szerű ellátás alapjául számítsák be, annak kikötésé­vel, hogy a nyugdíjjárulékot az érdekelt, orvosok pótlólag részletekben befizetik. n Búd János Kereskedelmi miniszter - az üzemekről

Next

/
Thumbnails
Contents