Független Budapest, 1931 (26. évfolyam, 1-52. szám)
1931-03-18 / 11. szám
Budapest, 1931 március 18. Függeclen Budapest 1) mindenesetre könnyebben tudnánk a vigalmiadókból befolyó összegeket nélkülözni. Sajnos, a főváros pénzügyi helyzete sem valami rózsás... — Igaz, belátom, hogy mint az egész világon, úgy nálunk is megérzik a színházak a gazdasági válságot, sőt egyik-másik komoly nehézségekkel is küzd. — Nem tudom azonosítani magam azonban azzal az állásponttal, hogy a színházak nehéz helyzetét kizárólag a vigalmiadó fenntartása okozná. — A vigalmiadót már egy ízben 10%-ról 3%-ra szállítottuk le méltányosság alapján. Ezt a csökkentett adót sem fizette mindegyik színház. — A főváros mindig a legnagyobb megértéssel viseltetett színházainkkal szemben és számtalan esetben, amikor a vigalmiadét nem fizető színház bebizonyította, hogy a rossz üzletmenet volt a befizetés elmaradásának kizárólagos oka, a legmesszebbmenő méltányosság alapjára helyezkedve, sokszor '/a%-rrt mérsékelte az adót. — Véleményem szerint a színházak válsága a világgazdasági depresszió következménye és az a színház, amelyik a vigalmiadó eltörléséből származó jövedelemtöbbletével akarja kivontatni Tália kátyúba jutott szekerét, annak kevés reménye van arra, hogy a nagy válságot túl tudja élni. — Természetesen a magam személyében amellett vagyok, bogy a lehetőség határain belül segítségére legyünk színházainknak, amelyek hivatásuknak magaslatán állva jelentős tényezői voltak mindenkor nemcsak a magyar, hanem a világ kultúrájának is. Kívánatosnak tartom 1— mondotta végül Liber alpolgármester — az ankétnek mielőbbi egybehívását, hogy a véleményeket kicserélve, egymás panaszait meghallgatva, a lehetőségek és a kölcsönös megértés alapján olyan megoldást találjunk, amely a főváros pénzügyi helyzetével es a színházak kívánságával Összeegyeztethető lesz. A magunk részéről csak annyi hozzáfűzni valónk van Liber alpolgármester nyilatkozatához, hogy mi is az audiatur et altera pars elvén állunk és csak egy mielőbbi ankét összehívásában látjuk a lehetőségét annak, hogy ez a régóta húzódó és a színházi világot joggal idegesítő kérdés közmegelégedésre nyugvópontra jusson. Száz százalékos differenciák egy versenytárgyalásnál Adatok a fővárosi bútorszállítási pályázat rejtelmeiből Nagy a felzúdulás az asztalosipari szakmában egy fővárosi versenytárgyalás eredménye nyomán. A Független Budapest többször írt a versenytárgyalásoknál tapasztalható irreális versenyről, a lehetetlenül olcsó vagy túldrága árakról, a vállalkozók különböző fortélyairól, ami mind a közszállításokba vetett bizalomnak, a vállalkozói tisztességbe vetett bit megrendülésére vezet. A múlt héten pedig olyan események történtek a fővárosi bútor szállítási versenytárgyalás körül, melyek a szakma hivatalos vezetőinek figyelmét is magukra vonták és közbelépésüket tették szükségessé. A Független Budapest legutóbbi számának vállalkozási rovatában közöltük a gondnoki hivatal bútorszállítási pályázatára beérkezett árajánlatokat, melyekből kiderül, hogy százszázalékos különbségek vannak az asztalosok pályázatai között és az ajánlatok nagyrésze már azért is irreálisnak tekinthető, mert lényegesen alatta marad a főváros által előirányzott költségeknek és sokkal olcsóbb azoknál az áraknál, melyekért az asztalosok a múlt évben szállították ugyanezt a. minőségű bútorokat. A városházi bútorszállítás ügye az Asztalos Ipartestület és az Asztalosmesterek Országos Szövetsége elé került, mely testületek elhatározták, hogy az árromboló és nyilvánvalóan irreális pályázókkal szemben a legszigorúbb megtorló eljárást foganatosítják, A főváros 32.000 pengőt irányzott elő a kiírásban szereplő bútorok beszerzésére és,55 cég pályázott a szállításra. A legdrágább ajánlat 36.110 pengő volt, a legolcsóbb 18 500 pengő, tehát kerek 100 százalék volt a differencia. Az ipartestület összeállította a pontos statisztikáját az egyes bútordarabok legolcsóbb és legdrágább árainak és feltüntette azt is, hogy a múlt évben ugyanezen bútorokat mennyiért vette meg ugyancsak nyilvános versenytárgyaláson a főváros. A statisztika a következő érdekes számokat mutatja; (az első szám a legdrágább, a második a legolcsóbb árajánlat, a harmadik szám a főváros múltévi beszerzésének összege): Nagy íróasztal darabja 148, 67, 115, más minőségben 136, 64, 98, olcsóbb kivitelű 130, 88, 94, kétajtós szekrény 132, 90, 103, könyvespolc 50, 23, 28.50, írógépasztal 86, 42, 57, garnitúra-asztal 110, 26, 40, csukott mosdó 120, 38, 56 pengő. MEGBÍZHATÓ MM——■ Hajós és Szántó Elekftromosgyár fit. Központi irodák: VI., Andrássy út 59 Gyárlelop : I«, Darócati úft 1. sat. Telet óm *100—19. szám. ♦ Villamosszerelósi anyagok, magasfeszültségű és erősáramú készülékek, váltó-, forgó- és egyenáramú áram-, mérők, főző- és fűtőkészülékek, KAN DEM világítótestek. Az Asztalos Ipartestület kimutatja, hogy reális alapon 33.340 pengőért lehetne a szóbanlévő bútorokat szállítani és bogy a főváros pontosan kikalkulálta, sőt olcsóbb árakat vett figyelembe, amikor 32.000 pengőben irányozta elő a beszerzés költségeit. Nyilvánvaló tehát, hogy az olcsó ajánlattevők legalább 10.030 pengőt ráfizetnének, vagy rossz anyagokat és munkát szállítanának, ha a főváros náluk rendelné meg a bútorokat. Az asztalosiparosok érdekeltségei rendkívüli ülést fognak egybehívni, melyen elhatározzák az árromboló, irreális ajánlatokkal dolgozó asztaloscégek eljárásának példás megtorlását, egyben a fővárosnál is eljárnak, hogy az ilyen cégeket zárják ki a városi közszállításoknál való részvételből. Családi ház telekkel közművekkel, Újpesten, Dunaparti kertvárosunkban. Ideális, egészséges fekvés j 2 szobás, fürdőszobával 2000 P lefizetése után első öt évben 1200 P, további 15 évben 600 P törlesztéssel. 3 szobás, fürdőszobával 3000 P lefizetése után első öt évben 1600 P, további 15 évben 800 P törlesztéssel. Szt. István-telepen (Pálffy-térről induló HÉV állomás) levő kertvárosunkban még kedvezőbb feltételekkel. T F | W jF külön is kaphatók már 36 havi 27 pen- 1 5L IL Ba <L El gős ré.siettet. Foglaló nincs! Bővebbet- Építő' és Parcel! axó Rt. Újpest, Beniczky u. 3 Telefon: 940-54. — Városi iroda: V., Szabadság tér 7. I 40 Kérjen prospektust! Telefon: 138—16 A TÖKÉLETES AUTOPNEU Főelárus ítás i 9 52 TáF, PEST, VI., MOZSÁR UCCA 9 FAHRSÄNSOn VÉSNÖK I MŰTEREM BUDAPEST, VII., KÁROLY KÖRÚT 9. I. emelet 32 Speciális zászlószegekben. Euyleti-, sportjelvények es plakettek —TELEFON: JÓZSEF 415—16 KŐSZÉ*lDÁNYA-'$ TÉGIÁÖYÁR TÁRSULAT PESTTÉ Budapest, V., Klotild ucca 3 Telefon: Aut. 255—54, 255—55 <■< .' >5 Közönséges falitógla, KI inker-tégi a, nyersfalazat- és clisztégia, tetőcserép koramit, chamotte, csempe, padlóburkolólap, magas és alacsoiiy- leszültségü szigetelők. Ankét a színházak vigalmiadója ügyében Libor alpolgármester meghallgatja az érdekelteket A főváros a színházakért — Az alpolgármester nyilatkozata A fővárosi tisztújítás izgalmainak hullámai a múlt hét óta már Tália berkeire is átcsaptak. A színházak vigalmiadóeltörlésének kérdése a kultusz- miniszter ismeretes vigalmiadóelleues kijelentése után újra az érdeklődés homlokterébe került. A Színigazgatók Szövetségének szorgalmazására •egy évvel ezelőtt az összes érdekeltek bevonásával Buzüth alpolgármester elnöklésével ankétet hívtak össze a vigalmiadó, a rendőri és tűzoltói díjak eltörlése, illetve leszállítása ügyében. Ezen az ankéten szenvedelmes viták indultak meg pro és kontra és végeredményben abban állapodtak meg, hogy a kérdést a főváros 'pénzügyi ügyosztályához teszik át véleményadás végett, azután veszik majd végleges tárgyalás alá az ügyet. Hosszú hónapok teltek el azóta. A pénzügyi ügyosztály véleményének késedelmével arányosan nőtt a színigazgatók türelmetlensége. De egyre félelmetesebb arányokban nőtt, az egyes színházaknál a vigalmiadóhátralék is. Az elmúlt év végén ismét megsürgették a félben- maradt ankét folytatását, de illetékes helyen azzal tértek ki az ankét összehívása elől, hogy a í’övidesen megejtendő tisztújításokat be kell várni. — Nem lehet tudni mit és kit hoz a jövő 1— mondották a városházán — a színigazgatóknak. A tisztújítások részben lezajlottak s mire e sorok napvilágot látnak, az összes fontosabb pozíciókat betöltötték. Színházi körökben különös örömet keltett Liber Endrének alpolgármesterré történt megválasztása, mert tudják és számtalanszor tapasztalták is, hogy Liber alpolgármester mindenkor lelkes barátja volt színházainknak és pártfogója minden kulturális törekvésnek. Bizakodó tekintettel néznek Liber alpolgármester felé és remélik, hogy mint a múltban, úgy jelentős pozíciójában a jövőben még erősebb támaszukat fogiák benne megtalálni. Kérdést intéztünk ez ügyben Liber alpolgármes- ;erhez, miként látja a kultúra szemüvegén keresztül, i vigalmiadó-probléma megoldhatóságát a főváros >s a színházak érdekeinek összeegyeztetésével. Liber Endre alpolgármester i következő érdekes választ adta a Független Budaiest munkatársának: — A színházak vigalmiadókérdésében már több- izör ankéteztünk. A főváros nehéz pénzügyi helyzetben nagy probléma előtt áll, amikor ebben a kér- léshen döntenie kell. Főként nehéz a döntés akkor, imidőn — mint ismeretes — a vigalmiadó cél-adó, izaz csak egy meghatározott célra, éspedig kizárólag óléti célokra használható fel, — Különösen nehéz ebben a kérdésben nekem íllást foglalni, akiben a kérdés eldöntésénél kulturális és szociális érzésem viaskodik egymással. — Mert ha a színházak mellé állok óa elvben lozzájárulnék a vigalmiadó eltörléséhez, ezzel az llásfoglalásommal elvonnék a főváros szegényházáéi és árvaházaitól néhány százezer pengő többletet, mi a vigalmiadókból befolyik, helyesebben be kell olynia. —- Ha a főváros költségvetésében találnék más- ránvú fedezetet a ióléti intézmények dotálására,
