Független Budapest, 1930 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1930-02-19 / 7. szám
10 Független Budapest Budapest, 1930 február 19. 1 ^»niwmi'WiiTipm‘iiAfiinmrWEm t i OETL ANTAL VASÖNTÖDE ÉS GÉPGVÁR R.-T. I | Budapest, X., Asztaios Sándor-út 9. sz. | 1 TELEFON : József 308—32 és József 308—31. PARKETTA SZÉK- ÉS FAÁ&yGYÁR r.-t. azelőtt JAUERNIK ISTVÁN Budapest, X., Kőbányai-út 41/a. szám. Telefon : József 346—43. Főbb gyártmányaink: Mindennemű székek és éttermi asztalok, színházi csapószékek, parkett és szabadalmazott klozett- ülések stb. WAGNER JÓZSEF WAGNER GÉZA Budapest, X„ Bánya-utca 31 - Telefon: J, 380-07 DÉRI EMIL és ALFRÉD elektrotechnikai gyárak képviselete és raktára. Mérnöki iroda: Budapest, VII., Thököly-út 8. sz. ^ ______Telefon : József 350—94. és 350—95. MA NDORFF ÉS TÁRSA Vas-, fémlakatos- és gépjárműáru munkák üzeme Budapest, VI., Szabolcs-utca 9. Telefon : Automata 142—67. Spányi Ernő oki. mérnök j mélyépítő-, kövező- és bitumenépífő vállalata 1 Budapest, IV. kerület, Városház-utca 14. szám. ____ Telefon: Aut. 866—96. £ Hut terer es Kosa épület- és dtszműbádogos, egészségügyi berendezési víillulat Budapest, IV., Magyar-utca 42-44 Tol Aut. 854-08. II Hatvani isUMgalqi RI. gyártmányai hiteles vegyvizsgálati bizonylat tanu- sága szerint asbesttartalmuknál fogva \#v tűz- és fagyállóak Régi és új tetők fedési munkálatait teljes szavatosság melleit a legjutányosabb áron vállaljuk kedvező fizetési feltételek mellett is. Elismerő levelek a legelőkelőbb helyekről. Telefon: Hatvan 84. Sürgönyeim: Palagyár Hatvan. Budapesti iroda; V., Nádor-u. 3. A BSzHRf nyilatkozató A Budapest Székesfővárosi Közlekedési liészvény- társaság igazgatósága a következő hivatalos közleményt adta ki: Az igazgatóság azon sajtótámadásokkal kapcsolatban, amelyekkel a BSzKRt vezérigazgatóját és igazgatóit illetményeik és egyéb járandóságaik mértéke miatt illetik, megállapítja, hogy ezek az illetmények és járandóságok kivétel nélkül részint az igazgatóság által megállapított szerződéseken, részint korruányhatóságilag megállapított illetmény- szabályzaton, részint pedig az igazgatóság által hozott szabályszerű határozatokon alapulnak. A. szerződésekben és az illetményszabályzatban foglalt illetményeken felül megszavazott alkalmi és esetleges díjazásokat (mérlegpénz, karácsonyi jutalom) illetően pedig kijelenti az igazgatóság, hogy a mérleg jutalmakat a többi fővárosi üzemnél is évek óta fennálló gyakorlat alapján., a karácsonyi jutalmat pedig a felügyeleti hatóságok által megszabott keretben történő engedélyezés után szavazza meg. Az alkalmazottakat terhelő kereseti- és jövedelmi adóknak a vállalat által való viselését évről- évre prejudicium nélkül engedélyezi az igazgatóság, — az egyenlő elbánás elvénél fogva, mert a székes- i főváros tulajdonában levő többi vállalatok összes alkalmazottai hosszú éveken át szintén élvezik ezt a kedvezményt. A vezérigazgató szolgálati szerződését az e célból a Polgármester úr mint a vállalat elnökének vezetése és a tiszti főügyész részvétele mellett az igazgatóság kebeléből néhai dr. Bedő Mór, dr. Kandó Kálmán és dr. Platthy György igazgatósági tagokból alakított albizottság javaslata alapján az igazgatóság 1928. évi március lió 2-án, illetve április lió 30-án tartott üléseiben állapította meg. Ezen szerződés szerint a vezérigazgató összes illetménye évi 30.000 pengő alapfizetés, évi 4176 pengő lakbér és évi 16.000 pengő személyi pótlék. Ezenkívül szerződés alapján megilleti a vezérigazgatót, mint az igazgatóság alelnök tagját évi 1750 pengő igazgatósági tagsági tiszteletdíj, továbbá mint a végrehajtó- bizottság alelnök tagját másfélszeres kulcs alapján évi 14.400 pengő. A végrehajtóbizottsági tiszteletdíj azonban összegszerűleg szerződésileg nem garantált fis összeg, hanem évenként, eddig az igazgatóság által megszavazott, a jövőben pedig az évi rendes közgyűlés által megállapítandó mértéktől van függővé téve. Megjegyezzük, hogy tudomásunk szerint fenti szerződést úgy összegszerűségében, mint egyéb vonatkozásaiban is a felügyeleti hatóságok is előzetesen tudomásul vették. Az említett mértékben pedig azért állapíttatott meg így az összjárandóság, mert a szerződéssel foglalkozott minden tényező indokoltnak tartotta, hogy a vezérigazgató összjárandósága a vezérigazgató-helyettes által ténylegesen élvezett összjárandóságnál, ha nem is lényegesen, de magasabb legyen. Megállapítja az igazgatóság azt is, bogy a vezérigazgató szerződése az első olyan szerződés, amelyben kifejezetten ki van mondva, hogy abban az esetben, ba a főváros tulajdonában levő nagyüzemek és vállalatok vezérigazgatóinak díjazása a jövőben törvény, kormányrendelet vagy szabályrendelet alapján másként szabályozhatnék, úgy a BSzKRt vezérigazgatójának illetményei is ebhez képest módosulnak. Ami a mérlegjutalom kérdését illeti, amit az igazgatóság az általános mérleg- jutalmazás alkalmával szerződésen kívül a vezér- igazgató részére 20.000 pengőben megszavazott, erre nézve kijelenti az igazgatóság, hogy ezt a vezér- igazgató rendkívüli tevékenységének elismeréséül szavazta meg, jóllehet, hogy ő ennek az anyagi elismerésnek mellőzését kérte. Az összes alkalmazottaknak karácsonyi jutalom címén megszavazott egyhavi törzsilletmény fejében (2500 pengő) a vezérigazgató részére szavaztatott meg, azon mérték szerint, amint ez minden fővárosi vállalat tisztviselőinél általános1 gyakorlat szerint és a felügyeleti hatóság előzetes engedélyezése alapján engedélyeztetni szokott. A szerződés alapján, de az e tekintetben követett általános gyakorlat szerint a vezérigazgató össz- illetményei után járó adókat a vállalat viseli, ami a fenti összegek után 24.202 pengőt tesz ki. Ami azt a körülményt illeti, hogy egyes szerződéses főtisztviselők a székesfővárosnál részükre folyósított nyugdíjukat vállalati járandóságuk mellett élvezhetik-e, kijelenti az igazgatóság, hogy e kérdésnek elbírálása a székesfőváros hatóságának kizárólagos hatáskörébe tartozik. Budapest Székesfővárosi Közlekedési Rt. Igazgatósága. Folkusházy Lajos alelnök-vezérigazgató nyilatkozata: A BSzKRT-nél szerződésileg megállapított járandóságaim mérve, valamint alpolgármesteri nyugdíjam egyidejű felvétele miatt a sajtóban megjelent kritikára és ' támadásokra mindaddig nem tartottam helyénvalónak reflektálni, amíg a vállalat igazgatósága, mint e tekintetben egyedüli illetékes tényező, a saját tényeit képező körülményekre, valamint a kifogásolt illetmények természetére, mérvére és jogszerűségére nézve nem nyilatkozott. Minthogy az igazgatóság mai üléséből egyidejűleg közzétett nyilatkozata úgy az általam, mint a többi vezető főtisztviselők által élvezett járandóságok jogszerűségére nézve kellő felvilágosítást nyújt és különösen az én személyemet illetően akár a szerződésem alapján járó tényleges illetményeim helyes összegszerűségét, valamint a szerződésemen kívül az igazgatóság által részemre megszavazott mérlegjutalmi összeg tekintetében tanúsított magamtartását kellő világításba helyezi, — most már időszerűnek tartom kijelenteni a következőket: Előro ke]] bocsátanom, hogy a nyugdíjamat, amit helytelenül vezérigazgatói illetményeim közé tartozónak állítanak be, azért vettem és vehettem fel, mert arra nézve, hogy fővárosi vállalatoknál alkalmazott egyes nyugdíjas tisztviselők vállalati járandóságuk mellett a fővárostól részükre megállapított és hivatalosan folyósított nyugdíjukat egyidejűleg felvehetik-e, semmiféle tiltó vagy korlátozó intézkedés nincsen. Az 1928 április 30-án véglegesített szerződésem rendelkezése szerint abban az esetben, ha a főváros nagy vállalatai és üzemei vezetőinek összes illetménye szabályrendelettel leszállíttatnék, vagy másként állapíttatnék meg, úgy ez a szabályozás egyidejűleg- a BSzKRt vezérigazgatójának illetményeire is kiterjed és pedig akként, hogy ilyen esetben a nagyvállalatok és üzemek vezetőinek összilletményé- vel azonosan a BSzKRt vezérigazgatójának össz- illetménye is a székesfőváros polgármesterét megillető fizetés és képviseleti költség összegével, nyugdíjamat is beleértve, egyenlő legyen. Ez a rendelj kezés a főpolgármester úrnak kívánságára vétetett fel a szerződésembe, nyilván azért, mert előtte ismeretes volt a belügyminiszter úrnak idevonatkozó álláspontja, amelyet bár csak később, 1928 július 4-én a vállalati vezérigazgatók, helyettesek és igazgatók járandóságainak a jövőre vonatkozólag kívánt egyöntetű szabályozása iránt a fővároshoz intézett leiratában kifejezett. Noha a szabályozás eddig nem történt meg,, viszont a főváros illetékes tényezői az összes üzemek és vállalatok tisztviselői illetményeinek a belügyminiszter úr által megjelölt szempontok szerint való soronkívüli rendezés szükségességét szorgalmazzák, — ezennel kijelentem, bogy a Polgármester úrhoz egyidejűleg tett előterjesztésben bejelentettem, hogy a magam részéről nem teszek észrevételt az ellen, hogy ilyen illetményrendezés — még mielőtt ez az összes üzemekre egyidejűleg és egységesen megtörténnék és abban a feltevésben, hogy ez rövid időn belül megtörténik, szerződésem idevonatkozó 12. pontjának rendelkezései azonnali hatállyal életbelépőének. És ezt azért teszem meg, mert még a látszatát is el akarom kerülni annak, mintha az illetményszabályozás elhúzódásából bármi előnyt kívánnék magamnak biztosítani. Azt azonban természetesnek fogja találni mindenki, bogy a belügyminiszter úr által előírt s a szerződésemben is kifejezett egyöntetű rendezésig joggal várakozó álláspontot foglaltam el. Míikö- és burkolómunkák, betoncsövek Cemintápugyáp és Építőipari Részv.-társaság I isF Budapest, V., Vfgszln'iáz-u. 5. Tel. 298-37 ERDÉLYI UDVARI FÉNYKÉPÉSZ MCINTEZETE IV. KíiH SIT. SCMMEIWEIS-UTCA 2. SZÁM SZVE1ICS JÓZSEF.SSL BUDAPEST, VII KERÜLET, TELEP-UTCA 8 SZÁM ETRA RÖNTGEN DIATHERMIA TRANSZFORM Versenytárgyalási hirdetmény Budapest székesfőváros tanácsa nyilvános versenytárgyalást hirdet a IX kér., Soroksári-dunaág közelében építendő élelmiszer riagyvás ár telep csarnoképületének alábbi munkáira és pedig: 1. Föld-, kőműves-, elhelyező-, beton-, vasbeton-, vasmunkákra. 2. Tetőzeti hő- és nedvességszigetelés és ezzel összefüggő bádogosmunkákra. 3. Épületiül dogosniunkára. 4. Különleges lakatosmunkára. 5. Különleges lakatosmunkához tartozó m ázoló'mun- kára. 6. Különleges lakatosmunkához tartozó üvegesmunkára. 7. Asztalosmunkára. 8. Lakatosmunkára. 9. Mázolómunkára. 10. Üvegesmunkára. 11. Padlóburkolómunkára. 12. Ácsmunkára. 13. Ütburkolcé- munkára. 14. Festőmunkára. 15. Épületfelszerelési munkára. A kiírás nyomtatványai ívenként 10 fillér ellenében kaphatók naponta a hivatalos órák alatt a tan. VIII. ügyosztály mérnöki hivatalában (Központi városháza, I. pavilion II. emelet, 56. ajto- szám alatt). A rajzok és tervek ugyanitt megtekinthetők és a szükséges felvilágosítások is ugyanitt nyerhetők. A felsorolt munkacsoportok mindegyikére önálló ajánlatot kell tenni és a főváros fenntartja azt a, jogát, hogy a több munkacsoportra esetleg együttesen tett ajánlatból bármelyik munkacsoport részajánlatát szabadon elfogadhatja; a fővárosnak ez a határozata pedig az ajánlattevőre feltétlenül kötelező. Minden ajánlat külön borítékban helyezendő el. melyen a munkacsoportot meg kell jelölni. Tekintettel arra, hogy a kiírt vasbetonszerkeze- tek elkészítése különleges jártasságot kíván, a főváros csak olyan cégek ajánlatait fogja tekintetbe venni, akik igazolják azt, hogy hasonló terjedelmű és ilyen kényesebb természetű vasbetonmunkákat sikerrel végeztek. Ezek az igazolások az ajánlathoz mellékelendők. Az ajánlatokat 1930. évi március hó 17-én (hétfő) délelőtt 11 óráig kell benyújtani a tanácsi Vili. ügyosztályban, Központi városháza, II. emelet 202. ajtószóm alatt. Az ajánlatok ugyanazon napon 11 órakor a tanácsi VIII. ügyosztály üléstermében, II. emelet 196. szóm alatt nyilvánosan fognak felbontatni. Budapest, 1930. évi február hú 6-án. A székesfőváros tanácsa.
