Független Budapest, 1930 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1930-12-17 / 50. szám
< A HUSZONÖTÖDIK jubiláris évfolyam 1930 december 17 50. szám Függoticn Budapest Várospolitikai és közgazdasági lap Megjelenik minden héten Előfizetési ára a Nagy Budapest melléklettel együtt Egész évre 24 pengő — Fél évre 12 pengő Egyes szám óra 50 fillér Főszerkesztő: B VIRÁGH GÉZA Felelős szerkesztő: LIPPAY GYULA Dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal : Budapest, VII., Szövetség ucca 22 Telefon : József 345-82 Postatakarékpénztári csekkszámla: 45470 A visszacsinált erőszak Előbb visszautasították a polgári ellenzék ajánlásait, aztán mégis engedélyezték. Mi volt ez? Miért kellett próbára tenni az idegeket, miért kellett országos felháborodás ahhoz, ami természetes, miért kellett azt a látszatot előidézni, mintha a közvélemény egyhangú felháborodásának hatása kényszerítette volna a kormányt arra, hogy az egyedül lehetséges megoldást válassza? Mire- való volt mindez és ki a felelős érte? A két kormányzópárt talán csak úgy érezte biztonságban magát, ha előre eltávolítja a küzdelemből ellenfeleit? Miért kellett ezt a választást kiírni, ha közben ilyen eszközökkel kísérleteznek? Miért kellett teljesen szabadjára engedni egy késhegyig menő választási harcot, miért kellett a főváros népét kitenni a boletta- gyüjtés körüli kellemetlen herce-hurcának, a pártokat pedig olyan fizikai és anyagi erő- ! feszítéseknek, amelyeket a választás főren- j dezői már jóelőre céltalanoknak tudtak és befelé lemosolyognak. Miért kellett mindezt végigcsináltatni, holott előre el volt intézve minden és leplezetlen volt a szándék, hogy az új közgyűlésnek nem szabad a főváros lakosságának képét viselnie, hanem csak a közigazgatási hatalomét. A látszatért? Hogy meglegyen az illúziója annak, hogy nem diktatórikusán, hanem demokratikus módon hozzák össze Budapest új parlamentjét, titkos választás útján? Nevetséges. Ez az illúzió régen elpárolgott, nem hitt benne senki sem. Több okból volt nagyon nagy hiba az, amit vasárnap tettek. Az ilyen baklövés nemcsak a jelenben jár kellemetlen következményekkel, de bűn a jövővel szemben is. Példát mutattak a jövőre, megmutatták, hogyan lehet és szabad meghamisítani a demokráciát, példát arra nézve, hogy így is lehet ezt csinálni. Nincs olyan kormányrendszer, amelynek élete örök időkre biztosítva lenne. Eljöhet, el fog jönni egy demokratikusabb, szabadelvűbb kor, amely — természetesen — a maga képére akarja majd formálni az ország és főváros parlamentjeit. Ma nekem, holnap neked. Rezon-e, józan politika-e olyan fegyvereket használni és azokat legálisaknak feltüntetni, amelyek ellenkeznek a hadviselés konvencióival? A háborúban, ha valamelyik fél dum-dum lövedékeket használt, rmomban következett az irtózatos retorzió; most szabad a dum-dum? Egyszersmindenkorra törvényes fegyverré minősítették? Józan dolog ez? Van ennek értelme? Ez az egyik. A másik érthetetlen és fel- ! tűnő jelenség, hogy a kormányzat az ellenzéki polgárságot a szociáldemokraták karjaiba akarta kergetni, amikor a polgári ellenzéket nem engedi a starthoz. Mi az értelme ennek? A kormánynak az talán az álláspontja, amit Wolff és Petrovácz mondottak a választási küzdelmek kezdetén, hogy csak j a szélsőségeknek van joguk a léthez? Akik a középen állnak, azoknak el kell j pusztulniok, — ezt mutatja a vasárnapi elszánt irtó-művelet. Csak a két szélsőség mérkőzhet, a szélső reakció és a szocializmus, az uralkodópártok a többit nem engedik szóhoz. Pusztuljon a mértékletesség, a polgári öntudat és alkotó szándék, felesleges, nincs szükség rája. A mai gazdasági helyzetben, amikor a nyomorúság az embereket amúgy is a szélsőségek felé hajtja, kár megsemmisíteni azt a kevés, szalmaszálba kapaszkodó polgári öntudatot, amely még esetleg megmaradt. Hisz úgy is pusztul, fogy ez napról napra. Az ajánlási ívekkel való kedélyes játék azt mutatja, hogy ez a polgári öntudat felesleges, a játékmesterek azt a kellemetlen emlékezetű korszakot akarják felújítani, amikor két részből állt a világ: burzsujból és proletárból. Gazdaságilag, sajnos, ma nagyon, nagyon kevés a burzsuj és nagyon sok a proletár. Miért akarják most, hogy ez a politikai életben is kifejezésre jusson? Miért akarták belevinni a főváros népét abba, hogy valamelyik szélsőséghez csatlakozzék, amikor rendet, nyugalmat, polgári munkát szeretne? Kérdések, amelyekre nincs felelet. Csak a tények vannak előttünk, azok beszélnek. Ez a beszéd azonban kétségbeejtő azok ré- j szére, akik hisznek a polgárság erejében és | abban az illúzióban élnek, hogy Magyar- I országot csak a polgári erő és öntudat merit- S heti meg. M polgári ellenzék elkeseredett küzdelme a katalmi erőszak ellen Scitovszky Béla beiügyminisitei* kije lenti, hogy az ajánlások visszautasításának az indokolása sok esetben nem t önt ént szabályszerűen — Kísérlet a polgári ellenzék letörésére — Példátlan izgalmak, alt alános felháborodás a polgári ellenzéki pártok visszautasított ajántásai miatt Hétfőn éffel visszavonták az elutasítások túlnyomó vészét Az ajánlási határidő leteltével az egyes pártok a főváros kerületeiben alábbi számú ajánlásokat nyújtották be a választási bizottságoknak: I. kerület: Egyesült Nemzeti Párt 1007, Keresztény Községi Párt 2420, Községi Polgári Párt 1495, Szociáldemokratayárt 1005. II. kerület: Keresztény Községi Párt 3450, Községi Polgári Párt 4570, Szociáldemokrata- párt 1103, Demokratapárt 1110, Szabadelvű- párt 1010, Keresztény Ellenzék (Friedrich- párt) 1020, Egyesült Nemzeti 1012. III. kerület: Keresztény Községi Párt 3070. Községi Polgári Párt 2165, Szociáddcmo- kratapárt 1210, Demokra tapár t 1056, Szabad- clvűpárt 1009, Keresztény Ellenzék 1025. IV. kerület: Keresztény Községi Párt 2860, Községi Polgári Párt 1005, Demokratapárt 1080, Szabadelvűpárt 1025, Keresztény Ellenzék 1030. V. kerület: Keresztény Községi Párt 3260, Községi Polgári Párt 3505, Szociáldemokrata- párt; 1600, Demokratapárt 2200, Szabadelvűpárt 2000, Keresztény Ellenzék 1020, Egyesült Nemzeti 1036. VI. kerület: Keresztény Községi Párt 3600, Községi Polgári Part 1900, Kispolgárok Partja (Farkas József) 1200, Szociáldemokratapárt 2245, Demokratapárt 3700, Szabadelvűpárt 3990, Keresztény Ellenzék 1070. VII. kerület: Keresztény Községi Párt 5040, Községi Polgári Párt 4345, Szociáldemokrata- párt 5004, Demokratapárt 4031, Szabadelvűpárt 4241, Keresztény Ellenzék 1032, Egyesült Nemzeti 1048. VIII. kerület: Keresztény Községi Párt Till, Községi Polgári Párt 2510, Józsefvárosi Egységes Párt 2740, Szociáldemokratapárt 5073, Demokratapárt 2063, Szabadelvűpárt 3397, Keresztény Ellenzék 1600, Egyesült Nemzeti 1120. IX. kerület: Keresztény Községi Párt 6236, Községi Polgári Párt, 4149, Szociáldemokrata- párt 2790, Demokratapárt 1109, Szabadelvűpárt 1705, Keresztény Ellenzék 1057. Egyesült Nemzeti 1076. X. kerület: Keresztény Községi Párt 3320, Községi Polgári Párt 3130, Szociáldemokrata- párt 2259, Demokratapárt 1021, Szabadelvűpárt 1095, Keresztény Ellenzék 1066, Egyesült Nemzeti 1010. Legmodernebb I gyógyintézet 1 sebészi és bel- betegekrészére Dr. PA JORSAN ATORIUM SZÍV- ÉS ÉRBETEGEDNEK ÚJ OSZTÁLY _ . . Idegbetegek, tídü- Budapest, Vili, |ök gyógyhelye, Vas ucca 17. SZ. víz gyógy intézet, nap-és légfiirdök. Hány szelvényt adtak be az egyes pántok ? Példátlan izgalmak között készül Budapest választó polgársága arra, hogy ítéletet mondjon a jelenlegi városházi rezsim fölött. A példátlantól felfokozott izgalmak a legutóbbi napokban tetőfokra hágtak. A fővárosi törvény a barrikádok egész seregét állította az ellenzéki pártok útjába. Tudták ezt az ellenzéki pártok vezetői is. Éppen az akadályverseny súlyos nehézségeinek az ismerete késztette az ellenzéki pártok vezetőit az agitációnak a végsőkig védő felfokozására. Mindenütt ezrek és ezrek tüntettek napról-napra a jelenlegi városházi rendszer urai ellen. A kormányzópártok szónokai üres sorok előtt beszéltek, az ellenzéki népgyűlések termei állandóan zsúfoltak voltak, sőt minden egyes alkalommal százan és százan szorultak ki az uceára. A főváros közönségének ellenzéki hangulata kifejezésre jutott az ajánlási, szelvények benyújtásánál is. Különösen a Nemzeti Szabadelvű Párt tett bizonyságot arról, hogy a választópolgárság tízezrei sorakoznak lobogója alá. A szelvények kikézbesítésének botrányos jelenetei után, amelyeknek előre megrendezettségé- ről Rassay Károly rántotta le a leplet a képviselőházban, következett az ajánlások felülbírálásának a drótsövénye. Olyan nagymérvű visszautasításra talált az ellenzék a választási bizottságoknál, amilyenre még a legpesszimistább gondolkodásúak sem számítottak. Úgyszólván valamennyi kritikus kerületben visszadobták a polgári ellenzék ajánlásait. Itt is a Rassay-párttal végeztek a legkegyetlenebből.
