Független Budapest, 1930 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1930-08-13 / 32. szám
Budapest, 1930 augusztus 13. Független Budapest / „Az elöljárói értekezlet nem forradalmi testület“ Egy „túlbuzgó fiatalember" megvádolta az elöljárói értekezletet a miniszterelnöknél, hogy jogosulatlan kritikát gyakorol a kormány intézkedéseivel szemben Versenulárguaiási hirdeiménu I Budapest székesfőváros Vízmüvei a Fővárosi Közlönyben ] a „Hivatalos Hirdetések“ rovatának élén közölt általános r ajánlati feltételekre való utalással, valamint utalással a kiírási művelethez csatolt általános vállalati és részletes építési feltételekre, ezenkívül „a sűrített levegő segítségével történő (pneumatikus) munkákra vonatkozó különleges építési feltételekre'1, az ajánlati költségvetésekben foglalt előírásokra, valamint a műszaki leírásra, nyilvános versenytárgyalást hirdet a káposztásmegyeri vízmütelep I. és II. (dunakeszi) átemelő-telepének tartozékaképpen a Duna medre alatt létesítendő egy-egy járható tartalékalagút (Tunnel) és a hozzájuk tartozó egy-két végakna építési munkálataira. A kiírási művelet nyomtatványai: tehát az általános és részletes, valamint különleges feltételek, műszaki leírás, ajánlati költségvetések, ajánlati űrlapok, ezenkívül a Tunellek és aknák tervei 1930. évi augusztus hó 14. napjától _ kezdődőleg Budapest Székesfőváros Vízmüvei üzemvezetőségénél (IV., Egyetem ucca 2., II. em. 23.) kaphatók hétköznapokon déli 11 ás 13 óra között 20 (húsz) pengő lefizetése ellenében. Ugyanitt a részletes szóbeli felvilágosítások is megadatnak; ezenkívül megtekinthetők a Tunnel-aknák helyén, illetve azok tengelyében végzett képminta-fúrásaink eredményei: a talaj- szelvények és az egyes rétegekből kikerült talajminták is. A munka természetére és a kivitel nehézségeire való tekintettel az ajánlattevők ajánlataikban felsorolni tartoznak azon hasonló természetű munkálataikat, amelyeket mint önálló cég sikerrel végeztek. Budapest Székesfőváros Vízmüvei az ajánlattevőktől ennek hitelt érdemlő igazolását követelhetik. Az ajánlatokat 1930. évi november hó 29. napján délelőtt 11 óráig kell a Vízmüvek üzemvezetőségének titkári hivatalában (IV., egyetem ucca 2., II. em. 23.) beadni. A jelzett határidőn túl benyújtott ajánlatok figyelembe vétetni nem fognak. A beérkezett ajánlatok 1930. évi november hó 29. napján déli 12 órakor lesznek a Vízmüvek fentjelzett hivatalos helyiségében nyilvánosan felbontva. Ezen határidő alatt az egyidejűleg megindított s a Tűnnélek tengelyeit közrefogó Dunameder-fúrások eredményeibe az ajánlattevők időközönként betekintést nyerhetnek; a határidő letelte, tehát 1930. évi november hó 29-ike előtt 14 nappal azonban az összes meder- szelvény fúrási eredményei kézhez kaphatók s a talajminták megtekinthetők lesznek. Ajánlataikban a vállalkozók kijelenteni tartoznak,_ hogy a helyi viszonyokat jól ismerik, továbbá, hogy a fúrási szelvényeket és talajmintákat megtekintették, s hogy tisztában vannak az építés műszaki feladatával s annak nehézségeivel. Budapest Székesfőváros Vízmüveinek üzemvezetősége fenntartja azt a jogot, hogy a beérkezett ajánlatok közül az ajánlott árakra való tekintet nélkül szabadon választhasson, _ illetőleg tetszése szerint egyik ajánlatot sein fogadja el és_ új versenytárgyalást tartson, anélkül, hogy az ajánlattevők emiatt a Vízmüvek ellen kártérítést, vagy bármiféle igényt támaszthatnának. Bánatpénzül 250.000 (Kettőszázötvenezer) pengőig az ajánlati összeg 5 százaléka, ezen felüli összeg után annak 2 százaléka teendő le a Vízmüvek üzemvezetőségének pénztáránál (IV., Reáltanoda ucca 1—3., I. em.) Budapest. 1930. évi augusztus hó 11.én. Budapest Székesfőváros Vízmüvei. Érdekes, nem mindennapi ügyben szólította fel jelentéstételre, illetve vonta felelősségre a belügyminiszter a fővárost. Az affér egy feljelentésből keletkezett, amelyet egy mérnök nyújtott be a miniszter elnökségnél. A szóban- forg’ó mérnök — akit nem akarunk megnevezni — nem fővárosi alkalmazott, hanem egyszerű pesti polgár, aki, úgy látszik, rendületlen híve a kormánynak, mert igen figyeli, hogy milyen fogadtatásban részesülnek a városházán a különböző kormányintézkedések. Ebben a figyelő helyzetében feltűnt neki, hogy a kerületi elöljárók szokásos havi értekezleteiken sok esetben kritizálni merik a kormányrendeleteket és azokkal szemben szabadon fejtik ki véleményüket. A mérnök úr nagyon felháborodhatott ezen, mert siirg-ős felterjesztést intézett a mi- minszterelnökhöz, akinél bepanaszolta az elöljárói kart, mint akik szembehelyezkednek a kormány- intézkedésekkel. A feljelentést a miniszterelnökségről áttették a belügyminisztériumba, mire a miniszter leiratban azonnali jelentéstételre szólította fel a fővárost és felhívta, adjon magyarázatot a kerületi elöljárók magatartásáról. A polgármester már el is küldte válaszát a belügyminiszterhez, és közölte, hogy az elöljárói akarnak eszében sincs szembehelyezkedni kormányrendeletekkel, nem ellenzékieskedik, hanem a havi értekezleteken egyszerűen megvitatják az egyes rendeleteket, hogy azoknak végrehajtása egységes elvek szerint történjék és legfeljebb, amikor valamely intézkedést közérdekből helytelenítenek, a rendelet módosítására vonatkozó kívánságaikat fejezik ki. Ebben semmi kivetni való nincs, hiszen a kormány fontosabb esetekben rendszerint ki is kéri az érdekelt hatóságok véleményét és ezek meg is szokták mondani, hogy mit tartanak helyesnek és mit nem. A polgármester meg is küldte a belügyminiszternek a kerületi elöljárók értekezleteiről szóló hivatalos jegyzőkönyveket, hogy ezzel is igazolja, hogy az elöljárói kar nem „forradalmár ‘ és az egész feljelentés csak a kormány egy túlbuzgó védelmezőjének magánszorgaími akciójla. Izgulom a számszchl igazgatói állas betöltése borul PARKETTA SZÉK- ÉS FAÁRUGYÁR R.-T. azelőtt JAUERNIK ISTVÁN Budapest, X., Kőbányai-út 41/a. szám. Telefon : József 346—43. Főbb gyártmányaink: Mindennemű székek és éttermi asztalok, színházi csapószékek, parkett és szabadalmazott klozett- ülések stb. Mátyássy Antal és Fia (Cégtulajdonos : Mátyássy Rezső) MÁZOLÓ- ÉS FESTŐMESTER Budapest, IX. kér., Füzér.u. 17/A. Telefon: Kőbánya 74-48 TOY FERENC utca22 sl adK Központi fííftés, szellőz- reTefon: tetés, vízvezeték és csaj. 431-72 tornázás berendezési vállalat Janisch János és Fia központi fűtés, egészségügyi berendezések, csatornázási vállalat, épületbádogos és horganydíszítmények gyára Budapest, VII., Jósika-utca 12. Telefon: J. 424-68. I Zumpft István! ÚTÉPÍTŐ VÁLLALKOZÓI Kispest, Rákóczi-ucca 74. számi fjjafáiMŰbútfa. /&rtaó a J/s. y. 456 -03. IGÓ LÁSZLÓ SHI festő- és mázolómester Budapest, VI, Hungária út 45 Telefón: Automata 929—72 S Építőanyagok, padló és falburkoló vállalat ebestyén Gyula Budapest, VII., Sajó ucca 4 — Telefon: József 330-77 \ számszéh vezetője csah Sebő Béla lehet — Nagy feltűnést és megvitatást keltett a Független Budapest híre, hogy a kormány állami tisztviselőt akar a számszék élére állítani Nagy feltűnést keltett a Független Budapest multheti cikke, amely a száms'zéki igazgatói állás körüli kombinációkról számolt be. A közlemény hatása alatr városházán nagy vita indult meg afelett, vájjon a belügyminiszter, a törvényadta felhatalmazásával élve, csakugyan állami főtisztviselőt fog-e számszéki igazgatóvá kinevezni, vagy a főváros jelenlegi szakférflai közül tölti be ezt az állást. Az újonnan kreált' számszék olyan nagyhatalmú és nagy- fontosságú szer-ve lesz a város ad m i n i s z t r á ci ó já n a k, hogy nem közömbös, ki áll ennek az intézménynek az élén és milyen szellemben ellenőrzik a főváros gazdálkodását. Ep ezért nagy feltűnést keltett a Független Budapestnek az a híradása, hogy Sebő Béla bizonyos oldalról állami főtisztviselő kinevezése mellett agitáljanak és, hogy éppen Papanek Ernő miniszteri tanácsos, a főpolgármester mellé kirendelt és ott évek óta működő eddigi szakértő lenne kiszemelve a számszéki szakértői tisztségre. A városházán ezt a hivatalosan még meg nem erősített tervet nagyon vegyes érzelmekkel kommentálják, mert ha csakugyan így oldják meg a kérdést, nagy sérelem érné a főváros tisztviselőkarát, elsősorban pedig a számveze- tőséget, amelynek élén olyan kitűnő és mindenki által becsült férfiú áll, mint Sebő Béla főszámvevő, akit nemcsak szimpatikus egyénisége, de alapos hozzáértése is predesztinál a számszéki igazgatói állásra. A városházáin erőteljes mozgalom indult annak érdekében, hogy a fővárosi törvényben szervezett számszék élére minden körülmények közt városi tisztviselő, még pedig személy szerint Sebő Béla főszámvevő kerüljön. Az illetékesek tiltakoznak még a gondolata ellen is annak, bogy a kormány állami tisztviselőket nevezzen ki a fővároshoz, mert ez olyan súlyos precedens lenne, melynek beláthatatlan ok a következményei. Az új törvény amúgy is rendkívül széles keretekben biztosította a kormánynak a fővárossal szemben való ellenőrzési jogát, és felesleges, hogy ezt a gyámkodást azzal is fokozzák, hogy a főváros kontójára kiHIRSCH LÁSZLÓ ÚT- ÉS VASÚTÉPÍTÉSI VÁLLALAT I., Budafoki úf 22. Tel.: J. 321-17 nevezett és a városházára kirendelt állami alkalmazottak tegyék teljesen semmivé a főváros megnyirbált önkormányzatát. A számszéki igazgatói állás körüli kombinációkkal kapcsolatban különben illetékes helyen a következőket mondták a Független Budapest munkatársának: — Érthető az a nagy konsternáció, amelyet az a hír keltett, hogy a kormány állami tisztviselőkből akarja összeállítani a főváros gazdálkodását ellenőrző új szervet, a fővárosi számszéket. A törvény jogot ad a belügyminiszternek, hogy számszéki igazgatóvá azt nevezze ki, aki a szükséges képzettséggel rendelkezik és aki, szerinte, erre a fontos pozícióra a legalkalmasabb. Erkölcsileg azonban lehetetlennek tartjuk, hogy e kinevezésnél a belügyminiszter ne lenne tekintettel a fővárosi számvevőség vezetőire és az állás betöltésénél őket mellőzze. Tiltakozni kell minden, legcsekélyebb kísérlet ellen is, amelynek az a célja, hogy a főváros adminisztrációjának élére idegen emberek kerüljenek. Amikor a fővárosi törvény tárgyalásának folyamán a számszék felállításának ügye került sorra, ép a főváros részéről merült fel az a kívánság, hogy a jelenleg szolgálatban lévő tisztviselőktől ne kívánják meg az új törvényben előírt képesítést és ne akadályozzák meg előlépósíiket, ne fosszák meg őket szerzett jogaiktól. Ezt a kívánságot a belügyminiszter honorálta is, s ezért a törvény^ 101. paragrafusának 6. bekezdésében felvették a következő intézkedést: „A számszéki igazgatói és számszéki helyettes-igazgatói állásra jogi képesítés hiányában is ki^ lehet nevezni azokat, akik e törvény életbelépésekor a székesfőváros számvevőségénél vezetői állást töltenek be, valamint azokat, akik 1918 január 1-én már a székesfővárosi számvevőség tisztviselői létszámban tényleges szolgálatban állottak.“ — Ez a rendelkezés világosan Sebő Béla főszámvevő és a számvevőség jelenlegi vezető tisztviselői érdekében történt. Nem lehet tehát most ezt a törvényben biztosított kedvezményt sem visszavonni, sem pedig kijátszani. A főváros egyetemes érdeke parancsoljon követeli, hogy a számszék élére Sebő Béla kerüljön, aki munkatársait is bizonyára a számvevőség legkitűnőbb tisztviselői közül válogatná ki.
