Független Budapest, 1930 (25. évfolyam, 1-52. szám)
1930-06-25 / 25. szám
HUSZONÖTÖDIK jubiláris évfolyam 25. szám 1930 június 25 Megjelenik minden héten Előfizetési éra a Nagy Budapest melléklettel együtt Egész évre 24 pengő — Fél évre 12 pengő Egyes szém ára 50 fillér Főszerkesztő: B. ViRÁGH GÉZA Felelős szerkesztő: LIPPAY GYULA Dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VII., Szövetség ucca 22 Telefon: József 345-82 Postatakarékpénztári csekkszámla: 46476 Az ű| rend Ha azok a hibák, 'amelyek a törvény- hatósági tanács működésének kezdetén jelentkeztek, csak a kezdet hibái lennének, nem volna semmi baj. Az első lépések mindig nehezek. Még nem tud járni, ma.ga lábán megállni az új testület: annyi baj legyen; majd megtanul, ha most még csetlik-botlik is. De nem erről van szó. A hibák ereden- dőek: veleszületett gyengesége miatt nem működik kellőképpen az új tanács és már a kezdet kezletén megállapítható, hogy sohasem lesz belőle az, aminek szánták. A miniszterelnök nem egyszer kijelentette, — persze, amikor a választói jogról volt szó,— í hogy ő nem az a politikus, aki a sötétbe ug- ! rik, a fővárost azonban most beugratták a 1 sötétbe, éppen most, amikor a legkevésbé volna szabad ugrálnia és amikor a legnagyobb világosságra lenne szükség. Ripka főpolgármester búcsúztató-beszédében megkísérelte történelmileg megokolni, miért járt le a régi tanács szerepe és miért követelték az új idők az új tanácsot. Az az érv, hogy a főváros népe most már „elvi alapokon van megszevezve“, tehát a tanács merev intézményének meg kell szűnnie, hogy helyet adjon az „elvi alapokon“ összeállított új tanácsnak: azt jelenti, hogy elég volt a dolgozó, se jobbra, se balra nem tekintő adminisztratív testületből, jöjjön egy jobb, politikai alapon összeállított tanács, mert a fővárosnak ere van szüksége. Mi ezt az indokolást tartjuk a legrosszabbnak valamennyi közt, mert ez a kertelésnélküli őszinte valló— más rámutat arra az eredendő hibára, amely miatt azt mondtuk, hogy az új tanácsot veleszületett halálos betegsége fogja megölni. Tizenkét jogász, hat mérnök, két orvos, egy főpap, két párttitkár, egy újságíró és két igazgató a tagjai a törvényhatósági tanácsnak, kereskedő egy sem, csupán két iparos. Ezek képviselik politikai alapon Budapest népét. Abban a testületben, ahol a szaktudásnak, a hozzáértésnek kellene ülnie, politikusok működnek, tizennégy darab ország- gyűlési képviselő és négy felsőházi tag. Pótolhatja-e ez a szerv a régi, politikamentes, nagy szaktudású, adminisztratív munkában eltöltött életű régi tanácsot?! Nem a személyek ellen van kifogásunk, habár ebből a szempontból is megkritizál- hatnók az új testületet. A szellem ellen, amely létrehozta és amely az „elvi szempontokat“ tartotta fontosnak és nem a munka, meg a felelősség szempontját. Az ellen a mentalitás ellen zudulunk fel, amely feláldozta a fővárost a peer túr alomnak, amely a városházát a hatalom végrehajtó szervévé degradálta! Ebből a szempontból nagyszerűen sikerült az operáció, nem kell ezentúl attól tartani, hogy a fővárossal a hatalomnak bármikor is baja lehetne, az új tanács nagy többsége engedelmes eszközökből áll, akik szigorúan támogatják a rendszert úgy kívülről, mint belülről: de nem támogatják a főváros népét, amely most riadozva lesi, mi lesz a sorsa azokban a kezekben, amelyeket nem ismer és amelyekben — valljuk meg — nem bízik. Ha azt mondjuk, hogy a szomorú kezdet után nem nézünk túlzott Optimizmussal a jövőbe, nagyon keveset mohdtunk. Az új rendből csak a rendetlenséget látjuk, de ez nem az a káosz, amelynek tűz-zavarából megtisz- tultan emelkedik majd ki a jövő glóbusza. Ebből csak a felfordulás zavara születhetik meg, amelyből viszont csak panasz, fájdalom és bukás származhat. Nem hordunk körül véres kardot, rémlátók se vagyunk. Csak objektív szemlélők, akik a főváros jólétére függesztett szemmel haladunk a magunk egyenes útján. Ez ami célkitűzésünk, ez volt Szerdán ismét nagy napja van a törvényhatósági bizottságnak. A sorozatos közgyűlések során szerdán a szakbizottságok me ff alakítására j kerül a sor. Nagy és heves harc nem lesz ugyan, mint a multheti törvényhatósági tanácsi választásnál, fontosságánál fogva azonban mégsem lehet figyelmen kívül hagyni a közgyűlésnek ezt az eseményét. A pártok nagynehezen megegyeztek egymással a tagsági helyek felosztása tekintetében és e megegyezés szerint a 15 tagból álló bizottságokban 9 hely jat a többségi pártoknak, 6 peclig a baloldalnak. Az elnöki tisztségeket mindenütt a W olff- és a Kozma-párt tagjai fogják betölteni, mégpedig egyenlő arányban. Ott, ahol Wolff-páíti lesz az elnök, kormánypárti lesz az alel nők és viszont. Amilyen könnyen ment a pártok között az egymással való megegyezés a tagsági helyek felosztására, olyan nehezen sikerült az egyes pártok kebelében a kevés tagsági helyet megosztani. Azok, akik eddig is tagjai voltak az egyes bizottság-oknak, magától értetődőnek tartották, hogy az új bizottságban is helyet kapnak, de akadtak természetesen új reflektánsok is, akik minden áron be akartak kerülni egyik, vagy másik szakbizottságba. Ezeket az igényeket lehetetlenség- volt kielégíteni, elsősorban azért, mert a bizottságok taglétszámú csaknem harmadára csökkent, másrészt, mert a pártok erőviszonyaiban is eltolódások állottak be azóta és a pártok általában nagyon siílyos helyzet elé kerültek az eddigi állapothoz képest. A jelölések ilyenformán újabb elégedetlenkedéssel jártak és sok városatya, aki nem kerülhetett vissza valamelyik bizottságba, bizony nagy elkedvetlenedóssel veszi tudomásul. A jelek arra mutatnak, hogy a szakbizottsági tagválasztások sérelmei nyomán ismét néhány kilépés, esetleg lemondás is várható. Sajnos, ezek a jelenségek csaknem kivétel nélkül az ellenzék soraiban mutatkoznak, ami semmiképpen sem biztató most, a választások küszöbén. Egyelőre még senki sem tudja, hogy a szak- bizottságok elé milyen ügyeket terjesztenek. mindig és most fájdalommal látjuk, hogy az új vezetés mellett ezt a célunkat soha, de soha el nem érhetjük. Az újdonság, a kezdés örömét kellene éreznünk, az új munka új energiájától kellene duzzadnunk és helyette a lemondás reménytelenségét érezzük. Ezzel a fájdalmas indulattal fogadjuk a városháza vezetésének új rendjét. Szeretnék, ha csalódnánk, ha az egész vonalon minden jobbra fordulna, mint ahogy most, a kezdet kezdetén látjuk, de a nyitány után nincs meg hozzá a bizalmunk. Mindez a legközelebb megjelenő — munka alatt álló —- ügyrendben lesz szabályozva. A pénzügyi bizottságot kivéve, valamennyi többi bizottság ülése zárt lesz. Hogy ez az új rendszer a közélet szempontjából előnyös lesz-e, és hogy a nyilvánosság kizárásomat a főváros érdekeit jobban lehet-e megvédeni, az előreláthatólag nagyon hamar eldől. Az Egységes Községi Polgári Párt a szakbizottságokba a következőket jelölte: Az elnöki ügyosztály mellé szervezendő bizottságiba: Csiliér y Bélát, Karafiáth Jenőt, Rásó Lajost, Harrer Fei'encet és Diniek Vidort. A magasépítési bizottságba: Nagy Antalt, Martin Jánost, Wellisch Andort, Lédermann Mórt és Sajó Jánost. Az útépítési és városrendezési bizottságba: Harrer Ferencet, Rakovszky Ivánt, Ziegler Gézát, Martin Jánost és Or óva Zsigmoirdot. A közjogi bizottságba: Gaár Vilmost, Bezegh-Huszágh Miklóst, Bahn Józsefet, Spett Ferencet és Füzesséry Zoltánt. A közlekedési bizottságba: Kozma Jenőt, Scheúer Róbertét, Holzer Sándort, Farkas Józsefet, Pompéry Elemért. A pénzügyi bizottságba: Kozma Jenőt, Ugrón Gábort, Glücksthal Samut, Németh Bélát, Bárány Oszkárt. A tanügyi bizottságba: Bódy Tivadart, Pintér Jenőt, Padányi Andort, Diniek Vidort és Kollmann Dezsőt. A közélelmezési bizottságba: Usetty Bélát, Farkas Józsefet, Gaylhoffer Istvánt, Girardi Tibort, Politzer Gusztávot. A szociálpolitikai bizottságba: Andréka Károlyt, Németh Bélát, Holzer Sándort, Ugrón Gábort és Bibithi Horváth Jánost. A közegészségügyi bizottságba: Tauffer Vilmost, Grosch Károlyt, Kerekes Ödönt, Popelka Bélát, Posta Sándort. A városgazdasági bizottságba: Battenberg Lajost, Halter Károlyt, Glück Frigyest, Nessi Gyulát és Kollmann Dezsőt. A nagyüzemek bizottságába: Becsen Antalt, Horváth Károlyt, Glücksthal Samut, Andréka Károlyt és B. Virágh Gézát. A Nemzeti Demokratapárt jelöltjei a következők: Az elnöki bizottságba Gál Jenőt, Mayer Ernőt, a középítési bizottságba Fóthy Vilmost, Torr Bélát, a városrendezési bizottságba Déry Ferencet, Földvárit Bélát, a jogiig.ni bizottságba Vöröss Jánost, a közlekedésibe V örösváry MikLegmodernebb gyógyintézet sebészi és bel- betegek részére Dr. PAJOR-SANATORIUH BUDAPEST, Vili. VAS-UTCA 17. SZ. SZÍV- ÉS ÉRBETEGEMNEK ÚJ OSZTÁLY Idegbetegek, üdülők gyógyhelye, víz gyógyintézet, nap- és légfürdők. Szerdán választják meg a szakbizottságokat A 15 tagból álló bizottságokban 9 helyet foglal le a Jobboldal és 6 helyet az ellenzék
