Független Budapest, 1929 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1929-11-27 / 48. szám

Független Budapest 1929 november 27. 3 I Gallérokat csak a Király gőzmosoda tisztít kifogástalanul Intézőtanács helyett - törvényhatóságitanács A fővárosi törvényjavaslat a képviselőház közigazgatási bizottsága előtt — A bizottság általánosságban,elfogadta a javaslatot és a részletes vita során nem várható nagyobb változtatás — Az eddigi szónokok és a belügyminiszter álláspontja Amilyen nagy érdeklődés kíséri városházi körökben a fővárosi törvényjavaslat sorsát, olyan nagy részvétlenség mutatkozik a terve­zettel szemben a parlamentben. A képviselőház közigazgatási bizottsága. — ahol első fokon tár­gyalják a törvényjavaslatot —, állandóan hatá­rozatképtelenség gél küzd és ha nagynehezen sikerül is a tanácskozáshoz elegendő szánni honatyát összeverbuválni, akkor sem keletke­zik olyan vita. amely a törvénytervezet kirívó intézkedéseinek megváltoztatására vezetne. Kü­lönben is mindenki men van arról győződve, hogy a fővárosi törvén)} sorsa men van pe­csételve, hiszen a két többségi párt megegyezett a főbb alapelvekben és így feleslenes idő- és erőpocsé- kolás minden kísérlet, amely a rendelkezések enyh ítését, van)/ enyéb merj változtatását cé­lozza. A múlt szerdán kezdődött a parlament köz- igazgatási bizottságában a törvényjavaslat vi­tája. Szilágyi Hajós volt az első felszólaló, aki kifejtette, hogy a kormány részéről leghelyesebb lett volna, ha teljes érdektelenségei tanúsít a fővárosi párt- élettel szemben. Helyesli, hogy a belügyminisz­ter nem nyúlt hozzá a választójoghoz. Rámuta- j tott arra, hogy a javaslat a fővárost bizonyos szempontból alsóbbrendű helyzetbe hozza, mint amilyen a vidéki városoké. Szükségesnek tart­ja a közigazgatási kerületek szaporításéit, de nem a tervezett választókerületekkel. Védel­mébe vette a tanácsot és ragaszkodik annak fenntartásához, legfeljebb hatásköri módosítá­sába egyezik bele. Helytelenítette a főpolgár­mester vétójogát a tisztviselők kinevezésénél és a kultuszminiszter beleszólását a tanszemély­zet kinevezésébe. A fővárosi törvényjavaslatot nem fogadta el. Buday Dezső ellenben elfogadta a javaslatot, kifogásolta azonban, hogy a főpolgármesteri és polgármes­teri hatáskör nincsen precízen megállapítva. A főpolgármesteri hatáskört igen nagy mérték­ben kiterjesztették, hiszen a kijelölt választ­mányban is'a főpolgármester akarata fog ér­vényesülni. Ugyanígy az intéző-tanácsban is a főpolgármester szava lesz a döntő. Kevés jogot hág)/ azonban a javaslat a polgármesternek, aki a tisztviselők kinevezésénél csak előlépte­tést eszközölhet, mert a legalsóbb fokú alkal­mazottak kinevezési joga a főpolgármesteré. Helyteleníti, hogy minden miniszternek jogá­ban lesz az ellenőrzés során a fővárossal szem­ben közvetlenül rendelkezni és ítélkezni. Kozma Jenő kijelentette, hogy a maga részéről megelége­dett volna az adminisztrációs rész kodifikálá­sával, a politikai kérdések kikapcsolásával. Az adminisztrációs részen kívül fontosnak tartja a városházi ügynek a kérdését. Két autonómia volt a városházán, a törvényhatósági és tanácsi autonómia. A tanács mindig zárt ajtók mögött döntött. A javaslat adminisztrációs része ki­fogástalan és — szerinte — helyesli van meg­oldva a főváros háztartásának ellenőrzése és vagyonkezelésének kérdése is. A törvényjavas­latot — természetesen — elfogadta. 'Payer* Károly felvetette a kérdést, vájjon van-e értelme annak, hogy a szociál­demokratapárt a főváros közügyeinek intézésében részt vég yen'? Javasolta, hogy az ügyrendre vonatkozó vala­mennyi rendelkezést vegyék ki a javaslatból és a főváros maga alkossa meg ügyrendjét. Györki Imre szerint a törvényjavaslat nem felel meg az ál­talános kívánságoknak; kijelentette, hogy a i szociáldemokratapárt nem fog résztvenni a vá­lasztásokon, ha a belügyminiszter feltétlenül ragaszkodik a sérelmes intézkedésekhez. Wolff Károly védelmébe vette a javaslatot, amelyet az ere­deti tervezetnél sokkal jobbnak tart. Helyeselte az örökös tagot rendszerét és határozott javu­lást lát a közgyűlés összetételében. A tanács megszüntetése — szerinte — az autonómia ja­vára lesz. Kifogásolta, hogy a számvevőséget a főpolgármester rendelkezése alá helyezik és követelte, hogy helyezzék vissza a polgármes­ter rendelkezése alá. Helyeselte, hogy a szak- bizottságokból kizárják a nyilvánosságot, mert a tapasztalat szerint, ha a sajtó jelen van, ki­éleződnek a pártok közötti álláspontok. Petrovácz Gyula. teljesen meg van elégedve a beterjesztett javas­lattal, helyesli a kerületek szétosztását, és hogy a főtisztviselői állásokra nemcsak jogi, hanem más szakmimősítés is kvalifikál. Scitovszky Béla belügyminiszter reflektált a felszólalásokra. Az autonómiát nem tartja öncélnak, annak mindig a nemzeti célokba kell bekapcsolódni. Minden törvényhozásban korlátái vannak az autonómiának, mert szem előtt kell tartani az állam érdekeit. Ezt a szempontot különösen figyelembe kell venni Budapestnél, mert az or­szág egyhetede a fővárosban lakik s az ország vagyonának és adójövedelmének fele esik Budapestre. Budapest nemcsak a fővárosé, ha­nem az egész Magyarországé. A főpolgármes­teri és a polgármesteri állásokat illetően az volt az eredeti terv, hogy a két állást egyesítik és annak a betöltőjét az állam- hatalom nevezte volna ki. De ez a rendezés nem gyökeredzett volna a tradíciókban és így az eddigi állapotot tartották fenn, sőt a polgár- mester hatáskörét megnövelte. Ami a közgyű­lés összetételét illeti, ellene van a testületi ta­gok nagy számának. A cél az, hogy a testüle­tekben inkább a szakértelem és a felelősség- érzet uralkodjék, semmint az érzelem s az ér­zelmekre való hatás. A főváros területét 14 köz- igazgatási kerületre osztják, melyek egyútttal választókerületek is lesznek. A továbbiak során a miniszter utalt arra, hogy az autonómiának legnagyobb megnyug­vást a vagyonkezelés tekintetében az adhat, ha van egy teljesen független szerv, amely a va­gyonkezelést ellenőrzi. A főváros háztartásának másik nagy prob­lémája az üzemek kérdése. Elismeréssel adózik a fővárosnak és mindazoknak, akik a főváros háztartásában tevékenykednek, hogy fáradsá­gos munka után sikerült tisztázni a főváros vagyoni helyzetét és üzemi kérdését. A javas­latban e téren az az álláspont jutott kifejezésre, hogy csak olyan üzemet szabad engedélyezni, amely közérdekű és amely a községi háztartásnak segítségére tud lenni. Gondoskodni kell az üzemek további csökken­téséről. Végül hangsúlyozta, hogy a kormányt semmiféle animözitás nem vezeti sem a fővá­rossal, sem az autonómiával, sem a főváros ve­zetőségével, sem pedig bármely pártjával szemben. A javaslatot azután általánosságban elfo­gadták, de Beyer Káról)/ kisebbségi véleményt jelentett be. A részletes tárgyalás során alig merült fel olyan kívánság, amelyet a belügyminiszter ho­noredt volna. Az intéző-tanács nevét törvény- hatósági tanácsra változtatták és elfogadták azt a javaslatot, hogy a főpolgármestert bizonytalan időre vá­lasztják és a belügyminiszter előterjesztésére az állam­fő a főpolgármestert állásától bármikor fel­mentheti. Köztisztviselők kedvező fizetési fel­tételek mellett kaphatnak nyugágyat, függöágyat, sátort és hátizsákot TELEFON: ]. 415-07. ALAPÍTVA: 1838-ban HAUSCHILD ALBERT BUDAPEST, VII., KÁROLY-KORÚT 15. SZÁM. Szállít hivatalok részáre irátkötöhevedert, pdi“- é9 padlótörlöruhát. ROCK ISTVÁN és Első Brünni Gépgyár RT. Gyártmányaink: Gőzgépek Dieselmótorok Gőzkazánok Láncrostélyok Vándorrostélyok Economiser Cukorgyári 1 beren- Vágóhídi i dezések Hűtőházak Téglagyári gépek Bor- és olajsajtók Hidraulikus prések Barfordet Perkins-féle motoros útihengerek gyártása. Budapest, I., Budafoki-út 70. TELEFON: József 461-51, 461—52, 461—53, 461-54. Az 1924. évi XVIII. t.-c. alapján szervezett IPAROSOK ORSZÁGOS KÖZPONTI SZÖVETKEZETE Postatakarékpénztári számla: 10 517. — Postatakarékpénz­tári csekkszámla: Kisipari hitelakció: 44.500. — Girószámla: Magyar Nemzeti Bank. — Táviratcím : IPKÖZPONT. TELEFONSZÁMOK : KÖZPONTI OSZTÁLYOK : V., Nádor-utca 22. Aut. 253-33, Aut. 253-37, Aut. 151-35, Aut. 212-14. Igazgatóság. Titkárság. Pénzügyi osztály. Ellenőrzés. Könyvelés. BŐROSZTÁLY: Lipót 996—62. V., Nádor-utca 21. építőipari osztály: Lipót 912—32. V., Nádor-utca 18. FAIPARI OSZTÁLY: Lipót 996 — 61. V., Nádor-utca 21. KISIPARI HITELAKCIÓ: Automata 253—33. V., Nádor-utca 22. KERESKEDELMI OSZTÁLY: Lipót 996—61. V., Nádor-utca 21. TEXTIL KÖZSZÁLLITÁSI OSZTÁLY: Lipót 902—32. V., Nádor-utca 18. „CYKLOP" ÉPÍTŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG BUDAPEST, IV., RÉGIPOSTA-UTCA 7—9. SZÁM TELEFON: 879 — 84 AUTOMATA Kiírni GÉP- ÉS VASSZERKEZETI MŰHELY BISSELICHES mérnök Budapest, X., Liget utca 46. Telefon : J. 358—25. Vasszerkezetek, lakatosmunkák. MO W \ M \ F 1 J V / V J \ VII., Dohány-utca 42. Telefon: József 440-27. Elsőrendű műsor minden héten!

Next

/
Thumbnails
Contents