Független Budapest, 1928 (23. évfolyam, 1-52. szám)
1928-04-04 / 14-15. szám
1928. április 4. Független Budapest 7 A berlini Dagró cég újabb rohama a főváros ellen a portalan szemétgyűjtés monopóliumáért. A berlini cég nem akár belenyugodni abba, hogy a szemétgyűjtés nem lehet nyerészkedő magánvállalkozás, hanem hatósági feladat. Némethy Béla tanácsnok nyilatkozik a Független Budapestnek a főváros álláspontjáról. A Független Budapest írt először a berlini Dagró r.-t. feltüné'stkeltő ajánlatáról, melyben a német vállalat koncessziót kért a budapesti háziszemét fuvarozására. Rámutattunk ennek az ajánlatnak a súlyos pénzügyi és várospolitikai hátrányaira s cikkünk nyomán ki is alakult az egyhangú vélemény, hogy az ajánlatot egyszerűen vissza kell utasítani illetve tárgyalás alá sem kell bocsátani. A Dagró-cég azonban nem nyugszik bele ilyen köny- nyen az elutasításba, hanem állandóan beadványokkal kísérletezik s követeli, hogy ajánlatát utalják szakbizottság elé. Az ellen is hangos vétót kiáltott a német vállalat, hogy szemétgyűjtő szerkezetét, amellyel a legutóbb rendezett budapesti nemzetközi • pályázaton részt vett, alkalmatlannak minősítették s azt állítja, hogy ez csak azért történhetett, mert a főváros a céget nem értesítette idejében a bíráló- bizottság üléséről s így nem volt alkalma szerkezetét megfelelően összeállítani. A cég képviselői még a főpolgármesternél is bejelentették a bírálóbizottság ellen óvásukat s követelik, hogy szerkezetüket, — melyet ők a legjobbnak tartanak — még egyszer vizsgálják felül. Némethy Béla tanácsnok ebben az érdekes ügyben a következőket mondotta munkatársunknak: — A Független Budapest részletesen megírta, hogy hány hét előtt foglalkozott a kiküldött szakbizottság a pormentes háziszemétgyüjtő berendezések felülvizsgálásával. Háromféle szerkezetet kellett kipróbálni: az egyesített Weisz Manfréd-, Balló-, Schmidt-, Melmer-, a Ganz- gyár és a Dagró r.-t. szerkezeteit. Ezeket működés közben megvizsgálták s a szemle eredménye az volt, hogy a bizottság a Weisz-Balló- Schmidt-Melmer egyesített szabadalmat találta a legmegfelelőbbnek s a többiek mellőzésével ennek a kripróbálását javasolta. A Dagró r.-A. budapesti képviselője a műszaki bizottság döntése ellen óvást emelt, mert szerinte a bizottság üléséről csak későn kapott értesítést s így szerkezetét nem tudta megfelelően összeállítani. Ez azonban nem felel meg a valóságnak, mert a pályázó cégeket a vizsgálat idejéről egyidö- ben értesítettük s hogy a Dagró-cég szerkezete a bizottság szemléjére nem volt megfelelően összeállítva, az nem a köztisztasági hivatal, hanem a cég mulasztásának tudható be. — De a bizottságnak így is módjában állt a szerkezet felett véleményt alkotni s megállapítani, hogy a Dagró-féle szerkezet csak porcsökkentő, szemben az elfogadott szerkezettel, amely pormentesítő. Ép ezért mellőzték is annak kipróbálását. Hogy a Dagróék gépezete nem a legkitűnőbb, azt igazolja az a tény is, hogy csak néhány német városban rendezték be, ellenben a Schmidt—Mel- mer-féle szerkezetet 52 német városban alkalmazták s most Londonban is bevezetik. — Ami a Dagró-cégnek a háziszemétgyüjtés és fuvarozás vállalatba vételére vonatkozó ajánlatát illeti, azt a cég újabban a következő pontokba foglalta: 1. A Dagró r.-t. hozzávetőlegesen évi 2,150,000 pengőért hajlandó a szemétgyűjtést ellátni. 2. Az egész beruházást egy saját tőkéjével alakítandó magyar részvénytársaság keretében eszközölné s a beruházási eszközök a szerződés lejártával az előírt amortizációs kulcs alapján a főváros tulajdonába mennének át. 3. A legmodernebb portalan szemétgyűjtő és fuvarozási eszközök elkészítésére kizárólag maNémethy Béla. gyár gyárak nyernének megrendelést s e tekintetben már megállapodások is létesültek. 4. A Dagró r.-t. kötelezi magát a régi berendezés, úgymint kocsik, lovak, felszerelésére stb. átvételére és kifizetésére. 5. A Dagró r.-t. aláveti magát a főváros legtágabb értelemben vett ellenőrzésének s a szerződési feltételek betartását megfelelő kötbérek és bankgarancia mellett hajlandó biztosítani. 6. A Dagró-típus az elmúlt 15 évben teljesen modern* fejlődést mutat fel s a vállalat kötelezi magát az összes ezentúli újítások bevezetésére. — Erre az ajánlatra most is csaik azt hangsúlyozhatjuk, hogy a háziszemét gyűjtése és eliuvarozása, tekintettel a hozzáfüzödö elsőrendű közegészségügyi és köztisztasági érdekekre, hatósági feladat, az tehát hasznothajtó vállalkozás tárgya nem lehet. Ezt a feladatot ma már a községek mindenütt házilag végzik. Még azok a városok is, melyekben ezt a munkát eddig magánvállalat végezte, egy-t másután házikezelésbe veszik a szemétfuvarozástí Nálunk is 1907-ig a dunabalparti háziszemétíuva- rozást magánvállalat végezte. Az a sok panaszj mely akkor a szemétfuvarozás ellen felmerült; 1907-ben arra késztette a fővárost, hogy ezt a fontos teendőt házikezelésbe vegye. — Berlinben, ahol 14 éve a Dagró r-t. végzi á portalan szemétgyűjtést, a helyzet a következő: — Ott a háziszemétfuvarozás ellátását még rövid idővel ezelőtt nem tekintették hatósági feladatnak, hanem az ingatlantulajdonosoknak maguknak kellett gondoskodniok a háziszemét elszállításáról. E célból az ingatlantulajdonosok részvénytársasági alapon egy háziszemétfuvarozó vállalatot létesítettek, mely ezen kötelezettségük teljesítését átvette. Ez a vállalat az, melyben mint Kisebbségi részvényes Berlin városa is részt vett s amelynek mintájára óhajtaná a Dagró r.-t. nálunk is a háziszemétfuvarozást végezni. Értesülésünk szerint azonban időközben Berlin városa a részvények többségét megszerezte. Berlinben tehát az ajánlatban foglalt megoldási mód lépés volt a községesítés felé, de nálunk, ahol a háziszemétfuvarozás már is községesítve van, ép ellenkezőleg, egy lépés volna hátrafelé. — Egyébként a magánvállalat! rendszer hátrányán senkisem ismerheti jobban, mint éppen Berlin város köztisztasági igazgatója, aki a Slüdtereinigung című szaklapban írt erről a kérdésről. A cikkben hangsúlyozza, hogy ha egy község a szemétfuvarozásra magánvállalattal köt szerződést, akkor mindig a község marad a gyengébb fél. A vállalkozó előtt mindig elsősorban a saját érdeke fog lebegni, a közérdeket csak akkor lesz hajlandó figyelembe venni, ha azáltal az üzem jövedelmezősége hátrányt nem szenved. — Ezekre való tekintettel azzal a javaslattal fogunk az illetékes bizottságok elé lépni a Dagró- féle ajánlattal kapcsolatban, hogy a felett, az érdemleges tárgyalás mellőzésével, elvi okokból térjenek napirendre. The Neuchatel Asphalte Company Limited BUDAPESTEN. Iroda: VI., Vilmos császár-út 31. sz. Telefon: T 212-46. Gyár : VI., Váci-út 35. Telefon : L. 914—88. Alapítva : 1873 Alaptőke: 1 millió font sterling. Egyedüli tulajdonosa a Val d Traversi aszfaltbányáknak, Neuchatel kantonban, Svájcban, valamint a Scafa-San Valentinoi aszfaltbányáknak, Chieti tartományban, Olaszországban. Gyárt és elad : Val de Traversi mas- ixot, raffinált bitument, falszigetelő aszfaltot, stb. Készít: Traversi természetes tömörített aszfalt utakat és öntött aszfaltból járdákat és kocsiutakat. Parmenter Charles Th. Diddams William E. Budapest, V., Fáik Miksa-utca 8. Telefon : T. 148-70. Sürgönyeim : WIDIDDAMS BUDAPEST. Legmodernebb rendszerű központi fűtés, gáz- és vízvezeték, csatornázás. Legelőnyösebb költségvetési HeinickeH.R. kazánbefalazás, gyárkéményépítés, kemenceépítés Budapest, V., Wekerle Sándor-u. 24. Telefon : Teréz 226—20. HÚSVÉTI AJÁNDÉK! »KEVE« CIPŐ ........................... »K ÉVE« NŐI ING.................. »K ÉVE« ESŐ- ÉS NAPERNYŐ »KÉVE« FÉRFI ING 12 gallérral »KEVE« FÉRFI ZOKNI . . . »KÉVE« NYAKKENDŐ . , . »KÉVE« CSOKOR NYAKKENDŐ „KÉVE“ ruházati áruház BUDAPEST, IV., KOSSUTH-LA] OS-UTCA 20. SZ p 19.— 2.30 »• 9.60 > 6.90 » —.90 » 1.90 —.60 műkő, stucco- (mennyezeti) és műmárvány munkák elsőrangú kivitelben SZOBRÁSZ i; \ i*< m aín< > BUDAPEST, VII., SZT. DOMONKOS-UTCA 5. sz.i—Telefon : József 380-37 PERKEO ■nmaHmHon általános kézi tűzoltó készülék szénsavas habbal olt megbízhatóan bármilyen tüzet PERKEO Tűzvédő Vállalat Budapest, V., Tükör-utca 4. Telefon : L. 908—64. | 'VWWVWVWN/VWVVWVV%*/VVWS^vA/V\B,'WWWVVVVVVVWWVV'A/V<VVVVVVVVV' B : Budapest, V. kér., Vilmos császár-úí 76. szám. ’ Telefon 62—51. : Budapest székesfőváros útjait special-Impregnol-ola- 5 jaival szabadalmazott eljárás szerint porfalanífja, 5 Í«AAAAAAj^NA/wVw\AAAAAAAAAAAAAAAAAA4^AA/VVVWvVNAAAAAAAAA/WNAAAAA<VVVVVa Parafakőgyár R.-t. ezelőtt: Kleiner és Bokmayer Budapest, VIII. kerület, Főherceg Sándor-tér 4. Telefon : József 301—14 vagy József 301—16 Készít sajtolt parafa-parketta padlóburkolatokat. Teljesen zajtalan járású, lábmeleg, vízálló padló. Zongoravásárlók figyelmébe 33 évi működésem után a CKMEL cégből kiváltam, zongora- és gramofonüzletemet Szabadi A. és Fia cég alatt VI., Andrássy-úf j7. sz. a. megnyitottam. SZABADI ADOLF kereskedelmi tanácsos. — Telefon : Teréz 112—60. D STE/NER és ísz-, templom- szolalesi és mázol Budapest, IX., Üllői-út 57. — Telefon: József 6-29 Roessemann és Kitin - Épp és Fekete Egyesüli Gépgyárak R. T. Kisvasutak — Emelő-készülékek — Daruk Modern szállító berendezések — Jég- és hűtőtelepek Érdekkö- HARMATTA-ÍÓlO vashordó-, tartány- zösségben ílnmuRl ln 1C1C és csőgyár r.-t.-vel Vashordók — Tartányok — Vili. hegesztett csövek Központi iroda: Budapest, III., Római-fürdő. Városi eladási iroda: VI., Berlin-tér 2. gépészmérnök grafikai gépműhelye Róna József V., Visegrádi-utca 3. Telefonszám : Teréz 254—48. Javít és átszerel: Nyomda-, könyvkötő- és vonatozó-gépet. Szakszerű kivitel. — Kérjen ajánlatot! WEISZ JENŐ LAKATOSÁRU- és GÉPÜZEME VI., Gömb-utca 39. Telefonhívó: L. 969-93. Saját házában. Elvállalok autó-, motor- és mindennemű lakatos- munkát, esztergamunkákat és autogénhegesztést. tisztít szárazon kosztümöket, öltönyöket, felöltőket, fest minta szerint mindenféle ruhaneműt. tisztviselőknek nagy kedvezmény! Telefonhívásra minden tételért elküldünk! Gyár: VII., Thököly-út 33. Telefon: ]. 394-41 és ]. 446-72. fELD OLY
